Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Die Widerspruchbegründung ist doch fast interessanter, als dein ursprüngliches Posting!
Es wird langsam interaktiv.
Und zwischen Postingzeit und Löschungszeit war auch keine große Zeitspanne.
Falscher Vorwurf LAUT BETROFFENEM !!!
Das heißt, wir haben hier mindestens 1 aktiven Mitleser, und damit meine ich nicht Herrn Höch,
denn so schnell kann der auch nicht reagieren. Zumal er ja auch nicht täglich darüber informiert wird,

welche Aktien Jan Pahl und Markus Frick gerade auf der Watchliste haben.
Das heißt für mich, der Betroffene hat sich zeitnah persönlich gemeldet, nachdem er dein Posting gelesen hat.

Der Thread scheint ja recht interessante Lektüre zu sein, wenn man sich die Zeit nimmt, hier vermutlich stündlich zu lesen.

Der Thread wird von bestimmten Leuten beobachtet. Ist doch ein Qualitätssiegel. Bestimmte Herren fühlen sich wohl auf den Schlips getreten. Genau das wollen wir doch hier erreichen. Deshalb weiter so.

übersetzt auf Deutsch: FRICK ist gefragt! NUN Garrison auch!!!

Trading läuft weiter...MoneyMoneyMoney its so funny..:)

€€€€€€€€€€ + $$$$$$$$$ = Vermögen..*gg*

könnte es sein, dass Du ein Problem mit Deiner Persönlichkeit hast ?
Ich habe nicht den Eindruck, dass Du hier unbedingt gefragt bist. Gut,  als abendliche Comedy-Einlage nach einem anstrengenden Tag evtl. schon, aber doch nicht  ernsthaft. An Deinen Worten kann man Deine Seriosität messen. Sie geht leider gegen 0. Quellenangabe ? Die Zeit für Dich zu opfern ist mir nun wirlich zu schade.

Übrigens, der Thread wird von den Leuten beobachtet, die Dreck am Stecken haben und gleichzeitig Schisser sind. Nicht mehr und nicht weniger.

schönen Abend noch

rekiwi

PS.: Übrigens: meine Übersetzung lautet anders als Deine: Frick ist out und Garry schon lange...und das liegt sicher nicht nur an Deinen Sprachproblemen.

ich rege mich nicht auf, deshalb werde ich mich auch nicht in einen Widerspruch einlassen
vielmehr wollte ich darauf hinweisen das es JP an Rückgrat fehlt
denn
meine Fragen vor 3 Monaten warten immer noch auf eine Antwort
er hat alleine in diesem Schräät schon drei Varianten geliefert ( angefangen mit Anwälten u.s.w.)
wie du richtig bemerkt hast kann der Löschgrund nicht stimmen denn Anwälte haben nicht die Zeit hier fortlaufend zu lesen und das J.Pahl von Frick abgestellt wird ARIVA zu lesen wäre zu viel der Ehre
aber was sollst JP ändert seine Begründungen schneller als ein Chamäleon
leider haben sie die Konsequenz nicht in der Hamburger Unterlassungsklage bewiesen, wie ich in der Zwischenzeit erfahren habe ( auch wenn ich für JP ehrenhalber  sagen muss das war keine Verhandlung aber eben typisch für Hamburg)

aktien-blog.com/...richt-hamburg-mediale-demokratie-00484.html
de.wikipedia.org/wiki/...0.9EFliegender_Gerichtsstand.E2.80.9C
www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/...nalismus/gerichte100.html
buskeismus-lexikon.de/Hamburger_Landrecht
Jetzt muss er selbst entscheiden, ob weitere Instanzen Sinn machen, wobei es bei grundsätzlichen Entscheidungen, an denen es starkes öffentliches Interesse gibt, auch möglich ist, dass OLG zu überspringen und gleich zum BVG zu gehen.

Ob allerdings Herr Pape so kreativ bei der Löschungsbegründung ist, wie du meinst, weiß ich nicht.
Anwaltsschreiben haben aber zumindest 1 Tag Vorlauf, damit sie rechtsgültig werden (per Post mit Einschreiben). Ich kann mir also nicht vorstellen, dass der Anwalt seine Beschwerden per Fax an ariva schickt - macht man u.U. nur an Gerichte - Fristwahrung.
Einen telefonischen Draht zwischen ariva und dem Büro der Finanzdialog Verlag GmbH bzw. der ISP Finanz GmbH halte ich allerdings durchaus für möglich.

wurde der User bull2000 für eine Woche aus dem Verkehr gezogen. Ab 16.10.2009 16:56 dürfte er hier erst wieder posten. Da dann vor diesem Srääd ein Schloss hängen dürfte, verlängert sich seine Sperre quasi bis 19.10.2009 09:00.
Leider kann ich aus den Posts den Grund für dieser lange Sperre nicht erkennen. Vielleicht sollte aber auch nur eine Angleichung an deluxxe geschaffen werden, damit dieser sich nicht mehr damit brüsten kann, hier im Srääd am längsten gesperrt zu sein.

Das Knastrennen wird also wieder spannender! Es werden noch Wetten angenommen!

genau diese Ungereimtheiten wundern mich und ich glaube auch nicht das zwischen den beiden eine direkte Standleitung existiert, vielmehr wird es vor raus eilender Gehorsam sein
und zum Thema Bull glaube ich das es eine Privatfehde ist, denn es war hier in der letzten Zeit einfach zu ruhig und nun ist JP wieder da um gleich zu zeigen wer der GRÖßTE ist und für alle, schaut euch einmal die Mods Statistik an
ganz besonders zum Thema Widersprüche und ihr werdet sehen wer hier glaubt das Monopol auf Wahrheit zu besitzen oder sollte ich sagen den heiligen Wahrheitsgral

der Links komprimiert hat. Also nochmal.
Diese Links hat Jochen Pape:
aktien-blog.com/...richt-hamburg-mediale-demokratie-00484.html
www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/...nalismus/gerichte100.html
buskeismus-lexikon.de/Hamburger_Landrecht
de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsstand

Das Problem der einstweiligen Verfügung ist, dass im Zweifelsfall mehr gelöscht wird, als was gerichtlich wirklich beanstandet werden könnte. Nur muss man eben auch die Konsequenzen für ariva bedenken,
falls sie ihrer Aufsichtspflicht nicht nachkommen.
Wichtig für den Leser ist doch, wieso es der "Betroffene" überhaupt nötig hat, Kritik per Gerichtsbeschluss zu unterdrücken, insbesondere wenn man sich die veröffentlichte Gesamtlage und die Anklage der StA gegen den Betroffenen anschaut.
Auch der sogenannte Newsflow wird wohl von Seiten der StA mit negativen Veröffentlichungen nicht abebben. (z.B. Anklage zugelassen, Termin vor Gericht, eventuell neue Schadensersatz-Urteile usw.).
Insofern ist es doch etwas fragwürdig, wieso bestimmte Einträge in einem Forum dieser juristischen Mühe wert sind.

Was anderes wäre es natürlich, wenn sich der Leumund des "Betroffenen" noch in tadellosem Zustand befände oder Markus Frick mit seinem neuen Projekt, MoneyMoney.tv nicht offiziell in Zusammenhang gebracht werden könnte ( nicht vorbelasteter Neuanfang).

Meist ist es jedoch so, dass sogar nur Kleinigkeiten moniert werden, wie z.B. die Höhe der eingefrorenen Gelder, die direkt dem Betroffenen gehören. Was macht es für einen Unterschied, ob es 5; 10; 30; 38,7 Mio und 80 Mio sind?
Am Gesamteindruck macht das keinen Unterschied mehr.

Natürlich muss man Bedenken, dass die einstweilige Verfügung gegen ariva noch VOR der Anklage und noch VOR dem Geständnis erwirkt wurde, sodass die hiesigen Löschungen meiner Meinung nach noch eine Folge davon sind.

Ich denke vielmehr, das neue einstweilige Verfügungen vorerst nicht mehr beantragt werden, unabhängig davon, dass die Hamburger Gerichte eine gewisse Erfolgsgarantie versprechen.

Deutschen Anlegerfernsehen (DAF).
www.presseportal.de/pm/13399/1318467/n24

Ich denke sogar, dass der Vorschlag von Bernd Förtsch kam, Herrn Frick eine eigene Sendung zu geben - er hat ihn quasi dort eingeführt,
nachdem ja Samstags immer DER AKTIONÄR TV lief, natürlich mit einem Musterdepotspiel à la 3SAT-Börse.
Dort traten die üblichen Figuren auf, Prior, Weger und ein Redakteur vom AKTIONÄR.
Das DAF produzierte ja auch MakeMoney, wie man im Abspann immer lesen konnte.
Wäre BMO nicht dazwischen gekommen, hätte Frick mit seinem N24-Leumund vermutlich noch ganz andere Größen erreicht, die sicherlich auch Bernd Förtsch dienlich gewesen wären.
Insofern ist es nicht verwunderlich, dass der Mentor laut Insiderkreisen auf seinen Schützling stinksauer ist.

Natürlich gab es dafür auch eine Gegenleistung, indem Herr Frick auf seinen Seminaren für Flatex warb.
Zahlreiche Stände mit Kontoeröffnungsunterlagen von Flatex waren extra auf den Seminaren aufgebaut.
Auch in der Sendung selbst trat Flatex als Sponsor auf, nebst zusätzlicher Schleichwerbung für den Broker.
www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/diskussion/491238.html

Die vermeintlichen Flatex-Kunden:
www.markus-frick.de/web/frick-tv/?chid=3&clpid=46

B.F. ist meiner Meinung nach also sehr gut in den Medien weggekommen, denn über diesen Umstand der Beziehung zwischen Berlin und Kulmbach ist quasi nirgendwo etwas zu lesen gewesen.

P.S. Und wer tritt jetzt von Zeit zu Zeit als gefragter "Börsenexperte" bei N24 auf ??? Alfred Maydorn!!
Und was empfiehlt der ? Im AKTIONÄR die Aktie von Ecotality - so schliesst sich der Kreis.

Sowas nennt man auch Anlegerkonzentration - und die Wirkung verfehlt ihr Ziel nicht!

und geben für JP eine Ariva Quelle an
http://www.ariva.de/...i_Bernd_Foertsch_Alfred_Maydorn_und_co_t190985

06.02.04
Starpharma mit KZ 5€ in seiner Hot Line!!!Der Wert wurde Gestern von A.Maydorn Muster-Depot zu 0,63€ aufgenommen .........Soll ähnlich wie Obducat laufen!!!!Gestern hätte die Aktie für Stimmung bei Nano Konferenz gesorgt Cool Beste Nano Aktie ist OBDUCAT ............. sagte Obducat wird sich vervielfachen ........ Gestern wären paar Fonds eingestiegen .................... im Gespräch als beste Nano Aktie vor geschlagen worden  

und nun macht euch die kleine Arbeit und schaut euch den Kursverlauf der letzten 5 Jahre an ( Ariva hilft dabei)


Quelle Marcus Frick Musterdepot

ich habe noch ein paar ältere Empfehlungen

http://www.ariva.de/chart/?t=all&secu=156331&boerse_id=1

http://www.ariva.de/chart/?boerse_id=4&secu=147974&t=all

und vermeintliche Betrüger hereinfallen und sogar noch medial hoffieren und feiern.
Hier - Markus Frick hat es geschafft:
www.markus-frick.de/web/frick-tv/?chid=3&clpid=8

oder auch Tschaka:
www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/der-adler-und-die-huehner/
www.berlinonline.de/berliner-kurier/archiv/...llgemeines/0040/

Oder der Arcandor-Star:
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/382/471912/text/

Porsche fahren mit Schmiergeldern:
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/93/487498/text/

Die Mentalität der Leute fördert ja regelrecht den Gedanken, wer am besten und meisten bescheissen kann, der bringt es zuwas  und hat es irgendwann geschafft. Was für eine Kultur......

Er hat scheinbar nicht nur gute Anwälte, sondern auch eine gute Propaganda-Maschinerie (darf man das Wort heutzutagen noch sagen?).

Auch ein Moderator in diesem Forum scheint in seiner Moderation etwas befangen zu sein und Posts zu löschen, das Frick in seinem Ansehen schaden könnte. Man kann soviele Menschen erwähnen und ihnen nachrufen. Aber ein Herr Frick wird hier von einem Herrn X wehemend verteidigt.

Ich darf erinnern, dass es sich hier um Meinungen von Privat-Personen handelt, die Herrn Frick in keinster Weise schaden können. Wer sich in seiner Handlung durch diese Meinungen beinflusst fühlt, hat das Recht und die Pflicht, sich in ordentlichen Quelle zu informieren.

Ich sehe hier momentan nur EINEN Schaden und EINEN Regelverstoss. Den Schaden für ARIVA, weil einige wahrscheinlich wegen den Löschungen ihrer Posts so langsam angepisst sind und mit Kündigung dünkeln und das Löschen der Posts als Regelverstoss selbst gegen die Meinungsfreiheit.

Ich sehe übrigens auch HIER keine Beleidigung oder Volksverhetzung, sondern nur eine Meinung eines für die Gesamtheit unwichtigen Bürgers die von einem Moderator viel zu viel gewertet und gelöscht wird.

(PS: Wenn dieses Post gelöscht wird, werde ich mich direkt an die ARIVA-Zentrale wenden. Kopie davon geht heute raus).

genauso so schnell und regelros gegen das seit Jahren übliche Scalping vorgehen würden, wie beim Erlassen von einstweiligen Verfügungen gegen die Meinungsfreiheit.
Vermutlich muss IMMER ein Privatbürger auf Verdacht gegen den Börsendienstbetreiber Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft stellen, denn sonst tut sich da gar nichts.
Wieviele Hinweise, die der Bafin von Anlegern und Marktbeobachtern gegeben wurden, werden wohl im Papierkorb der Beamten verschwunden sein?? Man bedenke, die Bafin wurde erst im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin aktiv - eigentlich müßte es ja eher umgekehrt sein. Die Bafin sollte eigentlich sonst Unregelmäßigkeiten zur Strafanzeige bei der zuständigen StA bringen.

Und noch was zu §34b WphG.
In den USA ist es für Journalisten, Börsenmoderatoren und Börsendienstbetreiber (Herausgeber, einschließlich deren Redakteuere, Mitarbeiter und Angehörige) generell verboten,
indirekt oder direkt privat Aktien zu handeln oder zu besitzen,

über die sie selbst berichten oder schreiben.

Zu groß ist sonst die Verlockung, sich mit der Beeinflussung der Kurse von marktengen Werten
die Taschen zu füllen oder die eigene private Performance aufzupeppen.
Insofern ist das nur konsequent, denn selbst ein FREIWILLIGE Haltefrist für Wirtschaftsjournalisten - wie in Deutschland üblich [Kodex], bringt nichts, wenn auch abzusehen ist, dass die Beeinflussung des Kurses eine länger anhaltende Wirkung hinterläßt. Man denke nur an die Raketenwerte (Mustang, Cuervo, Petroworth usw.), die sind auch nicht gleich nach 14 Tagen wieder abgestürzt, denn so lange die Abonnenten dem Wert durch Halten ihr Vertrauen schenkten, profitierte der Empfehler auch über einen längeren Zeitraum über die gestiegene Marktkapitalisierung (höherer Kurs).

Selbst Mitarbeiter von Schutzvereinen unterliegen der Verlockung, wie man am Beispiel der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) und der Wircard AG  erkennen mußte.

Deswegen sollte der hießige Gesetzgeber die jetzige Regelung (34b WphG) dringend überdenken und sich vielleicht ein Beispiel am größten Finanzplatz der Welt, nämlich den USA, nehmen.

...34b WphG zu umgehen ist doch nicht schwer.

Man kann über Frick sagen was man will. Aber zwei Dinge hat er: Gutes Aussehen und Intelligenz.

Daher glaube ich nicht, dass die 34b WphG etwas bringt. Jemand wie Markus Frick ist doch nicht so dumm und kauft selbst die Aktien, die er empfiehlt. Wenn so etwas überhaupt stattgefunden haben sollte, dann bestimmt über Strohmänner.

Man sollte lieber bessere Kontrollmaßnahmen einführen. Z.B. wenn jemand große Anteile eines Unternehmens kauft, dessen Aktien nichts wert sind und Folgekäufe plötzlich eine Hausse auslösen. Dann sollte zumindest mal ein Detektiv angesetzt werden um zu prüfen, wer die Käufer sind und Zusammenhänge suchen. Solche Muster sind bestimmt nicht schwer zu finden. Leider wird es der Aufsicht hier an Personal und anderen Ressourcen mangeln.

Aber die Milchmännchen-Gesetze wie 34b WphG dienen wohl eher zur Beruhigung der "Herde". Nach dem Motto: "Grast ruhig weiter... keine Panik... ist alles in Ordnung".

Viel Spass, auch weiterhin beim Melken-lassen. :-)

wenn sie ständig wechseln - quasi für jeden Scalpingdeal einen Strohmann.

Denn sonst fällt es auf und der Strohmann müßte sich unbeqeme Fragen der Bafin oder gar Ermittlungen von Aufsichtsbehörden gefallen lassen.
Wenn jemand 3mal ein "glückliches" Händchen hatte und immer wieder von einer Empfehlung eines BB in Größenordnungen profitierte, macht sich verdächtig.
Natürlich sind deutsche Behörden (Bafin und Co.) wenig effizient, im Gegensatz zur SEC. Die kommen auch schon mal mit Handschellen.

Wenn man also ständig Strohmänner austauschen will, stellt sich die Frage des Vertrauens, insondere dann, wenn es sich um Millionensummen handelt. (Durchbrennen)
Denn offiziell gehört das Geld oder die Aktien dem Strohmann und kann daher auch nicht eingeklagt werden.

P.S. Murguel: Das mit §34b WphG hast du nicht verstanden. Er macht Scalping in Deutschland ja quasi legal, man braucht keine Strohmänner, man muss den Leuten nur im Disclaimer zu verstehen geben, dass man in den betreffenden Aktien selbst handelt (Interessenskonflikt). Und natürlich kann §34b WphG auch missbraucht werden!!
Bei den Raketenbriefen steht immer der 34b im Disclaimer drunter, aber keiner bekommt mit, wann dort die privaten Pakete abgestossen werden. Hätte Frick bei seinen vermeintlich 49 Scalpingaktien darauf hingewiesen, dass er in diesen Werten auch selbst handelt, wäre er nach aktueller Gesetzeslage aus dem Schneider.
Deswegen sollte der §34b WphG (Offenlegung des Interessenkonfliktes) durch eine generelles Verbot, wie in den USA üblich, ersetzt werden.

Aber Geld ist ein schönes Alibi. Geld läßt Ungerechtigkeit verharmlosen und verstecken. Nein, es fördert es sogar.  Es ist ein tägliches Holocaust an Familien, wenn solche Menschen Champagner trinken dürfen. Es kann jemand vielleicht doppelt soviel arbeiten, wie ein anderer. Aber nichts auf der Welt rechtfertigt ein Gehalt, dass zehntausend mal höher ist.

Die ganze Wirtschaft ist ein Riesen-Pyramidenspiel. Die Regeln sind gemein und unfair und so gestaltet, dass nur gewisse familiäre, ethnische oder religiöse Gruppierungen in den oberen "Zellen" Zuschlupf und Erfolg finden. Die Leistung eines einzelnen ist unwichtig. Jeder, der einen Anzug trägt und eine Stunde am Stück babbeln kann, ist in der Lage, einen Hernn Frick zu ersetzen.

Einige von Unten, die sehr talentiert sind, die werden es zwar hochschaffen, weil sich wahre Leistung genau so wenig aufhalten läßt, wie die Wahrheit selbst.... aber letztendlich wird er es sehr schwer haben, wenn er nicht gerade zu der dort vorherrschenden familiären, ethnischen oder religiösen Gruppierung gehört.

Arme Welt. Aber scheinbar klappt es ja gut so. Das Leben geht nämlich täglich weiter. Wen interessierts.

für mein obiges "regelros". Natürlich meine ich rigoros,

aber schnell schreiben und nebenbei traden, verträgt sich manchmal schlecht, insbesondere bei von mir selten geschriebenen Worten. Eine Editierungsfunktion im Forum wäre nicht schlecht.....

1. Geheimtipp
www.deraktionaer.de/xist4c/web/...g--_id_43__dId_10962079_.htm

von wem geschrieben ??
boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_248588

1.Geheimtipp
www.deraktionaer.de/xist4c/web/...ent_id_43__dId_10955899_.htm

von wem geschrieben ??
images.buch.de/images-adb/e7/04/...-4960-a2a8-9d2be401a73c.jpg


und alles aus dem Aktionär und wer steht hinter dem Aktionär ??
Ich glaube es wird noch eine Zeit dauern bis hier etwas geschieht und es nicht nur bei Scheingefechten bleibt

fest ,wir haben es hier mit einen Netzwerk zu tun dessen Ausmasse wir nicht
einmal erahnen,da scheinen Grössere Nummern mitzuspielen u. es scheint hier
um sehr viel Geld zu gehen.So, u.jetzt warte ich auf die Sperre.Multiculti