Manipuliert die Fed den Aktienmarkt?

Manipuliert die Fed den Aktienmarkt?

Zwar gibt es weder schriftliche Beweise noch Zeugenaussagen von Insidern, doch häufen sich die Hinweise, dass die US-Notenbank für den historisch einzigartigen Kursanstieg an den US-Aktienmärkten seit vergangenem März verantwortlich ist

Während die Fed keiner gesetzlichen Beschränkungen unterliegt, die ihr direkte Aktienkäufe verbieten, wäre es für die Finanzmärkten wohl doch ein schwerer Schock, wenn bekannt würde, dass die Notenbank am Aktienmarkt insgeheim als Käufer aktiv ist. Denn das wäre nicht nur ein weiterer Bruch mit traditionellen Regeln, wie Notenbanken zu agieren haben, es würde den Börsianern auch signalisieren, dass sie über die tatsächlichen Verhältnisse von Angebot und Nachfrage getäuscht wurden. Andererseits würde es bedeuten, dass die US-Behörden auch die Kurse am Aktienmarkt garantieren, was manche durchaus als Kaufsignal bewerten dürften.

weiter: www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31819/1.html

"keine Beweise"
"wäre ein Schock"
"wenn...würde"
"wäre"
"würde bedeuten"

Fakten bitte, keine Verschwörungstheorien!

Mit demselben Recht könnte man nämlich behaupten, der Markt sei von Aliens ferngesteuert. Ich persönlich weiß, dass ich am Markt handle, andere auch. Zusammen ergeben wir den - nicht ferngesteuerten - Gesamtmarkt. So einfach ist das.

z.B.:

"Der wichtigste Anhaltspunkt für die Finanzblogger ist die hartnäckige Weigerung der Fed, ihre Bilanzen offenzulegen, obwohl sie dazu in einer von Bloomberg angestrengten Klage bereits erstinstanzlich verpflichtet wurde."

"Tyler Durden von ZeroHedge beobachtet jedenfalls, dass seit Mitte September praktisch die gesamten Kurszuwächse des S&P 500 auf nachbörsliche Termingeschäfte zurückgeführt werden könnten. Das wäre vermutlich auch der beste Weg, den Markt mit minimalem Aufwand zu stützen. So schätzt Biderman, dass mit monatlich 20 Mrd. Dollar über Futures am Aktienmarkt ein Volumen von rund 100 Mrd. Dollar bewegt werden könnte. Da dadurch weitere Gelder in den Markt gezogen würden, könnte das seiner Meinung nach den Aufschwung erklären - und diese Gelder wären dann sicherlich wesentlich besser investiert worden, als die Milliardenbeträge aus den offiziellen Programmen."

Zwar gibt es weder schriftliche Beweise noch Zeugenaussagen von Insidern, doch häufen sich die Hinweise, dass die US-Notenbank für den historisch einzigartigen Kursrutsch an den US-Aktienmärkten im Jahre 2008 bis hin zum März 09 verantwortlich war.

Während die Fed keiner gesetzlichen Beschränkungen unterliegt, die ihr direkte Aktienverkäufe verbieten, wäre es für die Finanzmärkten wohl doch ein schwerer Schock, wenn bekannt würde, dass die Notenbank am Aktienmarkt insgeheim als Verkäufer aktiv war. Denn das wäre nicht nur ein weiterer Bruch mit traditionellen Regeln, wie Notenbanken zu agieren haben, es würde den Börsianern auch signalisieren, dass sie über die tatsächlichen Verhältnisse von Angebot und Nachfrage getäuscht wurden...

"Tyler Durden von ZeroHedge beobachtet jedenfalls, dass seit Anfang Januar 08 praktisch die gesamten Kursverluste des S&P 500 auf nachbörsliche Termingeschäfte zurückgeführt werden könnten. Das wäre vermutlich auch der beste Weg, den Markt mit minimalem Aufwand unter Druck zu setzen. So schätzt Biderman, dass mit monatlich 20 Mrd. Dollar über Futures am Aktienmarkt ein Volumen von rund 100 Mrd. Dollar bewegt werden könnte. Da dadurch weitere Abgabeneigung in den Markt gezogen würde, könnte das seiner Meinung nach den dramatischen Abschwung erklären ...