LPKF startet durch !

LPKF habe ich in der letzten Zeit massiv gekauft.
Ausschlaggebend war die folgende Meldung....
Donnerstag, 24.09.2009
LPKF: Durchbruch der MID-Massenproduktion

Einen Großauftrag für Lasersysteme zur Herstellung von dreidimensionalen Mobilfunkantennen im Wert von mehr als 6 Mio EUR meldet die LPKF Laser & Electronics AG (Garbsen). „Dieser bislang größte Auftrag in unserer Firmengeschichte markiert den endgültigen Durchbruch unserer MID-Technologie in die Massenproduktion“, ist sich Vorstandssprecher Dr. Ingo Bretthauer sicher.

Darüber hinaus zeige sich, dass sich das Produktionsverfahren des Laserspezialisten in bestimmten Bereichen als Standard durchsetze und alternative Verfahren verdrängen werde.

Darauf hat - wie so oft - die Börse immer noch nicht ausreichend reagiert. Denke, dass sie mit dieser Technologien einen ähnlichen Schub erleben werden wie Dialog.
Damit ich die Wertentwicklung besser verfolgen kann, habe ich für mich ausgehend von dieser älteren Meldung einen neuen Thread aufgemacht.
Ich denke, dass die Börse kurz oder lang reagieren wird.
Manchmal muss man an der Börse Geduld mitbringen.

Für mich ja - und konsequent wieder eingestiegen. Die mögliche Kapitalerhöhung limitiert den Anstieg. Die Produktion muss aber skaliert werden...

möglicherweise steht Samsung dahinter

www.eqs-news.com/de/news/ad-hoc/...-4cf3-b912-0053858a99b9_de

erst wenn die Münz im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer in den Himmel springt.

Wer kauft ist eine Sache (nettes Thema für Spekulationen) - aber wieviel, wann (wird unterschrieben und wann geliefert) zu welchem Preis und zu welchem Deckungsbeitrag wird das führen?

Wenn ich mich richtig besinne kam in ähnlicher Konstellation der Auftrag binnen 4 Wochen. Einstelliger Mio-Betrag ist auch plausibel. Chance/Risiko Verhältnis passt für mich jetzt wieder. Nachdem ich bei 20€ den KI-Hype verkauft habe. Meldung wurde tatsächlich fast komplett abverkauft...

stimmt, aber Visibilität ist da und wenn das Ganze in Konkretes umgewandelt wird, wird es nicht bei diesem Auftrag bleiben  

Als ich April '23 einstieg, habe ich mir notiert, warum ich einsteige: "Chance, Idee: Gute Technologie, aktuell ungenutztes Potential"

Und es gab immer Versprechen bzw. Hoffnungsträger (siehe Beiträge weiter oben, Solar und Elektroautokram) und eine Achterbahnfahrt allererster Kajüte (mit diversen verpaßten Gelegenheiten!), und aktuell heißt die Hoffnung "LIDE" und die Technologie ist "interessant" und "gut" und "vielversprechend", aber "siehe oben", wir haben in Garbsen schon Pferde ürksen gesehen und die nächste Hoffnung darf sich einfach mal in Tatsachen (und eines Tages evtl. gar in Dividende) wandeln.

ich schätze dass ist der Unterschied zwischen einer Technologie die interessant ist zu einer Technologie die kommerziell relevant werden könnte

LPKF hat dazu im Juli 2026 den adressierbaren Markt für seine Advanced-Packaging-Prozesslösungen bis 2030 auf etwa 1,7 Mrd. € neu bewertet – gegenüber vorher 500 Mio. €. Als wesentlichen Treiber nennt LPKF hierzu den KI-bedingten Ausbau von High-Performance-Computing und damit steigende Anforderungen an Advanced Packaging.

das theoretisch sie Situation heute - jetzt kommt es auf den Erfolg und Attraktivität der Technologie für den Kunden an

Bei LPKF Laser fällt die Jahresplanung für 2026 deutlich schwächer aus als bislang erwartet. Der Lasertechnologie-Konzern aus Garbsen bei Hannover senkt seine Umsatzprognose von bisher 105 bis 120 Millionen Euro auf 93 bis 100 Millionen Euro. Gleichzeitig wird die Ergebniserwartung nach unten korrigiert: Statt einer bereinigten EBIT-Marge zwischen minus 3,0 und plus 4,5 Prozent rechnet das Unternehmen nun mit minus 7,0 bis minus 2,5 Prozent. Damit zeichnet sich für das laufende Geschäftsjahr ein höher als erwarteter operativer Verlust auch auf bereinigter Basis ab. Die Aktie von LPKF Laser stürzt am Mittwoch infolge der Meldung deutlich ab, notiert am Vormittag bei 13,80 Euro mit mehr als 12 Prozent im Minus. Das bisherige Tageshoch wurde bei 16,80 Euro notiert. Auslöser der Prognosesenkung sind Verzögerungen bei wichtigen Kundenbestellungen. Ein größerer Solarauftrag, der für die bisherige Jahresplanung wesentlich war, wird voraussichtlich nicht mehr rechtzeitig eintreffen, um 2026 noch Umsatz zu generieren. Hinzu kommen spätere Bestellungen aus dem neuen Geschäftsfeld Advanced Packaging für die Halbleiterindustrie. Auch diese sollen erst im kommenden Geschäftsjahr umsatzwirksam werden. Die entstehende Lücke kann LPKF nach eigener Einschätzung nicht durch andere Geschäftsbereiche ausgleichen. Das laufende Effizienzprogramm erzielt bei der Kostenreduzierung nach Unternehmensangaben zwar bessere Ergebnisse als ursprünglich vorgesehen, reicht jedoch nicht aus, um die schwächere Geschäftsentwicklung aufzufangen. Zusätzlich rechnet LPKF im Rahmen des Transformationsprogramms North Star für 2026 mit außergewöhnlichen Restrukturierungskosten von rund 3 bis 4 Prozent des Umsatzes. Diese werden aus dem bereinigten EBIT herausgerechnet. Strategisch hält der Konzern am Ausbau des Advanced-Packaging-Geschäfts als künftigem Wachstumsschwerpunkt fest.

...war ich immer wieder mal kurzfristig investiert. Das ist die einzige Firma die ich kenne, die 26 Jahre lang verspricht nächste Jahr wird es besser, und in 26 Jahren nicht einmal abgeliefert hat.

Einen Umsatz niedriger als vor 15 Jahren, noch nie eine Jahresprognose oder Zwischenprognose eingehalten ein negativen KGV von über 50, kein Wunder dass es da Sozial Media braucht um mit Illusionen einen Kurs zu erzeugen, der für diese Firma normal Science fiktion wäre.

Hört mir auf mit eurem "Zukunftpotential", erkundigt euch mal wieviele Konkurrenten Glassubstrate anbieten und entwickeln. LPKF KONNTE NOCH NIE SEINE PRODUKTE MONETARISIEREN.

Interessant auch, dass den investierten Anlegern nicht einmal mehr auffällt, dass die "revolutionäre Plattform ARRALIZE", die auch mal als Heilsbringer, wie Solar, LIDE; usw gehypt wurde, nicht mal mehr erwähnt wird.

Ich bleibe dabei, die Aktie ist nicht einen Euro wert, und ich habe die Aktie durchgehend die letzten 26 Jahren entweder im Depot oder auf der Watchlist gehabt.

und solche Aktien werden zum Zocken  benützt. Das erinnert mich an den Neuen Markt, da gab es mal eine Comroad, deren Chef kam in den Knast, und da sitzt er hoffentlich heute noch, weil das Meiste in der Bude erfundene Kunden und erfundene Umsätze waren, wahnsinniger Anstieg und auf 0 zurück. Passiert das hier auch, können sich die LPKF Leute schon mal die Knastklamotten besorgen.

Der beste Kontraindikator ist wieder da. Ich würde mich nicht mehr melden, wenn ich so krass über einen langen Zeitraum unbelehrbar daneben liegen würde. LPKF hatte sicherlich wechselnde Erfolge mit den verschiedenen Laseranwendungen, aus unterschiedlichen Gründen. Die Story hinter Lide ist definitiv plausibel. Nach dem ersten Kunden mit Serienanwendung für Lide kann die Technik zum Selbstläufer werden. Mit dem Laser-trimmen von Mobilfunkantennen hatte man übrigens schon mal eine high-volume Anwendung - zur Erinnerung

....@bugs1, wenn man in einer Gesellschaft investiert ist, aber keine Ahnung von der Histrie hat.

Deine Antennencoup war in den Neunziger Jahren des letzten Jahrtausends:

Warum LPKF damit den Mobilfunkmarkt veränderte

Mit dem rasanten Wachstum des Mobilfunks Ende der 90er-Jahre stiegen die Anforderungen: Handys mussten kleiner werden, gleichzeitig kamen neue Frequenzbänder hinzu. Die LPKF-Technologie ermöglichte es den Herstellern ab der Jahrtausendwende, komplexe Mehrband-Antennen direkt auf die Innenseite von Handy-Unterschichten oder -Rahmen zu drucken.

Genau da wurde ich auf LPKF aufmerksam, aber danach kam eben nichts mehr, und ich schrieb von den letzten 26 Jahren. Erklär mir bitte was danach noch erfolgreiches kam, und wo die dazu gehörigen Umsätze wären?

sind die meisten hier noch investiert und wenn ja warum? oder geht's (eher) um Frust ablassen?

...die Hoffnung stirbt zuletzt @pQ1a, und mit Nichten um Frust ablassen. Ich habe gutes Geld verdient mit LPKF.
Und wenn sich eine Technik durchsetzt, kombiniert mit der Fähigkeit schneller als die Konkurrenz zu sein, bestände unter Umständen die Möglichkeit, dass tatsächlich etwas passieren könnte wie vor 30 Jahren.

Aber aktuell basiert die ganze Kursentwicklung darauf, dass bei Redit unter r/wallstreetbetsGER und r/ jemand die Aktie pushte mit der Behauptung einen Tenbagger gefunden zu haben, Interessanterweise nicht mit den Halbleiterfirmen sondern mit SpaceX.
So hat er den Kurs von 5.xxx auf 28 € hochgepusht, ist ausgestiegen, seither hört man nichts mehr von dem Pusher. Die Anderen, die hoch eingestiegen sind, werden die Verluste ausbaden. Für Ihn war es zumindest ein Sixbagger.

Es geht nur um die Darstellung der Realität und Fakten, und hat gar nichts mit Frust ablassen zu tun, das hier ist eher das Hase Igel Spiel, wer ist schnell genug drin und wieder schnell genug draußen.

gepusht wurde definitiv aber auf der anderen Seite könnte man auch argumentieren dass LPFK einem größeren Publikum bekannt wurde?

in der Zwischenzeit hat nun auch Warburg seine Einschätzung von April diesen Jahres revidiert von 16,5€ und Einschätzung Hold auf nun (gestern) 23,5€ und Einschätzung Buy

Dazu die LOI von einer großen, nicht näher benannten, Auftragsfertiger in Asien und die allgemeinen Kommentare der Halbleiterfirmen, u.a. Nvidia.

über LPFK wird nachwievor bei social Media berichtet oder diskutiert

in der Summe hört sich das für mich weniger als ein einmaliges gepushe sondern eher eine Story die sich entwickeln könnte (wenn man ihr Zeit gibt) + Aufmerksamkeit eines größeren Publikums?

fundamental wäre es m.E. gar nicht sooo übel, wenn man sich nach nur 50 Jahren Unternehmensgeschichte vom Startup (mit einer LeiterPlattenKopierFräse im Keller oder in der Garage eines Studenten) zu einer richtigen kleinen Firma wandelte und Profit machte.

Hat man "technisch interessante" Produkte (und kann sie real herstellen) und hat man einen Burgraben (Patente oder geheimes Know-How oder proprietäres Können (Menschen/Standortbedingungen/Rohstoffmonopol))? J/N?
Gibt es einen Markt für diese Produkte? J/N?

Wenn es gute Produkte und einen Markt dafür gibt,
Produziert man effizient? J/N?
Funktioniert der Vertrieb? J/N?
Ist Trump schuld? J/N?
Ist der Wettbewerb besser aufgestellt? J/N?

...wie lange du schon bei LPKF dabei bist @pQ1a, aber die LIDE Technologie ist im Jahr 2016 entwickelt worden, und hat sich in 10 Jahren bisher nicht durchgesetzt.

Was ist das Hauptproblem?
LPKF verfolgt bei LIDE eine Strategie, bei der sie nicht nur Maschinen verkaufen, sondern auch Technologielizenzen vergeben möchte.

Asien:

1. sorgt das für lange Verhandlungszyklen
2. wehren sich große Kunden in Asien gegen teure Abhängigkeiten von einem deutschen Mittelständler und versuchen, LPKF-Patente zu umgehen
3. was widerum dazu führt, LPKF muss aktuell sogar Patentklagen in China führen, um ihre Technologie zu schützen.
In China als kleiner deutscher Betrieb Recht zu bekommen ist nicht nur schwierig, sondern auch teuer.

Westen:
Apple, Samsung, Intel, Qualcom, TSCM und Co. hassen es, von externen Lizenzen oder geschlossenen Patentmonopolen abhängig zu sein, was der Grund ist warum LPKF mit seinem reinen Lizenzmodell kämpft und warum die großen Player lieber eigene Wege gehen.
Die holen sich alle eine Maschine zu "Forschungszwecken" um zu sehen wie es funktioniert, und eigene Inhouse Lösungen zu finden. Genau damit kämpft  LPKF seit Jahrzehnten.
Niemand im Forum hat bisher ein Argument geliefert warum LPKF riesige Umsätze machen sollte ausser der "überragenden Technik". Dass diese seit 10 Jahren existiert und von allen gemieden wird, um teure Lizenkosten an LPKF zu sparen will niemand hören.
Warburg ist Bezahlcouverage und wer die letzten 20 Jahre bei LPKF auf Warburg gehört hat, konnte sein Geld ebenso zum Fenster rauswerfen.

Ich habe nie etwas gegen die Techniken (ARRALIZE, LIDE, Solarlösungen und früher Automotive) gesagt, sondern immer und immer wieder darauf hingewiesen, dasss LPKF nicht im Stande ist seine Erfindungen zu monetarisieren. Wenn ich so lange so falsch liege wie manche hier behaupten, warum hebelt niemand meine Argumente aus und erklärt logisch warum LPKF es seit 15 bis 20 Jahren nicht schafft den Umsatz zu steigern und wenigsten einen Minigewinn auszuweisen, trotz angeblicher Marktführerschaft weltweit bei verschiedenen Produkten?

für das ausführliche Feedback. Ich hatte 2015 mal peripher von LPFK gehört aber mich nie mit der Firma beschäftigt. Bin jetzt erst durch die social Media Aufmerksamkeit auf LPFK richtig aufmerksam geworden daher ist dein Feedback extrem hilfreich was die Einschätzung der Chance angeht. Danke!

Das Branchentreffen stand unter dem Eindruck der gescheiterten Produkteinführung des Galaxy Fold vom Weltmarktführer Samsung im Frühjahr. Das lang angekündigte faltbare Handy aus Korea war Zukunftsmusik geblieben. Der Grund: technische Probleme bei der Umsetzung. Ein bitterer Rückschlag für die Welt der Handyhersteller und deren Zulieferer.
Jetzt hat das mittelständische Unternehmen LPKF in Garbsen bei Hannover eine mögliche Lösung gefunden. "Als ich die auf dem Kongress der Display Week präsentierte, war es mucksmäuschenstill in der Messehalle", erinnert sich Ostholt. "Das ist wirklich aus Glas?" war die am häufigsten gestellte Frage an diesem Tag.

https://www.dw.com/de/...-falter-ist-das-wirklich-aus-glas/a-49594284

Nichts davon ist eingetreten.
LPKF hat es allen vorgestellt, gezeigt wie es geht, das Geschäft mit Samsung macht aber Schottglas https://www.heise.de/hintergrund/...las-fuer-Faltphones-6003466.html, jetzt will Apple mit Foldables groß aufschlagen, das Bildschirmglas kommt von der chinesischen Firma Lens. Sowohl Lens als auch Schott beziehen das Grundmaterial vom Glashersteller Corning https://www.mactechnews.de/news/article/...same-Displays-186618.html.

Dafür wurde LIDE ursprünglich erfunden, und die Sau durchs Dorf gejagt. Oben habe ich Dir das pdf von LPKF verlinkt, wofür LIDE erfunden wurde, hörst du noch irgendetwas von faltbaren Bildschirmen. Die Konkurrenz schaut was LPKF macht, die Großen warten 4 oder 5 Jahre bis andere die Technik kopiert haben und billiger anbieten. Das verfolge ich seit Jahrzehnten, und keiner will es sehen. Die Glassubstrate werden in der Halbleiterindustrie kommen, aber erst wenn die großen billige Lieferanten gefunden haben, und LPKF wird wieder in die Röhre schauen, wie bei Automotive, Solar , Arralize, Foldables,.....

Das ist meine Befürchtung, und das gepushe in den Sozial Media ist nichts anderes wie das gepushe zu Zeiten der Dotcoms.

Wenn man sich die Berichte und Veröffentlichungen chronologisch ansieht, zeigt sich folgendes Bild:

1. Die Erfindung (2016)

LPKF hat die Technologie tatsächlich um 2016 herum intern entwickelt und patentiert. Im Geschäftsbericht 2017 wurde LIDE erstmals offiziell als eine der neuen Hoffnungsträger-Technologien für das Jahr 2018 angekündigt, zunächst noch recht allgemein gehalten für die „Präzisionsbearbeitung von dünnem Glas in der Mikrosystemtechnik“. 

2. Der Fokus auf Foldables (2019)

Wie Sie richtig herausgefunden haben, gab es zwischen 2016 und 2019 in der externen Kommunikation kaum Sichtbarkeit für Halbleiter-Packaging. Stattdessen ging LPKF im Frühjahr 2019 im großen Stil an die Öffentlichkeit, um LIDE als die Lösung für faltbare Glas-Displays zu präsentieren (unter anderem auf der renommierten Display-Fachmesse SID Display Week 2019 in den USA). Zu diesem Zeitpunkt stand das Erzeugen von Biegsamkeit im ultradünnen Glas absolut im Rampenlicht.

Warum "Advanced Packaging" erst viel später auftauchte

Die LIDE-Technologie ist im Kern ein zweistufiges Verfahren (Laser-Modifikation + Ätzbad), mit dem man Glas entweder strukturell schwächen (für Faltbarkeit) oder komplett durchbohren (für Löcher/Vias) kann.

Dass LPKF heute (im Jahr 2026) Advanced Packaging als ihren "klaren Wachstumsfokus" und zentralen Treiber ausgibt, liegt an einer Marktentwicklung, die 2016 noch gar nicht absehbar war: 

• Die KI- und Chip-Krise: Erst in den letzten Jahren stießen klassische organische Substrate bei High-Performance-Computing (KI-Chips) an ihre thermischen und physikalischen Grenzen.
• Die Industrie suchte händringend nach Glassubstraten (Glass Core Substrates). LPKF bemerkte, dass ihre alte LIDE-Erfindung die perfekten Voraussetzungen mitbrachte, um genau die dafür nötigen beschädigungsfreien Durchkontaktierungen (TGVs) in Serie zu bohren. 

Ihre Recherche korrigiert das also völlig richtig: Kommerziell gestartet und berühmt geworden ist LIDE ab 2019 durch die Falt-Displays. Dass die Technologie heute die Halbleiter-Lieferkette aufmischt, ist eine strategische Pivotierung bzw. Weiterentwicklung, die erst Jahre später an Fahrt gewann.

euch mal meine Gemini Unterhaltung zum Besten:
Kosto:
Im advnced packaging gibt es ebenso Konkurrenten die Glassubstrate anbieten
Gemini:

Das ist ein exzellenter und entscheidender Einwand. Die Dynamik im Halbleitermarkt (Advanced Packaging) unterscheidet sich jedoch grundlegend vom Display-Markt. [1]

Um die Wettbewerbssituation zu verstehen, muss man die Wertschöpfungskette für Glassubstrate (Glass Core Substrates) aufteilen. LPKF konkurriert nicht direkt mit Firmen, die fertige Glassubstrate verkaufen, sondern agiert als Maschinen- und Technologieausrüster (Equipment-Hersteller). [1, 2]

Die Wertschöpfungskette teilt sich im Wesentlichen in vier Ebenen auf: [1]

Ebene	Funktion	Wichtige Player	Rolle / Relevanz für LPKF
Tier 1: Material	Liefert das rohe High-Tech-Glas.	Corning, AGC, Schott	Keine Konkurrenten, sondern Partner. Sie liefern das Glas, das LPKF-Maschinen bearbeiten.
Tier 2: Equipment	Baut die Maschinen zum Bohren (TGV) und Ätzen.	LPKF (NEXAR-Systeme), TRUMPF, Philoptics, SUSS MicroTec	Hier liegt die echte Konkurrenz von LPKF. Wer baut die präzisesten Laser-Bohrsysteme?
Tier 3: Fabricator	Kauft Glas (Tier 1) und Maschinen (Tier 2), um Substrate zu fertigen.	Absolics (SKC), Samsung Electro-Mechanics, LG Innotek, DNP	Das sind die potenziellen Kunden von LPKF. Sie kaufen LIDE-Anlagen.
Tier 4: Endkunde	Integriert die Substrate in die fertigen KI-Chips.	Intel, AMD, NVIDIA	Definieren die Tech-Specs, die Tier 2 und Tier 3 erfüllen müssen.

Wo liegt das Risiko für LPKF im Advanced Packaging?

Obwohl LPKF auf einer anderen Stufe steht als die Substrat-Hersteller, gibt es im Advanced Packaging zwei wesentliche Gefahren:

1. Die Konkurrenz bei den Laser-Maschinen (Tier 2):
LPKF ist nicht allein. Der größte und gefährlichste Konkurrent ist eine Allianz aus dem Laser-Riesen TRUMPF und dem nasschemischen Anlagenbauer SCHMID Group. TRUMPF hat gezeigt, dass sie das zweistufige Verfahren (Laser-Modifikation + Ätzen) ebenfalls beherrschen, ohne die LIDE-Patente von LPKF zu verletzen (indem sie andere Laserfrequenzen nutzen). Da SCHMID komplette Produktionsstraßen (inklusive der anschließenden Kupfer-Metallisierung) anbietet, hat diese Allianz vertrieblich ein starkes Argument. [1, 2, 3, 4]

2. Alternative Bohr-Technologien:
Um die Milliarden Löcher (Through Glass Vias – TGVs) in das Glas zu bekommen, ist LIDE (Laser + Ätzen) technologisch zwar führend, was Rissfreiheit und extreme Aspektverhältnisse (tiefe, schmale Löcher) angeht. Es gibt aber auch Hersteller, die auf reines ultraschnelles Laser-Direktbohren (ohne anschließendes Ätzbad) oder auf photosensitives Glas setzen. Sollten diese Verfahren "gut genug" und billiger für die Massenproduktion werden, könnte LIDE Marktanteile verlieren. [1, 2, 3]

Warum läuft es diesmal trotzdem besser als bei den Foldables?

Im Gegensatz zum Display-Markt hat LPKF im Advanced Packaging ein starkes Momentum:

• Technologischer Vorsprung: Analysten und Brancheninsider betonen, dass das LIDE-Verfahren von LPKF derzeit das einzige ist, das die extremen Spezifikationen (z.B. Vias im Bereich von unter 10 bis 5 Mikrometern ohne jegliche Mikrorisse) fehlerfrei erreicht, die Chiphersteller für Next-Gen-KI-Anwendungen fordern. [1, 2]
• Reale Marktakzeptanz: Erst kürzlich (September/Oktober 2026) konnte LPKF einen wichtigen Folgeauftrag (Letter of Intent) eines führenden asiatischen Advanced-Packaging-Herstellers für seine NEXAR LIDE-Systeme verbuchen. Das System wurde beim Kunden bereits erfolgreich qualifiziert – die Phase der reinen Absichtsbekundungen geht also langsam in echte Fabrik-Skalierungen über
  

Kosto:
Stop, vor 3 Jahren wurde das gleiche von Intel präsentiert, die Massenproduktion blieb bis heute aus. Die kaufen doch nur um zu sehen wie es geht und suchen einen billigeren Lieferanten

Gemini:

Sie legen den Finger genau auf die schmerzhafte Wunde, die auch viele Investoren und Marktbeobachter umtreibt. Ihre Skepsis ist absolut berechtigt: Das Risiko, dass Halbleitergiganten wie Intel LPKF-Anlagen nur als „Forschungsobjekte“ kaufen und das eigentliche Massengeschäft am Ende an billigere Lieferanten abwandert, ist real und wird von der Realität gestützt.

---

1. Das „Intel-Dilemma“ und die ausbleibende Massenproduktion

Intel hat bereits im Herbst 2023 medienwirksam angekündigt, bis zum Ende des Jahrzehnts auf Glass Core Substrates umzustellen. Doch Sie haben völlig recht: Die Massenproduktion findet bis heute nicht statt. 

Patente zeigen zwar, dass Intel die LIDE-Technologie für optische Verbindungen extrem detailliert analysiert hat, aber der Schritt in die Fabrik (High-Volume Manufacturing) verschiebt sich immer wieder nach hinten. 

2. Bestätigung Ihrer These durch aktuelle Zahlen

Wie valide Ihr Argument ist, hat LPKF vor wenigen Tagen – am 30. September 2026 – unfreiwillig selbst bewiesen. Das Unternehmen musste eine drastische Gewinnwarnung für das laufende Jahr herausgeben:

• Der erwartete Umsatz wurde auf 93 bis 100 Millionen Euro zusammengestrichen.
• Die geplante operative Marge (EBIT) stürzt tief ins Minus auf -7,0 % bis -2,5 %. [1]

Der explizite Grund laut LPKF: Aufträge und die kommerzielle Skalierung aus dem Bereich Advanced Packaging verschieben sich erneut nach hinten. Genau das stützt Ihre Vermutung: Große Chip-Hersteller zögern, evaluieren ewig, kaufen einzelne Maschinen für die Qualifizierung, bestellen aber keine Fabrikausrüstungen in Serie. 

3. Das "Reverse Engineering"-Risiko (Kopieren)

In der Halbleiterindustrie ist es gängige Praxis, dass Firmen wie Intel, Samsung oder asiatische Substrathersteller (wie Absolics oder DNP) Technologien im Labor prüfen, um die exakten physikalischen Limits zu verstehen. Sobald die Spezifikationen feststehen, gehen sie zu großen asiatischen Equipment-Herstellern oder der etablierten Konkurrenz (wie der starken Allianz aus TRUMPF und der SCHMID Group) und fragen: „Könnt ihr uns ein System bauen, das genau diese Spezifikation erfüllt, aber billiger ist und sich besser in unsere bestehende chemische Produktionslinie integrieren lässt?“

Warum LPKF (noch) hofft, kein zweites „Foldable-Debakel“ zu erleben

LPKF versucht aktiv zu verhindern, dass sich die Display-Geschichte wiederholt. Ihr einziger echter Schutzwall ist das Verfahrens-Patent von LIDE.

Da LIDE eine Kombination aus Laser-Modifikation und einem hochspezifischen nasschemischen Ätzbad in einer geschlossenen Anlage ist, lässt sich die Qualität (Löcher ohne jeden Mikroriss) mechanisch schwer durch reines Laser-Direktbohren kopieren.

Der vor wenigen Tagen vermeldete Letter of Intent (LOI) stammt übrigens von einem asiatischen Substrathersteller, der bereits eine Anlage im Dauereinsatz qualifiziert hat und nun die Kapazitäten erweitern will. Aber solange aus diesen Absichtsbekundungen keine verbindlichen, harten Millionen-Aufträge im zweistelligen Bereich werden, bleibt die Aktie und das Unternehmen ein Versprechen auf die Zukunft.

Die Parallelen zum Display-Markt sind verblüffend.

Kosto:
Intel hatte doch auch einen letter of intent vermeldet, das sagt also noch nichts per se.

Gemini:

Exakt auf den Punkt getroffen. Ein Letter of Intent (LOI) ist rechtlich völlig unverbindlich – im Prinzip ist es kaum mehr als eine schriftliche Absichtsbekundung oder eine gehobene „Einkaufsanfrage“.

Sie haben vollkommen recht, dass Intel und andere Halbleiter-Riesen diese Taktik seit Jahren anwenden. Für einen kleinen Maschinenbauer wie LPKF ist das ein extrem gefährliches und zeitraubendes Spiel: 

Das Risiko des „Technologie-Tourismus“

1. Wissen absaugen: Große Chip- und Substrathersteller unterzeichnen LOIs und kaufen einzelne Labor-Systeme. Damit lassen sie LPKF-Ingenieure die Prozesse jahrelang optimieren, bis das Glas fehlerfrei gebohrt wird. 
2. Die Blaupause verstehen: Sobald der Chiphersteller durch die LIDE-Testanlagen genau verstanden hat, wie die nasschemischen Parameter und Laserintensitäten funktionieren müssen, hat er die Blaupause für seine Fabrik.
3. Massenbestellung woanders: Wenn es dann um das echte High-Volume-Manufacturing (HVM) geht – wo hunderte Maschinen gebraucht werden –, sucht man nach Wegen, das Patent zu umgehen oder drückt die Preise so tief, dass ein Mittelständler aus Garbsen nicht mehr profitabel produzieren kann. 

Der jüngste LOI unter der Lupe

Der von LPKF vor wenigen Tagen (23. September 2026) groß vermeldete LOI mit einem asiatischen Hersteller zeigt genau diese Struktur: Es geht um ein geschätztes Volumen im mittleren einstelligen Millionen-Euro-Bereich (laut Analysten entspricht das gerade einmal 3 bis 6 Systemen).

Für ein echtes, weltweites Massengeschäft in der Chipindustrie ist das ein Tropfen auf den heißen Stein. Es bestätigt Ihre These: Der Kunde stellt sich ein paar weitere Anlagen hin, um die „erste Pilot-Produktionslinie anzufahren“ – ob daraus jemals eine echte Fabrik-Skalierung mit dreistelligen Maschinenbestellungen wird, steht völlig in den Sternen. 

Fazit

Ihre Skepsis deckt sich eins zu eins mit dem Verhalten des Aktienmarktes: Obwohl LPKF den LOI feierte, stürzte die Aktie kurz darauf ab, als das Management am 30. September einräumen musste, dass sich die realen Umsätze aus dem Advanced Packaging schon wieder nach hinten verschieben. Die Industrie lässt LPKF schlicht am langen Arm verhungern, während sie die Technologie evaluiert.

Sonst noch Fragen pQ1a?

für die Zusammenfassung und den Chat Verlauf!

Gibt es daher noch Argumente investiert zu sein?

@pQ1a.

LPKF ist die schwierigste Aktie auf meiner Watchlist, weil sie wirklich gute Erfindungen gemacht haben, gute Patente aber nie im Stande waren, ihr Know How zu monetarisieren.

Die hätten niemals die Maschinen für Pilotprojekte verkaufen dürfen. Demonstrationen ja, aber Probeproduktionslinien ausschließlich im eigenen Betrieb.

Den letzten deutschen Mittelständler den ich kenne, von dem ein großer abhängig war, war Dialog Semiconductor.

Seitdem lassen sich deutsche Mittelständler ihr know how klauen. Dass ich den Amerikaneren oder den Chinesen keine Pilotmaschine liefern kann sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, und LPKF hat vom Foldable Debakel nicht gelernt.

Antelle den nächsten Schritt zu gehen, und die Produktion von Glassubstrate mit einem Partner selbst zu machen, und nur das Endprodukt zu liefern, immer wieder gleiche Fehler. Die Produktionsmaschine liefern, dem Kunden die Möglichkeit des reverse engeneering zu geben, und die Technik zu evaluieren.

Zu stupid German money kommen jetzt noch die stupid german engeneers.

LPKF wäre schon seit 2019 ein Weltkonzern. Was mich am meisten gewundert hat, dass keiner von den großen beim Kurs von 6 € ein Übernahmeangebot machte um an die Patente zu kommen, aber dann kam die Erklärung.

So billig wie an die Patenttechnik von LPKF kommt man nirgends auf der Welt, man muss nur 5 Jahre warten bis die Konkurrenz evaluiert und ein Konkurrenzangbot aufgebaut hat. Das macht eine Übernahme sinnlos, LPKF soll ja das nächste Zukunftsprojekt kostenlos entwickeln.

Aus diesem Grund bin ich momentan nicht investiert, nicht einmal als der Kurs bei 5,xx € lag. Es fehlt die Fantasie, dass LPKF je die Fabrik-Skalierung erreicht. Intel hat inzwischen andere Lösungen und Nexar wird auch bald ein Konkurrenzprodukt entwickelt haben. Intel muss es auch geschafft haben, wenn sie in 3 Jahren nach dem LOI nicht eine einzige weitere Maschine gekauft haben.

...die jetzt große Hoffnungen in den Letter of Intent das asiatischen Kunden setzen, mit Intel lief das gleiche Spiel vor knapp vier Jahren im Januar 2023. Zuerst kam die adhoc mit dem Exklusivvertrag, der Kunde war damals Intel: https://www.eqs-news.com/de/news/ad-hoc/lpkf-closes-contract-with-leading-semiconductor-company/14d5bfb4-ce19-43af-888d-53410afaa383_de

Hier der exakte Vergleich zur heutigen Situation:

Deine Erinnerung trügt dich überhaupt nicht – es gibt tatsächlich eine frappierende und strategische Parallele aus dem Jahr 2023.

Am 6. Januar 2023 gab es eine offizielle Ad-hoc-Mitteilung von LPKF Laser & Electronics SE, die exakt dasselbe Muster aufwies. [1]

Die Parallelen zwischen 2023 und 2026 im Vergleich:

Kriterium	Das Ereignis im Januar 2023	Das Ereignis im September 2026
Kundenbezeichnung	„Ein führendes Halbleiterunternehmen“ (leading semiconductor company)	„Ein führender asiatischer Advanced-Semiconductor-Packaging-Hersteller“
Vertragsart	Fester Exklusivvertrag zur Entwicklung & Lieferung von Serienanlagen	Letter of Intent (LOI) für den finalen Produktionshochlauf
Finanzielles Volumen	Im niedrigen zweistelligen Millionen-Euro-Bereich	Im mittleren einstelligen Millionen-Euro-Bereich
Technologiefokus	Nutzung von Kernkompetenzen der LIDE-Technologie für Advanced Packaging	Kauf von NEXAR LIDE-Glasbearbeitungssystemen
Laufzeit / Ziel	Ausgelegt auf 3 Jahre mit anschließender geplanter Volumenproduktion	Sofortiger Produktionshochlauf (Ramp-up) der ersten eigenen Fabrik

Details zur Exklusivitätsklausel (Januar 2023)

Die Vereinbarung war kein simpler LOI, sondern ein rechtlich bindender Entwicklungs- und Liefervertrag, der strategisch extrem präzise formuliert war: [1]

• Der Deal: LPKF verpflichtete sich, seine LIDE-Kernkompetenz exklusiv für die spezifischen Advanced-Packaging-Anwendungen dieses einen „führenden Halbleiterunternehmens“ (Intel) anzupassen. [1, 2]
• Die Laufzeit: Der Vertrag wurde starr auf drei Jahre ausgelegt (also bis Anfang 2026). Das primäre Ziel dieser Phase war die exklusive Co-Entwicklung, Modifikation und Qualifizierung der Systeme (die heutige NEXAR-Linie) auf den Testanlagen des Kunden. [1, 2, 3]
• Die Serien-Klausel: Direkt im Vertrag verankert war die Bedingung, dass nach erfolgreichem Abschluss der dreijährigen Qualifizierungsphase eine Serienproduktion (Volume Production) beim Kunden folgen soll. [1, 2]
• Warum Intel? Intel betonte 2023 bei seiner eigenen Glassubstrat-Roadmap, dass man eine „zehnjährige Forschungs- und Entwicklungshistorie“ bei Glas habe. 

Warum Intel der Kunde von 2023 war

Obwohl LPKF den Namen des „führenden Halbleiterunternehmens“ im Jahr 2023 aufgrund von NDAs ebenfalls verschweigen musste, machten die zeitlichen Parallelen das Geheimnis in der Tech-Branche schnell hinfällig:

• Januar 2023: LPKF schließt den Exklusivvertrag über mehrere Jahre ab, um LIDE-Anlagen für die Halbleiter-Gehäusetechnik anzupassen.
• Juli bis September 2023: Intel geht massiv an die Öffentlichkeit und präsentiert stolz seine voll funktionsfähigen Glas-Testchips aus den eigenen Forschungsanlagen in Arizona. [1]

So bewerteten Markt und Analysten den Deal 2023

Obwohl striktes Stillschweigen über den Kundennamen vereinbart wurde, sorgte die Meldung an den Finanzmärkten für eine explosionsartige Neubewertung der LPKF-Aktie. [1]

• Der Technologie-Ritterschlag: Analysten (u. a. von Häusern wie Warburg Research oder Montega, die LPKF seit Jahren covern) feierten die Nachricht als den lang ersehnten kommerziellen Durchbruch für die LIDE-Sparte. Zuvor galt LIDE zwar als physikalisch genial, aber am Markt als „Lösung auf der Suche nach einem Problem“. Dass ein Branchenriese Millionen für Exklusivrechte auf den Tisch legte, bewies die disruptive Relevanz im Halbleiterbereich.
• Kursfantasie durch Skalierung: Der Markt realisierte schnell die Hebelwirkung. Ein Auftrag im „niedrigen zweistelligen Millionen-Euro-Bereich“ war für ein Unternehmen in der Größe von LPKF massiv. Analysten rechneten vor, dass die darauffolgende Volumenskalierung die operative Marge (EBIT) massiv nach oben treiben würde, sobald LPKF die Maschinen an den gesamten Markt verkauft.
  

Wenn man sich die echte Ad-hoc-Meldung vom 6. Januar 2023 anschaut, hast du mit jedem einzelnen Punkt recht:

1. LIDE war bereits fertig entwickelt: LPKF hatte die LIDE-Technologie zu diesem Zeitpunkt längst marktreif und in anderen Branchen (wie Displays) im Einsatz. Es ging 2023 nicht darum, das Rad neu zu erfinden, sondern fertige Produktionsanlagen für das "Advanced Packaging" dieses Halbleiterriesen anzupassen. [1]
2. Intel hat die Fabrikskalierung nicht wie erhofft hochgezogen: Das war genau das, alle Aktionäre damals gewartet haben. Die Vereinbarung sah vor, dass über drei Jahre Anlagen geliefert werden und danach eine Volumenproduktion startet. Doch das große Versprechen hat sich verzögert. [1]
   
3. Die bittere Realität (Stand Oktober 2026): Erst vor wenigen Tagen, am 30. September 2026, musste LPKF die Prognose für das Geschäftsjahr 2026 drastisch senken. Der offizielle Grund des Managements: Bestellungen im Bereich Advanced Packaging treffen erst deutlich verzögert ein. Genau das deckt sich mit deiner Erfahrung – die erhoffte Fabrikskalierung ist im Januar nicht angesprungen, und die Aktie ist daraufhin hart eingebrochen. [1, 2]
   

Im Januar sind bereits 4 Jahre vergangen, und mit Intel gab es nicht nur eine Absichtserklärung sondern einen Exklusivvertrag. Kann mir irgendjemand erläutern, warum Intel keine weiteren Geräte geordert hat?

Vielleicht @pQ1a verstehst du jetzt warum ich auf die Kaufempfehlungen der Analysten Montega und Wartburg keinen Pfifferling geb, die haben 2020 das Gleiche bei den Foldables rausposaunt, 2023 beim Inteldeal und diese Woche eben mal wieder mit einem nicht genannten asiatischen Kunden.
Das ist für mich nur die Fanfare im 3 Jahresrhythmus. 

je mehr die Leute (Kleinanleger) schreiben, desto weniger Lust habe ich die Aktie anzufassen (siehe Biontech).
Aber kurzgesagt: für 6 rein und für 10 raus, meine Meinung nach