Löschung

ich wollte den wie vor von question11 erwähnten Artikel der seite Wirecard-News.com
mit dem verweiss auf marsalek feiern mit Politikern am starnbergersee hier noch mal verlinken.
ja,die nummer in Bayern hätte niemand (Politiker und Beamte) nie etwas gewußt habe ich der presse wieso nicht  abgenommen.
desweiteren zu u-auschuss und Wirecard, wie kann es sein,das von seiten der u-auschuss Mitglieder bemängelt wird,die aufgaben wären in der kürze der zeit nicht zu bewältigen und unter weiterer Behinderung der sp+ CDU Regierung die durch ihr verhalten den ausschuss noch um die häfte zu reduzieren in ihrer arbeit auch noch behindert :
das als erste frage des Wirecard u-auschusses auf das fehlverhalten von Sparbuch scholz im Warburg Skandal eingegangen wird,was hat das eine mit dem anderen zu tun ?.
für dergleichen soll man einen eigenen ausschuß gründen,fertig.
oder ist der u-ausschuss ,wie von mir angenommen,doch nur eine Farce,für die breite masse,nach dem Motto ,wir waschen alle unsere Hände Unschuld...….

ich weiss immer noch nicht wem Wirecard gedient und wer welchen nutzen davon gehabt hat , unsere Regierung deckt mit ihrer Geheimhaltung von akten evtl. kriminelle Handlungen bei Wirecard zum jetzigen Zeitungpunkt muß man auch die presse kritisieren ,da keine Aufklärung an dem wichtigsten punkt dieser sache erfolgt, es wird nur drumherumerzählt aber die grundsätzlichen fragen verschwiegen und unbeantwortet gelassen.
 

ich hatte vergessen den link ein zufügen,pardon.
wirecard-news.com/pages/...olz%20soeder%20afd%20wirecard.html

Ich habe heute leider wenig Zeit daher nur soviel:
Wenn Geheimdienste involviert sind, ist keine VT zu wild !
Und dass die hier involviert sind, wissen wir aus der Mainstreampresse!
Dass Marsalek nicht das Phantom ist, als das er uns verkauft wird, sollte auch jedem klar sein...
Natürlich kennt den jetzt niemand mehr ...
Der Impf-ID Artikel kommt von Heise.
Das ist keine Verschwörungspresse !

Wenn wir uns hier nur das offensichtliche oder das was uns als solches verkauft wird, ansehen, kommen wir nicht weiter....

Danke für den Link !
Sehr interessant zu erfahren, auch die FT / Mc Crum soll geladen werden !

lt. spiegel von heute;wird gegen einen topmanager ermitteltim zusammenhang mit einer größeren geldwäscheverdacht bei wc-bk.
der Artikel geht hier,leider nur bis zur bezahlschranke:
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...01-0000-000173548943

Und es hat wirecard nie gegeben....
Die Kohle ist entweder wieder da oder die hat es eben auch nie gegeben:

detektiv-international.de/...-um-ein-verschwundenes-flugzeug/

Strange ...

Also, wenn ich es richtig gelesen haben, dann hat man von seiten der Staatsanwaltschaft probehalber gezockt, um herauszufinden, ob
Wirecard Geldwäsche betreibt. Nunhat sich herausgestellt, ist nicht so.
Aber was mich dann doch in diesem Zusammenhang sehr interessieren würde, wer war denn nun aber dabei?
Ist doch mal interessant dies zu erfahren !!! Wird kein Wort drüber verloren.

nur mal so
 

der Kommentar hat es auf den punkt gebracht,das sicher sachen an die medien herangetragen wurden und diese nicht weitergegeben wurden,von dem müssen wir mit bestimmheit ausgehen,aber das gerade in Zeiten der internetanonymität zb. hier in den foren nichts an insiderwissen landet ist ja schon mehr wie bedenklich, da ich mich leider nicht so gut mit diesen internetdingen auskenne,würde mich wirklich mal interessieren was so im --Darknet-- geschrieben und spekuliert wird,keiner hier ?  der sich auskennt und sich in die Niederungen des Internet begeben kann ?.

Ich habe mir mal nur ganz kurz die Aktienkurse von Wirecard der letzten jahre angesehen.
So um 2015 begann Wirecard ´s Kurs zu steigen.
Um 2015 begannen die ersten Anschuldigungen durch Mc Crum, wenn ich es richtig in Erinnerung habe..
Ist für mich schon sehr merkwürdig.
Jetzt versuche ich nachvollziehen zu können, warum er sich so an Wirecard abgearbeitet hat.
Es haben ja einige Foristen früher schon geschrieben, es kommt ihnen so vor, als wenn er ein persönliches Interesse an Wirecard hat.
Jetz bitte ich doch mal jemanden, der die zeit hat zu recherchieren, wann seine frau für Adyen tätig war oder ihre Tätigkeit bei Adyen
aufgenommen hat. Es hat mich immer gewundert, er hat nie auch nur einmal dieses Unternehmen bewertet oder hinterfragt.
Ich möchte nicht bei Aktionären von Adyen den Eindruck erwecken, ich hätte etwas gegen Adyen !!!!
Darum geht es mir nicht. Ich versuche einfach zu ergründen, warum er so verbissen bei Wirecard war und ist, aber andere Unternehmen nicht von
Interesse für ihn sind.
Gerne würde ich auch das Thema Investitionen durchleuchtet haben.
Manchmal ist das Naheliegende genau das, was man nicht im Blick hat.
Ich würde schon gerne wissen wollen, ob und wer von unserer "politischen Elite" so bei Wirecard spekuliert hat.
Es hat sich auch keiner Gedanken dazu gemacht, es könnten Mitarbeiter der Bafin spekuliert haben.
Bis uns dann mitgeteilt wurde, es war sehr wohl so.
Auch habe ich mal die Frage gestellt, kann es sein, es wurden Parteigelder womöglich bei Wirecard investiert ?
Oder wie verhält es sich mit Versicherungen? Haben die spekuliert?
Diese Fragen sind doch einen Artikel wert, durch unsere Presse.
Uns werden nur die Banken, als Gläubiger präsentiert. Wie sieht es denn nun wirklich aus ?
Wir haben doch nun schon so viele Möglichkeiten erörtert und versucht nachzuvollziehen.
Dieses Thema wird aber nicht angesprochen.  

Zu #2286
Die großen WP-Unternehmen sind so aufgestellt, dass sie 80 % der weltweiten
Unternehmens-Prüfungen abwickeln:

Das ist in der Tat, ein schon über viele Jahre gehendes Prozedere, wie hier
"gewerkwurschtelt" wird...! Die sitzen auch Alle um das Bundeskanzleramt und
geben sich die Klinke in die Hand. Deswegen, kann und will unsere Regierung
hier auch nichts unternehmen, weil a) Eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus
und b) deshalb, weil das gewichtigere Übel - eben die Interessen/Vergemeinschaftungen
etc. sich sonst gegenseitig konterkarieren.

>  LucasMaat: nur mal so
Qanon lässt grüßen. Gleiche schwurbelige Andeutungsgelaber. Pöse, Pöse Pölitik. Pöse BFV,BND,MAD,CIA+D,+++ BlaBlaBlubb

Wahrscheinlich lässt sich der Autor nur ungern eine gute Geschichte entgehen und hatte überhaupt keine Lust sich von Wirecard, so wie die Anleger, nach Strich und Faden jahrelang verarschen zu lassen. Zusätzlich dürfte er auch genug Gespräche mit Leuten geführt haben, die nicht unbedingt eine Smoking Gun hatten, aber das Geschäftsgebahren von Wirecard (war schon immer suspekt) + insight in Kunden / Pricing durch Wettbewerb hatten sowie die ganzen Kunden, die andere abgelehnt haben (Porno, Glücksspiel, Binary-Options, Geldwäsche,...)

Über seine Frau, wird er auch mehr Wissen über Payment haben und daß Wirecard da mehr Posing als Success war. Diese waren sicher in Teilbereichen direkte Konkurrenten sowie haben ggfs. ja auch Personen "ausgestauscht". Pricing war bei WC wohl auch in EU relativ aggressiv um dann Kunden zu keilen, allerdings das ganze dann mit mehr Personal. Die ganze Finanzakrobatik von Wirecard ging ja nicht auf, hier wurden im vorhandenen Busines, von seriös möchte ich da nicht schreiben, Verluste gefahren. Die Gewinne wurden deshalb in Übersee "gefunden" oder besser erfunden.

Siehe die ganze PM zu neuen Kunden, wo dann mal ein bisschen Randpayment oder sonstiges war und diese sich dann gewundert haben, daß sie plötzlich "Großkunde" oder noch besser strategischer Partner sind. Das sind Dinge, die werden Leute im Payment-Business sicher mitbekommen.

Ach ja denk mal drüber nach nur mal so!! WERPROFITIERTHIERGANZHEITLICH!!!!ODERISTDASAUCHDIEGANZWELFENVERSC­HWÖRUNGINVOLVIERTDIEALLEINDERWELTBARBIERT!!!!!!!

Wenn Du nur halb so clever wärst, wie Du glaubst, würdest Du einfach schweigen.
Wo ist jetzt der Marsalek untergetaucht, so ganz alleine mit gefaketen Dokumentationen und nicht nachvollziehbaren Flugbewegungen ?Zu Corona-Zeiten..
Und wieso kennt ihn niemand ?
Kein Olaf, keine Mutti usw, obwohl einige mit ihm ja Partys gefeiert haben sollen.. schon komisch so ein Phantom-COO eines deutschen ex-dax-Stars. Einfach weg, kurz vor oder nachdem der Haftbefehl ergangen ist - wer weiß das schon so genau ...
Wieso gibts nur den einen Kronzeugen, der offensichtlich so viel Bullshit erzählt, dass selbst die StA es nicht nach draußen geben kann..
Sicher alles coincidents, wenn man nur naiv genug ist, glaubt man sogar, dass alles nix mit nix zu tun hat.
Viel Spaß im RL bei so viel Träumerei!
Da brauchst Dich gar nicht über Verschwörungstheorien echauffieren.
Nix hören, nix sehen, nix sagen...
ist nämlich schlimmer.
Und natürlich hat jemand, dessen Frau bei einem Konkurrenzunternehmen beschäftigt ist, gar kein Interesse in seinen Artikeln den Konkurrenten schlecht zu machen...
Dream on

man sollte der sta- münchen den Fall Wirecard entziehen,es sieht auch hier immer mehr nach evtl. Vertuschung aus,warum greift hier nicht der General bundesstaatsanwalt ein ? oder hat dieser vielleicht seine Ausbildung in Bayern oder berlin gemacht ?www.merkur.de/wirtschaft/...nstaltung-seit-2008-90072307.html

fleissig ihre eigenen Leichen aus . Ich hatte es so verstanden, dass ONlineGlücksspiel und auch Mariuanha Kauf an sich in den bertroffenen US Staaten NICHT verboten war, ABER die Nanken die Transaktionen nicht  zuliessen. Deswegen die UMCODIERUNG. Allenfalls GRAUZONE , Das "Umcodieren" hielt auch ich für eine geeignete Lösung , wenn man im Falle einer Bargeldabschaffung keine Bordellbesuche oder Kontoauszug stehen haben will.  Man muss die FDL nicht für die kunden verantwortlich machen. Keiner kommt auf die Idee zu sagen Walmart hat Spüli an Bordelle , und Betreiber von Spiellspilunken verkauft, sogar an DRogenhändler !   Walmart darf auch sein Spüli an jeden verkaufen , der es gerne hätte.   Beate Uhse verpackte ihre Pakete auch diskret, Mit  so einer  diskretionsverpackung  vergleiche ich das Umcodieren . Die Post versendet auch Pakete für jeden. Es ist nicht ihre Aufgabe Kunden zu prüfen. So ist es inm UNterschied zu Banken  auch bei Zahlungsdienstleistern ,BIS JETZT GEWESEN  

die pokerspiele waren legal www.capital.de/wirtschaft-politik/...chon-2010-gegen-wirecard

creditkartenfirmen hattens nicht im Angebot. So habs ich verstanden,   dann wurden angeblich von US mitarbeitern "überbrückungen für diese Sperre gebastelt www.wallstreet-online.de/nachricht/...d-betrug-weit-jahr-2008

hatte sie auch schon in der Mangel www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...irmensitz-der-11610404.html

krumme Dinger einzelner, gelwäsche  all das hätte nicht zur INsolvenz führen dürfen. NUR wenn wirklich  ein GRoßteil der Gewinne , also exakt 1,9 milliarden durch LUftbuchungen vorgetäuscht gewesen wären , dann  war INSOLVENZ gerechtfertigt . Wenn die AG auch nur AUSSICHT auf profitailität hatte, dann nicht  

Migrationsexperten fordern deshalb von den Finanzdienstleistern, ihre Gebühren zu senken, damit von dem mühsam erarbeitetem Geld der Migranten ein Maximum bei der Familie im Herkunftsland ankommt.

Streit um Gebühren
Zurzeit schwanken die Gebühren zwischen drei und sieben Prozent pro Überweisung. Bei einem Gesamtvolumen von 554 Milliarden Dollar im Jahr wie 2019 bedeutet dies, dass zwischen 16 und 38 Milliarden Dollar bei den Finanzdienstleistern bleibt. Eine Summe, die den Familien fehlt und die in den betroffenen Ländern zu entwicklungspolitischen Fortschritten und Investitionsschub beitragen könnte.

Mit der zunehmenden Digitalisierung wächst allerdings der Druck auf die Finanzdienstleister. Angesichts der Corona-Krise investieren diese massiv in digitale Zahlungsmodelle. Außerdem lassen sich die Kosten für eine Überweisung auf zahlreichen Plattformen vergleichen, darunter auch auf der vom deutschen Entwicklungsministerium geförderten Seite www.geldtransfair.de. aus www.dw.com/de/remittances-wenn-das-geld-ausbleibt/a-55285883

mein "Lieblingsminister "Gerd müller, der sagte  "die Afrikaner kommen um sich zu holen was ihnen zu steht " emphiehlt für Überweisungen in die Heimat WEN oder was`  Mastercard www.smallworldfs.com/de

bei Transaktionsgebühren von 5 %  wären das 4,2 milliarden ,die man natürlich mit dem FDL im Senderland teilen muss .  

waren halt die digitalen "paketshops" der postbote sagte "nein! ich geh nicht in die Slums!,zu riskant  "  gut dann leg die Ware im Blumenladen ab,und wir verteilen sie von da aus witer"

Es nicht verbuchen.
Wirecard war aber ja schon in Deutschland keine Bank..
Also hat Wirecard mir der Verschlüsselung auf Blumenläden für Mastercard das Geschäft möglich gemacht. Mastercard war das doch auch klar. Es würde mich nicht wundern, wenn die die Strafzahlungen, die sie von wirecard verlangt haben, eigentlich selbst bezahlt haben.
Und: da sind auch noch ganz andere Sachen umgeschlüsselt worden und alle wussten es...
Moralisch vielleicht verwerflich ... aber wen interessiert das sonst...
Das ist ja auch der Schluss, den wirecard-News zieht: es ist niemand strafbar, weil in den einzelnen Jurisdiktionen die jeweiligen Taten nicht illegal waren...
Ich könnte mir vorstellen, dass bei diesem ganzen Verschleiern vielleicht ein richtig großer Bock geschossen wurde und um zu verhindern, dass das je in die Öffentlichkeit kommt, musste das Unternehmen eben platt gemacht werden..
Vielleicht ist das, was danach passierte wirklich nur die Abfolge eines Drehbuchs:
Das einzige was strafbar wäre, ist der vermeintliche Bilanzbetrug, der einzige Verursacher ist aber weg und vielleicht hat er auch gar nicht betrogen, darf aber für immer irgendwo unbehelligt untertauchen (ggf mit der Kohle, die fehlen musste, um den Laden platt zu machen und wahrscheinlich auch mit neuer Identität).
Auch dieses Geschrei um die Geldwäschekontrolle in Deutschland, die Bayern hätte machen müssen, wenn wirecard kein FDL ist: das ist doch lächerlich ! Diese Geldwäschekontrolle außerhalb der fest definierten Bereiche Banken und Autokauf ist komplett willentlich so schwach wie er ist ..
Beim Immobilienkauf wird doch hier auch gewaschen bis der Arzt kommt.
Aber dann muss man eben die fuck Gesetze ändern und kann sich nicht beschweren, wenn Leute es ausnutzen ...

www.spiegel.de/politik/ausland/...20umgehend%20auf%20Twitter.