Löschung

dieses Angebot wurde der bayr Staatskanzlei nebenbei unterbreitet. VL weil man  daraufhinwies dass auch die UNHCR Karten Umsätzen digitalisiert vorliegen? Ich bleibe dabei :Mit WDI hat man den bedeutendsten DAX KOnzern  geschreddert. WDI hätte die Arbeit  der meisten Ministerien  kostengünstig und transparent übernehmen können . Die milliarden "für DIgitalisierungsoffensive " hätte man sich sparen können , hätte man nicht WDI wegen eben zuviel Transparenz geschreddert   geschreddert

jkfw , söder, 1, 4 milliarden von Softbank????   jmd hat mund aufgemacht , deswegegen die neue hausdurchsuchung, die anforderung des inso breichts 2019 hätte die Staatsbank jedenfalls noch genügend Zeit gehabt, die 100 Millionen Euro zu retten. Wirecard hatte sich im Herbst 2019 von Investoren 1,4 Milliarden Euro besorgt und damit Kredite bei den Hausbanken in Höhe von mehr als einer Milliarde Euro vorübergehend getilgt. Die Hausbanken bestanden aus einem Konsortium von 15 Geldinstituten aus Deutschland und dem Ausland, zu denen die KfW nicht zählte. Deren Kredit lief extra. Das Bankenkonsortium, darunter die Commerzbank und die Landesbank Baden-Württemberg, hat bei Wirecard insgesamt 1,6 Milliarden Euro verloren

Beweis ! Wenn es stimmt , dass WDI im Herbst 1,4 milliarden von Investoren bekam . DANN ist WDI wegen 1,9 verschwundenen Milliarden definitiv nicht insolvent. Denn es war ja auch ohne die 1,4 Milliarden, die  9 monate zuvor zuflossen NICHT insolvent!  Wirecard hatte sich im Herbst 2019 von Investoren 1,4 Milliarden Euro besorgt und damit Kredite bei den Hausbanken in Höhe von mehr als einer Milliarde Euro vorübergehend getilgt. Die Hausbanken bestanden aus einem Konsortium von 15 Geldinstituten aus Deutschland und dem Ausland, zu denen die KfW nicht zählte. Deren Kredit lief extra. Das Bankenkonsortium, darunter die Commerzbank und die Landesbank Baden-Württemberg, hat bei Wirecard insgesamt 1,6 Milliarden Euro verloren

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...n-gewesen-20192520.html

Ich glaube, das Deine Theorien sogar stimmen. Allerdings war Marsalek intelligent genug zu wissen, dass sobald so etwas in die Öffentlichkeit gelangt, alle versuchen werden ihn und andere zu demontieren..
Die Frage ist ja: gibt es im Untergrund vielleicht eine viel stärkere „Widerstands-Organisation“?
Vielleicht gibt es ja eine Elite, die eben nicht dem gängigen Narrativ folgt und alles was aus Afrika kommt, toll findet...
Die Frage ist eben, ob ein Maaßen, Stoiber Marsalek dazu gehören und die entscheidende Frage ist, sind sie durch die Aktionen der letzten Monate (Zerschlagung der Geheimdienst e bzw. Neubesetzung mit linken Leitern) komplett geschwächt worden.
Wenn es so ist wie Meimsteph denkt, macht es nur Sinn, wenn langsam mal jemand von der anderen Seite aus der Deckung kommt oder zumindest verdeckt arbeitet.
Vielleicht schaue ich aber zu sehr auf das Offensichtliche, denn tatsächlich hat sich ja in den letzten Wochen etwas getan, keiner in Europa hört mehr auf Frau Merkels Flüchtlingspolitik.

Nach Aussage von Herrn de Masi in der Geheimschutzstelle:


Vier nicht-öff. Anhänge des #KPMG Berichts wurden uns in Geheimschutzstelle zugänglich gemacht. Nicht aber "Info Addendum” über welches

@FT berichtete.

Ich denke neben EY ist auch KPMG nicht völlig raus. Warum mind. 4 unveröffentlichte Anhänge plus Addendum? An wen wurden die alle gesandt? Und warum liegen die alle dem Bund vor.

Das wird noch spannend. Denke KMPG könnte mit diesen ganzen Angängen die Regierung ziemlich alt aussehen lassen.

es bleibt spannend, ich bin auch der Meinung das KPMG nicht raus ist !  

ich denke wem diese sache kpl. vorliegen wird,wird die ft mit mcrum sein,wir können evtl. nur auf veröffentlichungen von dieser seite hoffen,ich denke die deutschen medienhäuser werden vollgstopft sein mit Infos,sie dürfen sie bloß nicht bringen ( 85 % aller PRINT-medien werden von 5 unternehmen in Deutschland beherrscht).

Nicht durch den Bundesanzeiger sowieso den kompletten WP-Bericht ?
Kennt sich da jemand aus?
Ich frage mich, ob dieser Anhang in erster Linie nicht deswegen geheim gehalten wird, weil es einen Schutz für den Ersteller bei sowas gibt.
So wurde ja wohl auch diskutiert, ob der U-Ausschuss den Insobericht bekommen darf, weil die Rechte dafür eben bei Inso-Verwalter liegen.

schliesse mich der Meinung, an das kpmg nicht aus der Verantwortung ist, zu einen angeblichen kampf zwischen ey und kmpg ist heute im spiegel ein bericht erschienen,für mich leider nur bis zur b-schranke.

Warum und für wen es eben soviele Anhänge sind. Müssen ja mind. 5 weitere Zielgruppen sein.

1x Regierung
1x Wirecard

Und weiter?

Sind aber eben auch mit Vorsicht zu genießen, denn auch sie verfolgen eine Agenda und ob das immer die Wahrheitsfindung ist: i dont know
Übrigens sieht es bei der Verteilung der Medien in andern Löndern auch nicht besser aus.
Außer, dass die USA wenigstens noch eine „böse“ konservative Seite hat.

Schön ist ja immer der Vergleich der Schweizer Medien mit den Deutschen.
Was in der Schweiz ganz offen in Qulitätsmedien gedruckt wird, würde hier schon wegen rechts-außen zensiert.

wird mE von SOROS bezahlt und er hat uns mE die ganze SChlamassel eingebrockt  

Es gibt sicher noch einen für die Gläubiger also die finanzierenden Banken.

Erste sein ...ausser mir ;) . Aber wenn mal deutl wird , dass man das nicht mehr zugedeckt kriegt , redet schon  einer...ich denke es war Waldemar... dem wir  zu verdanken haben , dass das TReffen ans LIcht kam, oder der Haftbeschwerde.  WDI hat im okt 2019 massiv kredite getilgt mit den 1,4 von Softbank,...es kann nicht plötz inso sein  

die Bilanz muß jedes jahr beim Amtsgericht hinterlegt werden und erscheint dann im Bundesanzeiger.
ich denke mal, die Prüfung von ey bei wc ist ein normaler Werkvertrag das geht den bund nichts an ,das ist aber eine laienhafte annahme von mir.
was vielleicht noch spannend werden könnte, wenn ich das richtig gelesen und in Erinnerung habe,das bei der wc-bk. von doilittle geprüft wurde und da auch irgendwelche sachen im argen sind,doilittle aber der wc-bk. Weisung gegeben hatt diesen bericht nicht auszuhändigen,da sie angst hätten das ihnen, bei Unkorrektheiten das gleiche Schicksal blüht wie ey Deutschland,aber in dieser sache bin ich mir nicht sicher,das muß ich selbst nochmal genau nachlesen oder hat jemand hier in den letzten tagen das auch gelesen und kann es hier präzisier wieder geben.

wenn du schreibst, mccrum steht auf der liste von soros,dann muß der verleger barber ja mit drin hängen (meinst du nicht,das denen dieses Risiko nicht einwenig zu hoch ist) aber mir fällt gerade ein wenn ich mich richtig erinnere gehört die ft nicht einer asiatischern investorengruppe ?.
ich melde mich heute abend nochmal.
ach noch was für dich, fr. Lagarde hat zwar einen schönen französichen namen durch heirat,ist aber wie soros Ungar mit j. wurzeln  und beide sind sehr gut befreundet und der dritte im bunde ist Sarkozy der das gleiche los mit den beiden teilt.

Bis 2018 hat ebenfalls EY die Bilanz der Wirecard  Bank testiert. Das 2019 Testat kam von PwC und wie Du richtig sagst, will PwC die Veröffentlichung verhindern und hat der Bank die Veröffentlichung daher untersagt.
Sehr witzig übrigens. Sie hatten es ja erteilt und es wurde ja auch bezahlt.
Der Jaffé müsste dagegen auch was machen, denn so bekommt er die Bank nicht los....

nicht verzetteln. Orban ist auch Ungar ;) Visegrad waren die einzieg Trutzburg gg Soros MIGPakt. Er hat dort Einreiseverbot. er hat seine 40 milli open society gestiftet und  zahlt viele eu politiker und demokraten in usa. i

ich habe schon 3 x gepostet dass FT soros zum mann des Jahes kürte  

ich hatte mich verzettelt bei diesen ganzen wirrwar von prüfungsgesellschaften,es war nicht doilittle so wie ich geschrieben hatte,pardon!,es war pwc wirtschaftprüfung die nicht in wc-sog hinein gezogen werden wollten,wenn das nicht auch noch wieder ein vorwand ist.hier der Artikel
finanzbusiness.de/nachrichten/regulierung/article12425141.ece

zu ft hat soros schon dreimal zum manager des Jahres gewählt,forbes hat fr.m auch schon ca. 20 x zu Politikerin des Jahres gewählt, dabei es doch die größte politische niete schlechthin,das sehen wir doch jeden tag und das jetzt seit jahren……………….
ich schau heute abend nochmal nach wer der eigentliche Besitzer von der ft ist

Eigentümer der ft z. Zt. 50 % pearson Group USA 50% Agnelli Italien (fiat)
seit 2019 geführt von einer weiblichen chefredakteurin

Interessanter Zusatz:

„ Wegen ihrer zahlreichen politischen Artikel handelt es sich um kein reines Finanzblatt.“
;-)

Die Ausrichtung ist schon klar ...

www.google.de/amp/s/amp.ft.com/content/...9-bd3a-8b2a211d90d5

Fehlt immer noch ein Teil des Anhangs.
Kuckies hat DeMasi die Lieferung gemäß Twitter ASAP zugesagt.
Preisfrage:
Woher hat die FT die kompletten Anhänge ?
Die haben nämlich aus genau jenem Zeil zitiert.
Sonst wäre es wohl gar nicht aufgefallen .....