Löschung

will man uns immer noch weiter verars........., kulturwandel bei der bafin durch neuen chef ?
die umgestaltung der bafin wurde uns ja schon von schlumpf scholz vorgestellt, geschrieben sicherlich von kukies da dieser schlumpf keine ahnung von seiner arbeit hat und hr. branson als neuer chef nach aussen hin der biedermann aus der schweiz, der genauso eine marionette der politik ist wie mario draghi war.
es wird also das getan was die politik -regierung wünscht und nicht was der biedermann aus der schweiz......
was soll also dieser ganze schei....... alles nur eine weitere inzenierung ?; steven spielberg war ja wohl letztes jahr bei fr. ferkel.....
www.presseportal.de/pm/7846/4872229

hier geht es um 160 Millionen (keine moralische Bewertung von mir) und wir suchen 1900 Millionen?

Auch auf die "Gefahr", jetzt dann gegen den Strom zu steuern, meine Meinung:
Braun hat eindeutig erkannt, was es für die Zukunft für Entwicklungen geben wird.
Seine Ausrichtung in die entsprechenden Länder hat er nicht zufällig gewählt.
Ein "sauberes Netzwerk" ist die Voraussetzung.
Wenn Marsalek das "Übel" war, dann hatte es einen Ursprung. Dieses stets auf nur die letzten Jahre festzumachen ist "Augenverkleistern".
Entweder war Wirecard wirklich eine "Luftnummer" oder eben genau das "Gegenteil".
Wenn es nur der "graue Bereich" (keine moralische Bewertung von mir) war, dann hätte man ihn kappen können.

   

Und wenn man dann schon ein Unternehmen benennt, dann sollte man auch die eigentliche "Geschichte" dahinter rausstellen.
Es geht hier um medizinisches Cannabis. Das wird den Pillen-Herstellern sicher nicht gefallen haben. Es wird aber wieder nur das "Böse" dargestellt.
Und wenn ich mich richtig erinnere, hat selbst der Mitgründer von Palantir einen möglichen Mehrwert erkannt.
Sicher vorrangig, um Geld zu mehren. Aber es ist immer nur das "Böse", was uns vermittelt wird.
Ich würde gerne mal die alternative Medizin zu dem Aspekt hören.

en.wikipedia.org/wiki/Eaze

Die 12,5 Mrd€ der Gesamtforderung im Insoverfahren stammen zu ca 50% aus Ansprüchen der Aktionäre:

„ Am Ende könnte Insolvenzverwalter Michael Jaffé Forderungen von rund sechs Milliarden Euro als rechtmäßig anerkennen, glaubt Nieding.“

Quelle:
www.google.de/amp/s/www.boerse-online.de/...t-raet-1029881941

Durchaus verständlich, dass Gläubiger keine Aktionäransprüche anerkennen wollen, da sich die Insoquote ohne Aktionäre verdoppeln würde!!  

Ist diese Verbindung zu Wirecard jetzt eine reine Spekulation, weil Marsalek da auftaucht?
Ist es ein Geschäft, welches nur dem Namen nach mit Wirecard in Verbindung gebracht wird.
Ich habe mir die Beiträge auch durchgelesen, aber ich kann nicht erkennen, ob Marsalek da ein Geschäft neben Wirecard aufgebaut hat.
Dann würde er Wirecard als Drittpartner nutzen. Die Plattform von Wirecard für die Zahlungsabwicklung.
Es wird zwar von den "Beteiligten" auf Wirecard hingewiesen, aber die "direkte Verbindung" die mir vermittelt wird, entsteht eindeutig durch den Verweis auf Marsalek.
Ich kann auch nicht erkennen, durch die Artikel, ob Marsalek sein privates Geld in diese "Aktion" gesteckt hat.
Womöglich hat Marsalek erkannt, Wirecard ist super, andere Geschäftsfelder sind in Zukunft lukrativer.
Andere Unternehmer investieren auch in, für sie lukrative Geschäfte, eben auch gegen die verlangte Moral.

Und wenn die Pudeldame meint, es geht gegen ihre Moral, dann hätte sie mal die Frage beantworten sollen, was sie an ihrer Wette gegen Wirecard verdient hat.
Hat sie aber nicht. Da hatte sie auch mit "ihrer Moral" keine Probleme.

www.businessinsider.de/tech/...illionen-dollar-schwer-2019-8/

Ist meine persönliche Meinung.  

Die Gläubiger werden ein Teufel tun und den Aktionären keinen Krümel gönnen.

Bei der US Marijuana Sache und ich mag die USA:
Warum machen die überhaupt so eine Aufstand bei dem Thema?
Der Verkauf ist ja legitim ! Nur die Abwicklung über Kreditkarte eben nicht !
Teilweise liest sich das aber hier wie in den USA als wäre da eine Riesen illegale Nummer abgelaufen. Das Verfahren geht ja davon aus, dass Banken betrogen wurden. Das ist doch Bullshit! Die Banken haben daran verdient und deswegen mitgemacht! MC, Visa doch ebenfalls. Auch die Strafen, die Mastercard und Visa gegen Wirecard erlassen haben: das war doch nur ein Feigenblatt für die eigene Aufsicht!
An dem Spiel haben alle mitverdient!
Es kann also nur 2 Gründe geben:
Es sollte jemand anders an den Geschäften profitieren und nicht mehr Wirecard ...
Und / oder
Hier geht es um ganz andere Verkäufe, die vielleicht ebenfalls gecovert wurden und für die man US seitig dringend wieder die staatliche Kobtrolle brauchte.

Aber ist es so schwer zu erkennen, dass die Forderungen der Aktionäre nichts mit der Insolvenz von Jaffe zu tun haben? :-) aber eine Sache

Ich bezweifle auch, dass es 6b Schulden gibt, denn wenn 1,9b das Loch ist, zu dem man die 500m der Anleihe und die möglichen Forderungen der Lieferanten addieren muss, erscheint es mir seltsam, dass wir ankommen

Es ist ein 1,9 Mrd.-Loch, zu dem Sie die Bankschulden plus die 500 Mio. der Anleihe plus eventuelle Anfragen von Lieferanten hinzufügen müssen.
Wir müssen sehen, wie hoch die Bankschulden sind.

Ich habe es schon zehnmal gesagt, falls es scheitert, nachdem Jaffe alle Schulden bezahlt hat, wird das, was übrig bleibt, den Konten der Aktionäre gutgeschrieben
Ein Anwalt ist nicht nötig, da das Geld auf dem Konto gutgeschrieben wird.
Es sei denn, sie fressen, was übrig bleibt, und dann ist es eine andere Sache.

Die Gutschrift erfolgt aber erst, wenn sie die Wirecard aus der Börse entfernen.

ich meine gelesen zu haben, das diese form von rauschgiftverkauf nicht in allen staaten der usa legal ist, ich denke aber auch das über diesen weg auch andere geschäfte über wirecard gelaufen sind.

Achten Sie darauf, dass das, was übrig bleibt, unter den aktuellen Aktionären aufgeteilt wird und nicht unter denen, die keine Anteile mehr haben
Diejenigen, die keine Anteile mehr haben, um etwas zu fordern, müssen EY und Bafin verklagen, weil das, was ihnen bleibt, nicht gutgeschrieben wird.
Ich hoffe, das ist klar.

Vorausgesetzt, es scheitert, sonst wird es nicht gutgeschrieben, denn in diesem Fall verkauft es jeder und kauft es wie jede Aktie

Es ist die Initiative von Leuten, die auf fallende Kurse gesetzt haben.
Erinnere dich an den Anfang!
Und wenn da für 160 Millionen, ein Unternehmen geschreddert wurde, dann prost Mahlzeit.
Dann soll die Pudeldame auch ehrlich sein und sagen, was denn nach ihrer Information der Grund war.
Für mich entsteht wirklich der Eindruck, es ist eine inszenierte Sache der Shortis.
Haben wir uns alle verarschen lassen.
Die Pudeldame kann doch ihre Beweise vorlegen. Nicht nur ihre Feststellung von "Geldwäsche".
Beweise und Tatsachen.
Dann kann man auch feststellen, ob sie nur auf diese Geschichte mit den 160 Millionen basieren. Dann fällt nämlich nicht Wirecards-Kartenhaus sondern
das Kartenhaus der Shortis.
Wäre doch mal ein Ansatz um Licht ins Dunkel zu bringen.
Nach dem Motto, wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.
Und der medizinische Bereich Cannabis ist sicher auch mehr als umkämpft.

Die Verschuldung im Haushalt 2018 war:
langfristige Verschuldung ca. 1,6 Mrd.
aktuelle Schulden 2,3 Mrd.

Ich glaube nicht, dass laufende Schulden in den Schulden enthalten sind
Also 1,9 + 1,6 + 0,5 + Lieferanten
Also etwa 4/5B s

Wenn es wahr wäre, dass sie von dem, was sie verkauft haben, etwa 1,5 Mrd. eingenommen hätten, haben sie das Loch von 1,9 Mrd. praktisch geschlossen, so dass es meiner Meinung nach nicht einmal an einem Deal scheitern könnte, der die anderen Schulden bei ihrer natürlichen Fälligkeit belässt

aber auf jeden Fall braucht es eine politische Einigung über die Schulden und ich denke, die kann es nur geben, wenn sie es für profitabel halten, sonst lassen sie es scheitern

Chicco hat Recht.
Ich habe mich belesen.
Die Summe wird nur auf die noch Aktionäre aufgeteilt. Alle anderen müssen den Weg über Klagen gehen.
Wenn sie dann Erfolg haben.

Jetzt bin ich mal ganz böse und sage, da kommt ein goldener Ritter, der kauft den Laden nun für einen Spottpreis auf.
Bekommt ihn ja jetzt bei der momentanen Situation praktisch geschenkt. Die Gläubiger werden ja vorab bedient. Sind dann aus der Rechnung raus.
Dann kann er als Eigentümer entscheiden, nimmt er die Aktie vom Markt oder wird das Geschäft weitergeführt.
Kann praktisch den lukrativen Teil als eine GmbH sachte wieder aufbauen und geht später wieder an die Börse.
So habe ich die Beiträge, die ich gelesen habe, verstanden.
Uns hat man mit der Panikmache um unsere, wenn auch ziemlich wertlosen Aktien, dann auch noch erleichter.

Wer hat das ALLES inszeniert?
Hier ist was faul?

Glückwunsch netter Kommentar, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen

Völlig einverstanden, jemand kauft die Firma für zwei Cent.
 

Ich lasse mal, wie Meimsteph es immer sagt, meinen Gedanken freien Lauf:)

Und der Treuhänder, der nicht registriert ist als Treuhänder,
der womöglich, in dieser Sache nie zur Verantwortung gezogen wird, der nimmt dann unsere
1,9 Mrd, die ja wohl nicht existieren und könnte praktisch mit dem Geld dann Wirecard kaufen?

Als einer der möglichen Akteure?

Ich bin mal ganz böse.

Also Citadelle is not sure that there is no money in Citadelle because not being registered the lMAS can not monitor the presence of money
there could also be money in Citadels but the MAS does not see it because it is not registered.  

Selbst Citadelle ist nicht sicher, dass sich kein Geld in Citadelle befindet, da es nicht registriert ist und die MAS das Vorhandensein von Geld nicht überwachen kann.
Es könnte Geld in Citadel sein, aber die MAS kann es nicht sehen, weil es nicht registriert ist.  

...also gründen wir gemeinsam eine GmbH und kaufen gemeinsam den Rest auf und Strukturen die Firma um. Lassen uns dazu noch Staatshilfen geben...und fertig ist der neue Konzern, auf soliden Füßen stehend !