Löschung

es gibt eine englischsprachige Gruppierung, die eine eigene Homepage betreibt, und die sich auch Flugzeugeignern zusammensetzt, deren Flotte mit Thielert-Motoren fliegen. Diese Gruppe ist natürlich sehr daran interessiert, was mit Thielert passiert und hat auch einen Aktienanteil erworben. Diese haben auch einen Sitz in der Gläubigerversammlung erstritten. Nimm vertraulich Kontakt auf, steht sicher nicht in der Homepage.

http://www.ariva.de/news/...-europaweiten-Verbreitung-deutsch-3622565

ich bin ziemlich neu hier.

Ich habe da eine Frage. Ich habe gelesen dass Thielert Aktie nicht mehr im General Standart gehandelt wird und aus einer Pressemitteilung von 11. Jun. 2008 auf der Thielert AG  Seite zu finden:
 

#9b9b62">#939598; line-height: 16px; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: left">Thielert AG: Ordentliche Hauptversammlung abgesagt. Antrag auf Widerruf der Zulassung zum Prime Standard.

Hamburg - Die für den 9. Juli 2008 geplante ordentliche Hauptversammlung der Thielert AG wird abgesagt. Der Vorstand hat heute bei der Frankfurter Wertpapierbörse (FWB) einen Antrag auf Widerruf der Zulassung der Aktien zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard) gestellt. Die Zulassung der Wertpapiere zum regulierten Markt (General Standard) bleibt bestehen.

Das heißt der dieser schon längst nicht mehr im Prime Standart gehandelt wird.

Wo wird diese dann gehandelt???

Gruß

trauta

17:17 AM 12.01.11

MTU Aero Engines Holding AG 
 
MTU Aero Engines Holding AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit
Dem. Ziel der europaweiten Verbreitung
 
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch sterben DGAP -
ein Unternehmen der EquityStory AG. Für Bastelraum Inhalt der Mitteilung ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------
Uns wurde mit Schreiben vom 10. Januar 2011 folgendes mitgeteilt:
 
Threadneedle Anlagenverwaltungsvermögen SARL, Luxemburg, Luxemburg, gibt
bemerken Sie entsprechend sec. 21 Absatz. 1 WpHG das am 5. Januar 2011 die Abstimmung
Rechte in MTU Aero Engines Holding AG überschritten die Schwelle von 3 % und
belaufen Sie sich auf 3.007 % (1.563.571 Stimmrechte) laut dieses Datums.
 
3.007 % (1.563.571 Stimmrechte) sind dem Threadneedle Aktivposten zuzuschreibend
Management, das SARL entsprechend sec Hält. 22 Absatz. 1 gesandt. 1 No 6 darin
Verbindung mit gesandt. 2 WpHG. 0,10 % (50.910 Stimmrechte) dieser Abstimmung
Rechte sind auch gemäß sec zuzuschreibend. 22 Absatz. 1 gesandt. 1 No 1
WpHG.
 
Am 12.01.2011 Sterben Sie DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche 
Meldepflichten, Korporativer News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. 
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
 
-------------------------------------------------- 
Sprache: Deutsch
Unternehmen: MTU Aero Engines Holding AG
              Dachauer Straße 665
              80995 München
              Deutschland
Internet: www.mtu.de
Ende der Mitteilung DGAP Nachrichtendienst

...im Freiverkehr gehandelt. Damit fallen formale Bestimmungen weg. U.a. ist bei Erreichen von 30% Stimmanteil durch einen Investor keine öffentliches Übernahmeangebot erforderlich.

und warum machst Du so ein Geheimnis draus?

Stell den Link hier ein und gut. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er mit den Leuten Kontakt aufnimmt oder nicht.

die heute früh kurzeitig von 53 auf 57 Euro gestiegen ist.

Einfluss auf den hier diskutierten Thielert-Wert: 0

und wie es aussieht, beginnt das Spiel der letzten Wochen von neuem. Wer und was steckt hinter dieser Kursfestschreibung von 60-63? Warum soll der Kurs hier unbedingt stehenbleiben und wer könnte daran ein Interesse haben?

fraukathi läuft mir wie so eine lästige Schmeißfliege auch hier hinterher.

Na, meinetwegen, wenn es Dich befriedigt, mach ruhig.

Zum Thema:

Ich sehe hier eher kurzfristige Gewinnmitnahmen, sonst nix.

intraday in einer niedrigen 0,6 er Range gehandelt wird. Begonnen hat es am 1. Handelstag des Jahres 2011, wo das Tageshoch noch 0,72 war. Das ist ganz klar Berechnung.

Wer hat hierfür eine vernünftige Erklärung?
Das Thema Thielert ist seit 2008 wie ein Krimi, wer hat die plausibelste Erklärung.

Ich weiß es nicht. "Ein Großer Investor drückt den Kurs in eine Range von 0,6 - 0,63, möglicherweise mit Hilfe des Maklers. Vielleicht will man die Trader und kleineren Investoren vom Markt vom Markt weghaben. Vielleicht kommt in einer Woche ein überraschender Kurssturz auf 0,4. Dann sammelt man ein letztes Mal hohe Umsätze ein. Anschließend geht es mit einer neuen Meldung in ein paar Tagen auf 2,5. ???"

dass hier gesteuert wird, ist absolut klar. Auf jeden Ausschlag unter 60 oder über 63 folgt sofort eine abgestimmte Reaktion, damit der Kurs stabil bleibt. Denke auch, dass da etwas in der Luft liegt. Nur wer und was steckt hier dahinter? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand hier Zocker und kleine Anleger raushaben will. Das ginge einfacher und viel schneller. Ich denke, da kauft jemand im freien Markt ein Paket zusammen und versucht über einen stabilen Kurs an die Papiere zu kommen und damit an die Gesellschaften. Dann kommt ihn die GmbH billiger, als über einen direkten Ankauf. Aber sobald zusammengeführt wird, muss auch eine Meldung erfolgen und dann ...

noch eines: Stell dir vor, jemand erwirbt derzeit rund 3,1% (ca. 700000 Stück) zu diesem Kurs und zahlt dafür rund 420.000€. Wenn er dies bekannt gibt, wird sich die Aktie mindestens verdreifachen, da alle darin das erwartete Signal sehen. Und es wir weitergehen... Schneller kannst du kein Geld verdienen und an ein Top-Unternehmen kommen.

 

wie ist der Handel im Freiverkehr zu bewerten?
Ist es für Kleinanleger positiv oder negativ?

bedeutet das,das die Gmbh mit die AG nicht zu tuen hat?

...das hoffe ich natürlich nicht; jedoch um sicher zu gehen, habe ich beim Amtsgericht Chemnitz die aktuelle Gesellschafterliste abgefordert. Allerdings bestätigt der IV der Ag ja bereits implizit die gesellschaftsrechtliche Verbindung beider Gesellschaften.

Unabhängig sind hingegen beide Insolvenzverfahren. Solange keine Fakten aus der Realisation der Aktiva nach Abzug der Verbindlichkeiten der GmbHvorliegen, bzw. die GmbH  aus der Insolvenz in den normalen Geschäftsbetrieb "entlassen" ist , geht der AG-IV offensichtlich von der Substanzlosigkeit der AG aus.

soweit ist Deine Rechnung richtig.

Du darfst aber nicht die andere Richtung außer Acht lassen. Aus den 420.000 Euro kann auch schnell 0 Euro werden, falls das gesamte Verfahren scheitert. Da dies zumindest derzeit genauso gegeben ist wie der umgekehrte (positive) Fall wird sich keiner trauen, diesen Betrag zu investieren.

bitte ich um ein komentar auf beitrag 2614 von lorotlo...gerdae von unseren experten Montana   Magnum  Templer......danke im vorraus.

Unternehmensstruktur
Die Thielert AG, mit Sitz in Hamburg, fungiert als Holding für die operativen Tochtergesellschaften.

Die Thielert Aircraft Engines GmbH mit Sitz in Lichtenstein und einer Niederlassung am Leipzig-Altenburg Airport ist eine 100-prozentige Tochter der Thielert AG, ebenso wie der US-amerikanische Hersteller von Flugzeugersatzteilen Superior Air Parts, Inc. mit Sitz in Coppell, Texas/USA.



Das Unternehmen arbeitet seit 2009 wieder im operativ schwarzen Bereich und hat Vollauslastung.

genau das wollten wir wissen und wie ich schon immer gesagt habe, ist der Nettoerlös der GmbH bzw. anderer Töchter entscheidend. Die AG hat ja nur verwaltet und die Anteile gehalten. Der Hauptvermögen sind die Anteile und entscheidend ist, dass die AG diese Anteile behielt, auch wenn ein eigenes IV für die Tochter läuft. Um noch einmal zu wiederholen: Kübler hat vor 2 Jahren 80 Mio für die GmbH verlangt. Heute läuft nach seinen Angaben (siehe FTD) das Unternehmen wieder deutlich besser, schreibt schwarze Zahlen und kann 2010 mit einem Gewinnsprung aufwarten. Zudem hat Thielert in diesen 2 Jahren durchschlagende  Entwicklungen auf den Markt gebracht, so dass teure Patente vorliegen. Kübler verlangt heute deutlich mehr als vor zwei Jahren. Im Gespräch sind um die 120 Mio. Das Gesamtgebilde hatte bei Insolvenz 67 Mio Schulden bei rund 175 Mio Vermögen, worin die GmbH enthalten ist. Diese Schulden dürften sich auf ca. 50 Mio in den 2 Jahren abgebaut haben (günstigere Zinsen, Entgegenkommen der Banken, etc). Von den Schulden und dem Vermögen sind ca. 85 % der GmbH zuzurechnen. Beim angepeilten Verkaufspreis blieben somit ca. 70-80 als Netto I. Jetzt kommt der IV und die Verfahrenskosten mit ca. 15-20  Mio, so dass ca. 60 Mio bleiben dürften (könnten auch 50 oder 100 sein). Dann kommen die anderen Unternehmensteile hinzu, die etwa nochmal Netto I 15 Mio bringen. Das macht ca. 60 -100 Mio. wovon Ahrendt auch nochmal 5-10 erhält. Der Rest, also ca. 50-80 ist unter den Anteilseignern aufzuteilen.  Kann sich jeder selber ausrechnen, was er bekäme. Entscheidend wird jetzt sein, dass Kübler so teuer wie möglich verkauft. Und Thielert ist inzwischen teuer.

sind die nicht an die chinesen verkauft worden und somit bei thielert raus?

da im hiesigen Verfahren schön für Insolvengläubiger lediglich eine minimale Quote erwartet wird,wird es  einen liquidationserlös fr die Aktionere jedenfalls nicht geben.

aber der Netto Firmenwert ist mehr wert als die aktuelle Marktkapitalisierung.

wird  liquidationerlös geben und wenn,wer bekommt die? die AG ?

das hat der IV dem lorotlo ganz klar mitgeteilt. Das vom hiesigen, sprich AG-Verfahren nichts zu erwarten ist, war ja immer klar. Woher soll da auch was kommen. Das knowhow, das Vermögen, die Produktionsanlagen, die Patente, etc. stecken in den Töchtern und die gehören der AG. Zunächst läuft abgetrennt von der AG das IV der GmbH. Und der Nettogewinn aus diesem Verfahren fließt zurück an die AG, wo der IV nach Abzug deren Verbindlichkeiten (können nicht groß sein) und seines Solärs sowie der Verfahrenskosten diesen bei Abwicklungs der AG an die Aktionäre verteilen muss. Es sei denn, es kommt ein Investor, der auch die AG will. Aber dann würde jeder Anleger im Kurssprung mitpartizipieren.