Zurück
Aussage von einem nie erzielten Gewinn sind falsch, denn im Jahr 2010 wurde ein Gewinn erzielt - auch wenn man das in der Quelle in der Grafik nicht erkennen kann, aber den Umsatzsprung schon.
www.wikinvest.com/stock/Local.com_(LOCM)/Data/Revenue/2010
Und dort sieht man auch, dass bis zu diesem Jahr Local Corp auch in Sachen Umsatzsteigerung sehr erfolgreich war.
Warum ging das nun nicht weiter?
Die Konkurrenz im Kerngeschäft wurde härter, aber noch wichtiger war, dass Local Corp etwas nicht gelang: nämlich die extreme große Userbasis nicht durch weitere Geschäfte in Geld zu verwandeln, weil man hier auf das falsche Pferd setzte. Hier will ich dem inzwischen geschassten Management nicht die alleinige Schuld geben, denn Daily Deals, auf die man ab 2010 zu setzen begann, galten damals als großer Renner. Ähnliches gilt für die personalintensive Konzentration auf SMB (Small Business), Vielleicht wäre das sogar gut gegangen, wenn die Kasse so gut gefüllt gewesen wäre wie bei einem neuen IPO. Und Probieren muss man etwas, und nur das wenigste davon gelingt, auch bei Google und anderen Größen, de das aber besser verkraften können.
Hier hat man inzwischen umgesteuert und nutzt die nachwievor große Userbasis anders, wie hier wiederholt dargestellt wurde. Ob das ein kleiner oder großer Wurf wird, ist bisher nicht abzusehen - aber trotz alledem ist die momentane Bewertung ein Witz, selbst wenn das nur ein kleiner Wurf wird. Denn allein die 13 Patente sind nach meiner Einschätzung ein großes Vielfaches mehr wert als die momentane Marktkapitalisierung von 15,7 Millionen.
.
www.wikinvest.com/stock/Local.com_(LOCM)/Data/Revenue/2010
Und dort sieht man auch, dass bis zu diesem Jahr Local Corp auch in Sachen Umsatzsteigerung sehr erfolgreich war.
Warum ging das nun nicht weiter?
Die Konkurrenz im Kerngeschäft wurde härter, aber noch wichtiger war, dass Local Corp etwas nicht gelang: nämlich die extreme große Userbasis nicht durch weitere Geschäfte in Geld zu verwandeln, weil man hier auf das falsche Pferd setzte. Hier will ich dem inzwischen geschassten Management nicht die alleinige Schuld geben, denn Daily Deals, auf die man ab 2010 zu setzen begann, galten damals als großer Renner. Ähnliches gilt für die personalintensive Konzentration auf SMB (Small Business), Vielleicht wäre das sogar gut gegangen, wenn die Kasse so gut gefüllt gewesen wäre wie bei einem neuen IPO. Und Probieren muss man etwas, und nur das wenigste davon gelingt, auch bei Google und anderen Größen, de das aber besser verkraften können.
Hier hat man inzwischen umgesteuert und nutzt die nachwievor große Userbasis anders, wie hier wiederholt dargestellt wurde. Ob das ein kleiner oder großer Wurf wird, ist bisher nicht abzusehen - aber trotz alledem ist die momentane Bewertung ein Witz, selbst wenn das nur ein kleiner Wurf wird. Denn allein die 13 Patente sind nach meiner Einschätzung ein großes Vielfaches mehr wert als die momentane Marktkapitalisierung von 15,7 Millionen.
.
