Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Das dürfte besonders unsere PRE-Petition-Holders interessieren, also jene Freunde
hier im Discussions-Faden, die schon vor dem Filing for Chapter 11 bei denen LEHMAN Brothers investiert wesen sind:

May 4, 2012
Judge Blocks $90 Million Insurance Settlement for Lehman Directors, Officers
By Jonathan STEMPEL:

"With a nod to country singer Kenny Rogers, a federal judge has refused for now to allow insurers for former officers and directors of Lehman Brothers Holdings Inc. to pay $90 million to settle a fraud lawsuit brought by investors.

U.S. District Judge Lewis Kaplan in Manhattan on Thursday directed five former officers of the investment bank, including Chief Executive Richard Fuld, to file financial paperwork by May 10 to help him decide whether the settlement is fair"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts und des Weiterlesens dann HIER:
www.insurancejournal.com/news/national/2012/05/04/246314.htm

Bislang haftet ja nur die Versicherung, und zwar in Höhe derer irgendwann einmal ausgehandelten 90 Millionen.

Die Frage, die jetzt im Raume steht, interpretiere ich auf den ersten Blick so:

Wer muss bezahlen, falls die 90-Mio-Grenze zu Fall gebracht wird - die 5 ehemaligen Executives und Officers selber, oder erneut nur deren Versicherung?

Bitte um Klarstellung, falls ich die Frage falsch interpretiere.

mal ne frage: aktionäre können doch für eine klage einreichen, welche von 2007-2008 geschädigt worden sind. wenn die nur einen bruchteil zurückbekommen können - oder auch gar nichts - welche chancen haben denn wir als post-shareholder, also alle, die NACH der krise kauften?  kann es überhaupt sein dass wir bessere karten haben?

interessant ist schon der bericht vom 4. mai, dass lehman 49 cent auf den dollar! auf gas bonds auszahlen konnte.
www.reuters.com/article/2012/05/04/...amp;feedName=companyNews

und der blödsinn, den uns hier jemand seit monaten versucht einzutrichtern, dass unsere aktie durch nur mehr EINE symbolische lehmq-aktie ersetzt worden ist und wir allein schon dadurch leer ausgehen, das braucht ihr natürlich nicht glauben. wenn der trust was abgibt, dann kriegen auch wir was vom kuchen - über diese symbol-lehmq. kann jeder nachlesen.

"Zur Teilnahme an dieser Class-Action sind alle Personen
berechtigt, die in der Zeit vom 12.06.2007 bis einschließlich 15.09.2008
im Zuge des Shelf Registration Statements
(1.) gesondert definierte Securities kauften oder anderweitig erwarben
(2.) Structured Notes kauften oder anderweitig erwarben oder
(3.) Aktien (ursprüngliche WKN 891041) bzw. Optionen auf Aktien der
Gesellschaft kauften/verkauften oder anderweitig erwarben
(Appendix A, S. 9-13).
Aktionäre, die die vorgenannten Bedingungen nicht erfüllen, sind nicht
teilnahmeberechtigt."

Ich versuche -- obwohl es sinnlos ist -- nochmals zu erklären. Ansprüche aus securities litigation sind NIE an den aktuellen Aktienbesitz gebunden. Niemand, der aus dem settlement dass es zu dieser securities litigation gibt, muss die Aktien noch halten. ES HAT DAMIT NICHTS ZU TUN. Es hat mit dem Schaden zu tun, der einem in der entsprechenden Periode entstand. Dieser Schaden wird (zu einem mikroskopisch kleinen Teil) abgegolten. Man kriegt das auch, wenn man die Aktie am 16.9.2008 VERKAUFT HAT.

Das wäre auch so, wenn es diese Aktie tatsächlich noch gäbe (was nicht der Fall ist). Das wäre sogar dann so, wenn Lehman nie pleite gegangen wäre. Es gibt solche securities litigation bei einer UNZAHL von Papieren. Und immer ist es so. Es kann gar nicht anders sein.

warum bist du immer so kurz angebunden und versucht alles niederzuschreiben, wo
eigentlich hoffnung keimt ?!
deine beiträge haben immer etwas endgültiges, obwohl dies noch gar nicht anderweittig bestätigt worden ist.

reiche uns endlich mal deine hand und versuche uns zu helfen !

"versucht alles niederzuschreiben, wo eigentlich hoffnung keimt ?!"
hier gibts keine hoffnung, sondern nur illusorisches nicht-wahrhaben-wollen. es hat sich nichts geaendert. wo soll also was keimen?

"reiche uns endlich mal deine hand und versuche uns zu helfen !"
pfandbrief tut seit monaten, ja jahren, nichts anderes als zu helfen, indem er sein immenses wissen zu us bankruptcy vorgaengen hier wiederholt vorkaut und versucht (leider vergebens), anleger vor unsinnigen entscheidungen oder 'hoffnungen' zu bewahren.

das problem ist, dass einige hier nur das lesen und glauben, was sie lesen und glauben wollen.
naja.. weitermachen..

"pfandbrief tut seit monaten, ja jahren, nichts anderes als zu helfen"!

Ironie kennt halt keine Grenzen...

ich komme noch besser, wenn solche "jünger von pfandbrief" alles nur noch nachplappern und nichts produktives beitragen.

und außerdem braucht - zumindest denke ich dies, der "pfandbrief benötigt keine anwälte", die ihn ständig verteidigen müssen, oder sehe ich dies mittlerweile subjektiv falsch ?!

trotzalledem danke für deine ausführungs- und gedanken weise, die ich jedoch hierbei nicht für gewichtig halte

wer hier bis zum handelsschluß investiert war, kann jetzt eh nichts anderes mehr tun, als warten. so gesehen versteh ich nicht, warum leute, die nicht investiert sind, hier überhaupt noch posten oder mitlesen, wo doch eh alles schon gegessen ist, außer es geht ihnen um schadenfreude, und darauf kann man gut und gerne verzichten...

c'est la vie.......altes macht platz für neues

Kreise: Lehman zahlt für Archstone-Anteil 1,6 Milliarden Dollar
Freitag, 25. Mai 2012, 07:08 Uhr Diesen Artikel drucken [-] Text [+]
New York (Reuters) - Die Nachfolgerin der ehemaligen Investmentbank Lehman Brothers verleibt sich Kreisen zufolge das Wohnimmobilienunternehmen Archstone komplett ein.

Lehman Brothers Holdings erwerbe die restlichen Anteile an dem Immobiliengiganten für 1,58 Milliarden Dollar, sagte eine mit den Plänen vertraute Person am Donnerstag. Lehman übernehme die Beteiligung von 26,5 Prozent von den Geldhäusern Bank of America und Barclays. Archstone und Lehman wollten den Bericht nicht kommentieren. Im Januar hatte Lehman für 1,33 Milliarden Dollar ebenfalls einen Anteil von 26,5 Prozent an Archstone von den beiden Kreditinstituten gekauft und damit ihre Beteiligung auf 73,5 Prozent aufgestockt.

Lehman war 2008 unter der Last der Finanzkrise zusammengebrochen und hatte damit die Weltwirtschaft an den Rand des Ruins geführt.

Quelle: de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE84O00520120525

Bei der weiter oben nachlesbaren Verlinkung des Docket's #27570 war etwas vorschnell www.ariva.de/forum/Docket-Number-27570-344623?page=395#jumppos9898  schon am 11.5.2012 die Frage aufgeworfen worden, ob die SERIE jener Gerichts-Sachen, die erst für den 31.5.2012 zur gerichtlichen Abhandlung ansteh'n, damit schon beendet sei.

Das war, wie wir inzwischen Alle feststellen konnten, damals natürlich NICHT der Fall, weshalb ich diese ältere Serie zunächst Ordnungs-gemäß abschließen will, bevor dann die neue Serie in unseren hiesigen LEHMAN-Thread verlinkt werden wird.

LG: Teras.

Docket #28044, 05/23/2012:  Notice of Presentment of Stipulation and Order Between Lehman Brothers Holdings Inc., Ares Management LLC and U.S. Bank National Association, as Trustee, with Respect to Duplicative Claims filed by Alfredo R. Perez on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. with presentment to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) Objections due by 5/30/2012, (Perez, Alfredo).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749318

Docket #28066, 05/24/2012:  Response to Motion /Response of Brigade Leveraged Capital Structures Fund, Ltd. To Debtors Two Hundred Twenty-Eighth Omnibus Objection To Claims (No Liabilty Derivatives Claims) (related document(s)[20886]) filed by John R. Ashmead on behalf of Brigade Leveraged Capital Structures Fund, Ltd. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP). Reply due by 5/24/2012, (Ashmead, John).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 20886.  

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749733

Docket #28079, 05/24/2012:  Opposition by Delaware River Port Authority to the Debtors Two Hundred Ninety-First Omnibus Objection to Claims (No Liability Derivatives) (related document(s)[27380]) filed by Andrew B. Eckstein on behalf of Delaware River Port Authority. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Eckstein, Andrew).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27380.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749820
Certificate of Service:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749821

Docket #28110, 05/25/2012:  Response to Plan Administrators Two Hundred Ninety-Third Omnibus Objection to Claims (No Liability Claims) (related document(s)[27384]) filed by Evan C. Hollander on behalf of Acumen Fund, Inc. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Attachments: # (1) Exhibit A# (2) Exhibit B - Text of Proposed Order) (Hollander, Evan).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27384.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750289
Exhibit A:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750290
Exhibit B,
Text of Proposed Order:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750291

Docket #28117, 05/29/2012:  Notice of Hearing on Two Hundred Sixty-Second Omnibus Objection to Claims (No Liability Claims) (related document(s)[24996]) filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 24996.  

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750643

Docket #28128, 05/29/2012:  Notice of Hearing on the One Hundred Seventeenth Omnibus Objection to Claims (No Liability Non-Debtor Employee Claims) as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750736

Docket #28129, 05/29/2012:  Notice of Hearing on the One Hundred Seventy-Third Omnibus Objection to Claims (No Liability Employee Claims) as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. with hearing to be held on 5/31/2012 at 10:00 AM at Courtroom 601 (JMP) (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750745

Docket #28291, 05/31/2012:  Supplemental Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors Two Hundred Forty-Sixth Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims). (related document(s)[23253]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 23253.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752216
Exhibit:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752217

Docket #28330, 05/31/2012:  Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors Two Hundred Eighty-Third Omnibus Objection to Claims (Duplicative of Indenture Trustee Claims). (Related Doc # [27375]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27375.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752352
Exhibits:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752353

Docket #28332, 05/31/2012:  Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors Two Hundred Eighty-Sixth Omnibus Objection to Claims (Assigned Contract Claims). (Related Doc # [27382]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27382.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752361
Exhibits:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752362

Docket #28334, 05/31/2012:  Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors Two Hundred Eighty-Ninth Omnibus Objection to Claims (Partnership Interest Claims). (Related Doc # [27398]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27398.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752371
Exhibits:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752373

Docket #28335, 05/31/2012:  Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors Objection to Claim of Banque Lehman Brothers S.A. (Claim No 17611). (Related Doc # [27253]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27253.  

Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752377

Docket #28338, 05/31/2012:  Second Supplemental Order Signed on 5/31/2012 Granting Debtors One Hundred Seventeenth Omnibus Objection to Claims (No Liability Non-Debtor Employee Claims). (related document(s) [15363]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 15363.  

Main Document:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752386
Exhibits:  dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1752387