Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Wertlose Hülle ?

Das weisst du doch gar nicht !

Der gesamte Konzern bleibt in einem Besitz, soweit ich das verstanden habe. Lemco ist eine Tochtergesellschaft von Lehmann. Hier hat man geschickt die Schuldenlast von Lehmann runtergenommen und in die Hände von Lemco gelegt, zur Regulierung ect., sodaß sich Lehmann um dessen Geschäftszweig kümmern kann.

Ist meine persönliche Einschätzung. Sollte diese nicht ganz stimmig sein, bitte ich um Korrektoren.

Ganz ruhig...bezog sich auf das Posting #5472


Gruss

siehe hierzu Posting von Teras Nr. 5355

http://www.ariva.de/Lehman_Brothers_Holdings_Inc_LEH_t344623?page=214

Ich sehe das genauso...bzw. hab es so verstanden...

LEGACY Asset Management Corporation, kurz LAMCO. - LEGACY Papers sind ja auf NEU-Englisch das, was man früher TOXIC Papers genannt hat. - Hätte ich auch FRÜHER drauf kommen können!

Auf diese Fährte hat mich die Verwunderung über die officielle Angabe gebracht, dass die LAMCO nur 30 Milliarden derer LEHMAN-Assets betreuen soll. - Und der ganze REST?

Der ganze, große REST derer LEHMAN -Assets ist NICHT toxisch!
Es grüßt Euch:
Teras.

05-14-2009

Lehman Brothers is planning to spin off its remaining assets which include real-estate and private-equity holdings, The Wall Street Journal reports. Legacy Asset Management Company (LAMCO) has a fair-market value of around $45 billion.

Lehman values the assets of LAMCO at $400 billion at non-distressed prices including the servicing of assets worth $300 billion. The unit is in charge of corporate-bank debt and risky consumer mortgages, Miami condos and New York apartment

www.emii.com/Articles/2202948/...hman-Plans-LAMCO-Spinoff.aspx

ganz schön schlau, dieser brian marsal...
und mindestens genauso schlau dieser teras, dessen gehirnwindungen das ganze so scharf kombiniert haben. es lag offen auf dem tisch und keiner ausser dir hats bemerkt.

Der ganze, große REST derer LEHMAN -Assets ist NICHT toxisch!

Könntest Du mir das bitte erläutern, wie Du das genau meinst?

Vielen Dank im voraus.

ja sorry, war bissle durcheinander vorhin

Schöner Ansatz....Kompliment.

Wenn dem wirklich so ist, und sich dies auch in den Köpfen manifestiert, dann gibt´s bald den ersehnten Vulkanausbruch per GOLDEN CROSS.


LG

ERSTENS: Die 30 Milliarden, die die Lehman-Tochter LEGACY Asset Management Company/Corporation LAMCO LLC übernimmt, haben einen fair-MARKET-Value von 45 Milliarden. - Das ist der Preis, den der Jenige erzielt, der diese BUCH-mäßig auf 30 Milliarden bewerteten toxic/"LEGACY" Assets JETZT auf den Markt bringen würde. - Lehman SELBER kann das nicht machen, denn dann wäre der derzeitige Market nicht FAIR.

ZWEITENS: At NON-distressed Prices jedoch, die auch LAMCO derzeit nicht zu erzielen vermögte, würden diese Assets von Lehman zu 300 bis 400 Milliarden bewertet.

DRITTENS: LEHMAN hatte seine toxic/"LEGACY" Assets Buch-mäßig sehr viel NIEDRIGER bewertet als zum Beispiel die A.I.G. - Doch die A.I.G. wurde zum Schutze derer Interessen DRITTER gerettet; and LEHMAN "went bust"...

Noch mal ganz kurz zum Mitschreiben. Lehman lagert seinen Müll aus in die neue Tochter. Und dann?

Dann hat doch die Mutti plötzlich Strapse an und ist sexi! Oder?

Was wird dann mit unseren Commons? Steht das schon irgendwo im Kleingedruckten.

Mensch, Teras, wenn das so wird, da mache ich einen Diener vor Dir, so einen tiefen habe ich noch nie gemacht.

Am heutigen MITTWOCH (17.3.2010) werden alle VIER Omnibus-Objections gerichtlich verhandelt. - Gesammt-Betrag derer "Forderungen", die durch diese 4 Omnibusse abgewiesen werden sollen: 52 Milliarden U$-Dollar. - Vergleiche dazu auch HIER:

http://www.ariva.de/Der_Omnibus_ROLLT_t344623?pnr=7374175#jump7374175
Und HIER:
www.ariva.de/Docket_6873_First_Omnibus_t344623?pnr=7482607#jump7482607
Und HIER:
www.ariva.de/...t_6874_Second_Omnibus_t344623?pnr=7482844#jump7482844
Und HIER:
www.ariva.de/Docket_6875_Third_Omnibus_t344623?pnr=7486901#jump7486901
Und HIER:
www.ariva.de/...t_6876_Fourth_Omnibus_t344623?pnr=7486926#jump7486926

Dann hat sich Lehman also sowas wie ihre eigene kleine "Bad Bank" gezaubert, oder?

@#5488
Ja, das große Fragezeichen hinter den Commons bleibt erstmal weiter bestehen.

Wenn ich das so LESE, mit WEM die Tochter-Entität/Entity alles zusammenarbeiten soll:

GOVERNMENT Authorities, Bankruptcy COURTS, and last not least: REGULATORS...
Kriegen unsere LEHMAN Brother jetzt endlich doch noch die Gerechtheit,
die man ihnen so lange verwehrt hat?

Gespannt: Der Teras.

Andere Banken haben das ja auch so gemacht. Alles böse ausgelagert und schon war die Bilanz sauber.

Genau das will ich hier auch :) LEHMQ for president^^

 

> Dann hat doch die Mutti plötzlich Strapse an und ist sexi! Oder?

_Der_ war geil :) YMMD :)

 

@#5488
Ja, das große Fragezeichen hinter den Commons bleibt erstmal  weiter bestehen.

 

Das ist generell richtig. Aber mal eine Frage?

Wer bringt das Geld in eine AG? (es sind die Aktionäre)

Wie würden potentielle Anleger reagieren, wenn Lehmann neue Aktien ausgibt ? (ich persönlich würde keinen einzigen Cent in eine neue Lehmann Aktie anlegen, wenn die mal eben das CH 11 nutzen um Ihre alten Aktien zu löschen, um neue zu bringen.)

Ich könnte mir vorstellen, das die aktuellen Aktien bleiben werden.

Gern auch andere Meinungen, oder Vorschläge.

leider spielt das ne untergeordnete Rolle, was wir als "alt"-aktionäre dabei denken würden...kannste glauben, dass denen das wirklich total egal ist...denn wenn neue Aktien ausgegeben werden würden..sprich ein neues Unternehmen an die Börse gebracht würde, fänden sich sicher wieder genug gierige, die auch diese Aktien dann zeichnen würden....schlussendlich bleibt auch Ch11 das Spiel der ganz großen Jungs....

Klar Altaktionäre, vor allem Kleininvestoren, würden da wahrscheinlich nichts mehr investieren...wenn du allerdings viel Geld mitbringst und einsteigst, hast du eine neue Bank die mit nem Haufen an assets dasteht, dass kann langfristig nur nach oben gehen...

kurzes offtopic...darf ich fragen, für was "alexfra" als Abkürzung steht??

Da bin ich mir nicht ganz so sicher. Zumal das Vertrauen der Banken untereinander auch nicht mehr so pralle ist.
Das ein Geschäftsmodell "Nur die großen" nicht funktioniert, hat die Deutsche Bank hier in Deutschland gezeigt, die eben auch nur noch Geschäftskunden haben wollte und alle Privatkunden verekelt hat. Und jetzt? Jetzt suchen die wieder händeringend jede Menge Privatkunden.
Es ist ein Irrtum zu glauben, das 3 große Anleger mehr bringen, als Hundert Kleine Anleger. (Nur Beispielszahlen)
Die Masse bringt das Geld und die einzelnen Groß Investoren das Grundkapital. Das gilt in jeder Branche.

Jetzt weiss ich auch, wonach ich gestern den ganzen Tag gesucht habe...

==> BAD BANK ....ist das Zauberwort...

abgesegnet wird, hat Herr Marsal diesen "Geniestreich" mit dem Erhalt von Arbeitsplätzen hervorragend verkauft.

Respekt...