Kilian Kerner Börsenlisting

 0,371€

ca 2 mal der Modeumsatz 2013 (geschätzt, da Kilian und Manfred ja nix dazu sagen).
Damit BOSS oder Gerry Weber-Niveau... nur dass diese beiden etabliert und sehr profitabel sind.

Der Kurstrend ist wohl weiter intakt.

0,37 :-(

würde ich diese Modelinie nennen. Hört sich doch auch nach KK an, und trifft m.M. nach den Nagel auf den Kopf.

Und die Hosen ganz rechts wirken wie damals Anfang der 90er Jahre vom Wühltisch.

Die wirken wie mit 95° gewaschen.

Der junge Herr will wohl lieber weiter von der so toll gelaufenen FashionWeek begeistert sein.

Der will halt in seiner Welt leben - da stören solch profane Sachen wie Aktien, Geld usw. nur.

Und dann auch noch kritische Anfragen...ts,ts wo kommen wir denn da hin wenn wir uns da auch noch drum kümmern sollen.

Jetzt wo sich "der Tag der Tage" für den guten Kilian in der Berliner Modenschau realisiert hat.

Für die hier investierten Aktionäre gab es in der jüngsten Vergangenheit auch einen "Tag der Tage".

Denke die allermeisten hier hätten darauf gut verzichten können.

Mir ist gerade ein noch besseres Motto für die Männermode da eingefallen.

"Brauchst dich nicht zu schämen"

aktzeptabel. Nur das Model sieht mit den runter hängenden Schultern und em depressiven Blick etwas traurig aus.

Was ich nicht verstehe: Die Moderichtung von KK sollte doch den meisetn hier, die schon länger dabei sind, belkannt sein.

Weshalb habt ihr bis vor Kurzem geglaubt, damit ließen sich große Umsätze generieren und jetzt denkt ihr das Gegenteil????

Gruß
FredoTorpedo

Auftritt in KK-Aktien bezahlt und schaut deshalb so bedrückt.

also erstens bezog sich mein Optimismus mehr auf die Frauenkleidung. Und viel wichtiger natürlich wurde uns ja bereits suggeriert, dass diese Kleidung schon längst durch vielfältige Vertriebswege ihre Abnehmer gefunden hat (Umsatzanstieg auf 5 Mio € in 2012), wo ich ja lange dachte, das bezieht sich nur auf die Mode, egal in welchem Vertriebsbereich. Volz hat zudem ja von 90% Verkaufsquote der ausgelieferten Ware gesprochen.
Daher war für mich völlig klar, dass sich die Mode von KK auch verkaufen lässt. Mit der Qualität der Mode hat das erstmal wenig zu tun. Ich kenne auch große Modehäuser und Marken, deren Mode ich nicht anziehen würde. Insofern kann sich die Herrenmode von KK auch verkaufen lassen. Nur ist das ja offensichtlich zumindest in 2012 nicht der Fall gewesen.
Aktuell stellt sich mir eher die Frage wie KK das mögliche Wachstum finanzieren will. Außer MoTo finden sich ja keine Investoren. Eine KE jetzt zu 0,4 € durchzuziehen, würde die Aktienanzahl auf bis zu 20 Mio Stück erhöhen. Damit wäre das Unternehmen schon jetzt 8 Mio € wert. Das preist ja schon mögliche Wachstumsraten bis 2015 ein. Bin gespannt wie KK das Problem lösen will. Die Person KK verschließt offensichtlich die Augen und löscht kritische Postings bei Facebook lieber, um sich den Problemen nicht stellen zu müssen. Und Volz und Neef scheinen ihr eigenes Süppchen zu kochen.

Und bist Du noch mit einer Position dabei? Oder würdest Du bei Kurs x wieder einsteigen?

Weshalb habt ihr bis vor Kurzem geglaubt, damit ließen sich große Umsätze generieren und jetzt denkt ihr das Gegenteil????

Die großen Umsätze sollten schon die Frauenmode bringen. Ich denke auf die Männermode dürfte hier keiner spekuliert haben.

Als ich hier eingestiegen bin (kenne mich mit Mode nicht aus) habe ich das getan weil ein Riesenumsatz veröffentlicht worden ist, mit kräftigen Steigerungen in den Folgejahren. Auch ist was gefaselt worden dass alle Produktionslinien am Limit laufen und KK in (fast) alle Herrenländer exportiert wird (Kollektion in Japan ausverkauft - war nur ein Kleid?).

Das hat sich als ein Luftschlösschen erwiesen dass des Neuen Marktes würdig wäre.

Das einzig gute an der Aktie für mich war, dass ich noch für über 1,20 raus gekommen bin.

Ansonsten mein Fazit: Finger weg von dem Schrott!

Außer wenn jemand rumzocken will.

Um zu investieren, sollte man hier erst mal an der Seitenlinie bleiben.

Leichengeruch liegt in der Luft

also, der "der kilian" läßt tatsächlich einträge löschen, die kritische fragen beinhalten.

was bildet der sich eigentlich ein? wohl zuviel mit botox-glööckler rumgehangen.

Also ich finde wenn hier die Aktionäre schon ziemlich veräppelt worden sind, sollten sie ein Mitspracherecht beim Motto der nächsten Linie haben.

Mein Vorschlag wäre:

"Weine nicht, es war nur Geld"

Wieso posten sich hier einige zu Tode, ärgern sich über die Verarsche, anstatt zu überlegen, ob hier von Management und Hauptaktionären nicht irgendwelche Straftatbestände vorliegen. Wo sind denn die Juristen hier? Und sagt mir jetzt nicht, da haben wir keine Chance.
Irgendwelche Ideen?

Klage wäre.

Eines muss man dem Vorstand ja lassen. Es war schon ziemlich gefickt eingeschädelt.

Man knn ihnen ja keine Lüge oder Betrug vorwerfen. Maximal kann man über die Frage streiten, ob die Veröffentlichung der Umsatzziele des Konzerns mit einer Aussage zu den Modeabsätzen darin kombiniert hätte werden müssen. Lag also absichtlich Irreführung vor oder kann sich der Vorstand rausreden, wonach das nicht adhoc pflichtig war, so nach dem Motto, man hat ja nie gesagt, die Umsätze kämen nur aus dem Modeabsatz. Bei 11% Anteil find ich das zwar schon, aber obs juristisch zu klären ist, da bin ich echt überfragt.

Alle- egal ob Juristen oder eben Freunde mit entsprechendem Background. Irreführung von Aktionären - oder Betrug oder ... Ich denke, es finden sich hier einige, die ein paar Eur in die Hand nehmen würden, um zumindest Person x & Y aus dem Verkehr zu ziehen.  

Juristischen Sinne, aber geht mal in Euch.

"Kilian Kerner AG, Potsdam, Schuckert Höfe, Am Treptower Park 28-30/Herkomerstraße 6, 12435 Berlin. Inländische Geschäftsanschrift lautet: Schuckert Höfe, Am Treptower Park 28-30/Herkomerstraße 6, 12435 Berlin. Gegenstand: Die Entwicklung, Vermarktung und der Vertrieb von Modeartikeln sowie die Erbringung von Design-Leistungen im Mode- und Einrichtungsbereich sowie die Entwicklung, Herstellung und der Vertrieb von Produkten aus dem Lifestyle-Bereich sowie der Erwerb, die Inhaberschaft, Verwaltung und Verwertung von Urheberrechten, Namensrechten, Patenten, Gebrauchsmustern, Geschmacksmustern, Marken, Unternehmenskennzeichen, Werktiteln, Domainrechten und sonstigen Rechten an geistigem Eigentum sowie sonstigen gewerblichen Schutzrechten. Grundkapital: 300.000 EUR. Vertretungsregelung: Ist ein Vorstandsmitglied bestellt, so vertritt es die Gesellschaft allein. Sind mehrere Vorstandsmitglieder bestellt, wird die Gesellschaft durch zwei Vorstandsmitglieder oder durch ein Vorstandsmitglied in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten. Der Aufsichtsrat der Gesellschaft kann einzelnen Vorstandsmitgliedern das Recht zur alleinigen Vertretung erteilen. Vorstand: Kerner, Patrick-Kilian, *15.02.1979, Berlin; mit der Befugnis Rechtsgeschäfte als Vertreter Dritter abzuschließen. Vorstand: Dr. Windisch, Mario, *05.08.1974, Berlin; mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten, mit der Befugnis Rechtsgeschäfte als Vertreter Dritter abzuschließen. Aktiengesellschaft. Satzung vom: 03.11.2010, zuletzt geändert durch Beschluss vom 28.02.2011. Durch Beschluss der Hauptversammlung vom 11.01.2012 ist der Sitz der Gesellschaft von Berlin (Amtsgericht Charlottenburg, HRB 131130 B) nach Potsdam verlegt und die Satzung geändert in Ziffer 1.2 (Sitz). Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 14.01.2011 ermächtigt das Grundkapital zu erhöhen. Das genehmigte Kapital beträgt nach teilweiser Ausschöpfung noch 50.000 EUR Die Ermächtigung endet mit Ablauf des 23.02.2016. (Genehmigtes Kapital 2011/I). Tag der ersten Eintragung: 23.12.2010."

weiss nicht ob das bindent ist. evtuell müsste aber auch  in der satzung der gesellschaft etwas über die aktivitäten stehen.

Geschäfszweck sehr weit gefasst - ich dachte aber auch eher an Verletzung von Informationspflichten?
ich habe die Paragraphen nicht im Kopf, aber kursrelevante Informationen - sprich ad hoc Mitteilungen - oder eben sehr wesentliche änderungen - wie z.B. die Beteiligung an Filmproduktionen und die Risiken daraus...
oder Insidergeschäfte....
ich bin leider kein Jurist, deshalb ja auch die Frage

wer geht denn auf die HV?  

also den richter mußt du erstmal finden, der hier für dich als anleger entscheidet.

das kommt wohl eher dem prizip des guten geldes, schlechtem hinterherwerfen gleich, obwohl sich die anwälte hier die hände reiben dürften.

anschliessen und dementsprechend auch finanziell beteiligen.
Mein Verlust ist enorm und ich bin auch immer noch investiert, weil ich mir genau diese Klage- und Handlungsmöglichkeit offen halten möchte (es geht zwar ums Geld, aber nicht mehr nur)

Außerdem ist Substanz ja da.
Kilian Kerner macht durchaus sehr tolle (Frauen)Mode und das 1/4 an der Filmgesellschaft ist durch die 51 + 51 Beteiligung nach meinem Verständnis sowieso eine Tochterfirma (habe ich weiter oben bereits geschrieben)
Das ist auch der Grund, warum ich bei 2,5 Mio MK keine Stücke mehr in den Markt werfen würde. Den der Film war ein wirtschaftlicher Erfolg der noch anhält und mit Schweighöfer dürfte das noch durchaus anhalten.
Aber Teile der Verantwortlichen müssen weg, denn ein weiteres Mal lasse ich mich nicht mehr "ver.....". Und wenn dem so werden würde, sehe ich vermutlich auch mein Geld wieder. Das ist so meine Plan"richtung". Nur bin ich nicht "potent" genug um herbei die Speerspitze zu sein.

und den Realitäten die dann folgten, insbesondere der Kursrutsch nach dem Tag der Wahrheit vielleicht mittlerweile doch ein Richter geneigt.
Ich kann mit vieles vorstellen ... im Übrigen dürfte auf dem Wege der Klage einiges Licht ins Dunkel der Profiteure kommen, die wiederum angreifbar wären.

aus meiner Sicht ist die Entwicklung von KK derber Betrug und nicht "geschickt eingefädelt".

Wenn man Filme statt einen Modevertrieb machen will, kann und muss dies als Geschäftszweck veröffentlicht werden. Genausowenig kann bei der Begründung einer AG das Filmgeschäft vorgegeben werden, wenn man in Wirklichkeit mit Stricknadeln handelt.

Solche sanftmütigen Betrachtungsweisen krimineller Handlungen scheinen sich in unserer Gesellschaft immer mehr auszubreiten. Man resigniert wohl allmählich vor diesem Gesindel.