Zurück
irgendwie. Denn es gibt genügend "Beweise" dafür, dass die Firma bislang nichts "produziert" hat ausser heisser Luft. Denn es sind genau die PR's die solches belegen.
Ausserdem erklärt Motion ja selber, dass sie bislang kein operatives Geschäft hatten. Also der Beweis hat die Firma sogar selber erbracht (siehe Jahresabschluss und Meldung vom 1.10.09: ...auf dem Weg zur "operativen" Tätigkeit") Von den Lügereien in Bezug auf "Lizenz" und "Kooperation mit AdPepper" und nicht eingetragenen obwohl genannten Direktoren ganz zu schweigen.
Eine Firma die 2 Jahre lang keinerlei Einnahmen generiert ist doch irgendwie schon eine Luftbude.
Und wenn wenn man z.B. den sehr einfach gehaltenen Abschluss per 31.3.2009 anschaut, dann ist sie im Grunde auch "pleite" resp. "verschuldet". Alleine die Aussage des tollen Direktors, dass er den Geschäftsbetrieb mit seinem "privaten" Geld aufrecht erhält lässt ja Bände sprechen.
Es braucht meiner Meinung nach tatsächlich keine PR, die "beweist", dass Motion eine etwas seltsame Firma ist. Dazu reichen die bisherigen PR's völlig in denen von Ankündigungen und Behauptungen die Rede ist, die nicht den Tatsachen entsprechen.
Schönen Tag noch
Scamp
Der "Beweis", dass Motion eine "normale" Aktiengesellschaft ist hat die Firma auf jeden Fall noch nicht erbracht.
Nun, es ist Mitte November, dieser ukrainische Sender ist noch immer nicht unbenannt und der "Herbst" ist auch bald vorbei... Ob die Meldung vom 1.10.2009 auch nur "heisse Luft" war? So wie vor einem Jahr als es in der Ukraine auch schon hätte los gehen sollen?!? Trotz bereits gezeigten französischen Filme und Serien, die ja dann doch nicht von Motion waren...???
Ausserdem erklärt Motion ja selber, dass sie bislang kein operatives Geschäft hatten. Also der Beweis hat die Firma sogar selber erbracht (siehe Jahresabschluss und Meldung vom 1.10.09: ...auf dem Weg zur "operativen" Tätigkeit") Von den Lügereien in Bezug auf "Lizenz" und "Kooperation mit AdPepper" und nicht eingetragenen obwohl genannten Direktoren ganz zu schweigen.
Eine Firma die 2 Jahre lang keinerlei Einnahmen generiert ist doch irgendwie schon eine Luftbude.
Und wenn wenn man z.B. den sehr einfach gehaltenen Abschluss per 31.3.2009 anschaut, dann ist sie im Grunde auch "pleite" resp. "verschuldet". Alleine die Aussage des tollen Direktors, dass er den Geschäftsbetrieb mit seinem "privaten" Geld aufrecht erhält lässt ja Bände sprechen.
Es braucht meiner Meinung nach tatsächlich keine PR, die "beweist", dass Motion eine etwas seltsame Firma ist. Dazu reichen die bisherigen PR's völlig in denen von Ankündigungen und Behauptungen die Rede ist, die nicht den Tatsachen entsprechen.
Schönen Tag noch
Scamp
Der "Beweis", dass Motion eine "normale" Aktiengesellschaft ist hat die Firma auf jeden Fall noch nicht erbracht.
Nun, es ist Mitte November, dieser ukrainische Sender ist noch immer nicht unbenannt und der "Herbst" ist auch bald vorbei... Ob die Meldung vom 1.10.2009 auch nur "heisse Luft" war? So wie vor einem Jahr als es in der Ukraine auch schon hätte los gehen sollen?!? Trotz bereits gezeigten französischen Filme und Serien, die ja dann doch nicht von Motion waren...???
