Jinko Solar vor einer Neubewertung ?

Habe mal gelesen das macht 5 Cent aus......Hanwha hat wie Solarworld glaube komplett umgestellt auf PERC.

Ich finde die Yieldco von Sunedison hochinteressant.

momentane Dividendenrendite ca. 12
(bei gleichbleibender Dividende wie 2015, 1,40 $)

durch die Akquisitionen von Vivint und mehreren Windfarmen von Invernergy dürfte sich die Dividende nochmal erhöhen. In der Präsentation zu Q 2 war hier die Rede von ca. 1,75 $

dem Großaktionär  Appaloosa haben sie jemand, der sich auch für die Eigenständigkeit der Yieldco gegenüber Sunedison stark macht

Ich denke schon, dass Solarworld mittlerweile gar nicht mehr so weit weg ist bei den Gesamtkosten von den Chinesen. Man muss da nur mal Trina und Jinko ausblenden, dann dürften die restlichen Chinesen wie Canadian Solar, China Sunergy, Renesola oder Hareon Solar gar nicht mehr so weit unter den Solarworldkosten liegen. Zumal ja Solarworld in den USA und Europa bei weitem keine solch hohe Transportkosten hat (ca. 0,05 $/W), das Working Capital ist deutlich niedriger (ein Fracht von China in die USA dauert halt mal 4 Wochen inkl. Zollformalitäten) und Solarworld muss die Währungen nicht hedgen und das geht ins Geld wie man ja bei Jinko sehen kann.

Man darf/sollte den Fehler nicht machen alles nur auf die Produktionskosten abzuleiten. Aber ohne Frage Solarworld muss in den nächsten 2 Quartalen beweisen, dass sie richtig profitabel werden können und wenn das klappt, dann dürfte Solarworld wohl einer der interessantesten Solarwerte nach Kurspotential werden. Zumindest ist so meine Einschätzung. Ok bei Jinko sehe ich selbstredend auch schon sehr gute Kurschancen. Das schöne bei Solarworld ist, dass man sich bevor die Aktie nicht über die 10 e geht sich eigentlich keine Gedanken machen muss reinzugehen.

Irgendwelche großartige Skaleneffekte ab einer Größenordnung von über 1,5 GW an Absatz gibt es bei Solar ohnehin nicht. Das haben die Zahlen in den letzten 2 Jahren belegt. Jinko und Trina haben ihre Fertigungskapazitäten verdoppelt in den letzten 2 Jahren und die Gewinnmargen kleben auf der Stelle. Sunpower (1,7 GW an Fertigungskapazitäten) hat so wie keine Fertigungskapazitäten in den letzten beiden Jahren ausgebaut und haben in etwa die gleiche Gewinnmargen wie Jinko oder Trina. Das Argument zieht bei den Zell/Modulbauern ab 1,5 GW nicht. Genau so, das man überall auf der Welt mit dem Vertrieb unterwegs sein muss. Warum auch ? Man sucht die wichtigsten und lukrativsten Märkte aus und gut ist. Dass eine solche Vertriebsstrategie sehr gut funktionieren kann zeigt z.B. Nordex super gut. Außerdem spart das enorme Vertriebskosten.

@horseman. So weit wie ich das abschätzen kann bei Solar 3D spielt deren Zelltechnologie im aktuellen operativen Geschäft keine Rolle. Scheint mir mehr als Aufhänger zu dienen. Sieht man sehr gut daran, dass in diesem Jahr nur 56.000 $ an Entwicklungskosten angefallen sind.

Solar 3D baut durch Übernahmen meines Erachtens ganz geschickt eine Solarholding zusammen für das Geschäftsmodell Projektierung/Bau/Leasing/Finanzierung kleiner und mittelgroßer Aufdachanlagen (SUNworks, MD Energy) und mit dem neuen Zukauf Elite Solar hat man sich nun einen Rackinghersteller dazu gekauft und das heißt für mich, dass Solar 3D nun wohl auch in den Bereich Freiflächenanlagen richtig einsteigen will. Wenn Solar 3D gut und geschickt dazukauft um ihre Holding zu vergrößeren, dann ist das ein hochinteressantes Geschäftsmodell mit relativ geringem Risiko seit in den USA die Solarsubventionen verlängert wurden und wie man ja weiß der kleine, private US-Aufdachanlagenmarkt wird sich in diesem Jahr fast verdoppeln auf 2 GW. Schief gehen kann dieses Zusammenkaufen ja bekannterweise natürlich auch.

meinte ich ist extrem wichtig und die hängt nunmal an bekannten Namen, hier sehe ich auch einen Pluspunkt für Solarworld. Solarfun heißt seit einiger Zeit übrigens Hanwha SolarOne. Ich denke, dass der sehr günstige Zukauf des Qcells Know-How seinen Beitrag ebenfalls geleistet hat. Hanwha konnte damit quasi einen Iterationsschritt überspringen, was Automatisierung, Produktionsmanagement und QS angeht. Hanwha ist ja heute gute 10% gefallen und damit etwas preiswerter.

Ja stoker das mag wohl auch ein Grund sein. Deutsches Know How ist halt mal top und SolarOne war ja bei den Produktionskosten der schwächste China-Solaris.

Da meine Solaranlage mit Solarfunmodulen gebaut ist (die läuft nun schon seit 6 Jahren nahezu reibungslos) klebe ich am Namen Solarfun. War eh schon ein wenig lustig wie ich an die gekommen bin. Die EnBW hat damals in meinem Nachbarort zwei größere Solarparks gebaut und als ich ins Gespräch kam mit dem Projektleiter hat er mir 20 Solarfun-Module zu super Preisen angeboten (offenbar sind weniger Module beim Transport beschädigt worden als einkalkuliert) und schwupps habe ich sie gekauft. Ein paar Wochen später dann aufs Dach montiert mit 2 Freunden zusammen.

www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...589/#axzz3vhlyO2Di

...sollte dies bis spätestens kurz vor 14.00 MEZ tun. Ab 14.00 sind die deutschen Börsen heute geschlossen. USA handelt heute und morgen bis zum normalen Börsenende. Was richtig ist wissen die Götter. Kann sein dass es am 4.Januar gleich runter rauscht oder dass Jinko steigt. Dennoch meine ich die Perspektiven für 2016 scheinen gut zu sein. Wir werden aber sicher wieder mit der üblichen Berg- und Talfahrt leben müssen.

kann man noch handeln!

auch da scheint nichts mehr zu gehen.
Allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr!  

da sind aber die 5,3 GW aus 2015 die bis Juni 2016 installiert werden sollen nicht mit drin oder ?  

“Now there is a resolution deal on the table between the U.S. and China that would provide Chinese panel companies with valuable market access in the U.S. provided that at solution can be found also for US polysilicon. A global resolution of both the Chinese solar panels and U.S. polysilicon trade barriers provides enormous benefits for the whole of China's dynamic and rapidly growing PV industry.” -

See more at: www.bldsolar.com/news/IndustryNews/...tml#sthash.6t8Cl8so.dpuf

Da könnte Bewegung rein kommen.

Es werden doch immer mehr Fabriken außerhalb Chinas, ist doch eh bald zu spät. Und China will sich eh unabhängiger von den Poly Importen machen und 50000 Tonnen eigene Kapazitäten aufbauen.  

Ein gute Neues' !

Nun, nach einiger Zeit selbst auferlegter Trading- und Forumabstinenz, ein großes DANKE für die vielen guten, hilfreichen Beiträge hier.

------

'War ne nette Feier letzte Nacht - weiss nur nicht mehr so wirklich, wie ich nach Hause gekommen bin...
(sorry, ein wenig Humor darf sicher auch hier mal sein..)

Auch von mir ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr!

War auch bei mir ein Tropfen zu viel heute Nacht, aber der Kater blieb erstaunlicherweise aus! :-)

VG
Taktueriker

Siehe Homepage von jinko:
Laut Homepage aufgrund von persönlichen Gründen  

Bin zwar erst kurz dabei,
aber bin sehr froh über die guten Analysen hier

Ich hoffe mal, dass jeder einen guten Rutsch ins neue Jahr geschafft hat und ich hoffe mal, dass dieses Jahr wieder so ein sehr gutes Börsenjahr werden wird wie das abgelaufene Jahr. 

Jinko hat in 2015 eine richtig gute Kursperformance hingelegt mit einem Kursplus von 40% auf Dollarbasis und auf Eurobasis waren es sogar 62%. Wer im Sommer noch ein wenig agiert hat bei Jinko (z. B. nach Unterschreiten der 50-Tageslinie bei 28,40 $), der konnte auch noch deutlich höhere Gewinne mit Jinko in 2015 einfahren.  

Wie jeder ja weiß ist die gute 2015er Kursperformance nicht mehr als eine reine Momentaufnahmen, denn die Volatilität von Jinko war in 2015 schon sehr extrem. Von Anfang 2015 bis Ende Juni stieg Jinko wunderschön von 19,71 $ auf 32,28 $. Diese 32,28 $ waren auch das Jahreshoch und sollte man sich als 52 Wochenhoch in Erinnerung behalten, denn der könnte über kurz oder lang zu einem charttechnischen Widerstand werden. Nach dem Jahreshoch ging es dann in gerade mal innerhalb 7 Wochen so gut wie schnurstracks um 55% auf 14,32 $ runter (Schlusskursjahrestief bei 15,67 $ am 24.8.). Von da ab ging es wieder schön aufwärts bis Mitte Oktober (27,60 $) und zusammen mit nicht ganz so guten Q3-Zahlen und einer sehr wackeligen Börse gab es dann im November noch mal einen Rücksetzer auf 21,76 $. Danach ging es aber wieder richtig rauf um gut 20% und als dann noch die positive US-News mit der Solarsubventionsverlängerung kam hat sich Jinko schlußendlich dann doch noch zu einer Jahresendrallye aufgemacht.

Sei wie es sei viel extremer wie in 2015 mit dem Jahreshoch von 32,28 $ und mit einem Jahrestief von 14,32 $, die gerade mal so 7 Wochen auseinander lagen, geht eigentlich fast nimmer.

Dass ausgerechnet zwei deutsche Solarwerte mit SMA Solar (+ 238%) und Phoenix Solar (+ 177%) die bestperformenten Solaraktien in 2015 waren ist dann schon eine faustdicke Überraschung und ich denke mal mit dem hat nun wirklich niemand gerechnet.

Wenn ich mir die 2015er Kursperformance der Solaraktien so betrachte, dann gehören ausgerechnet die zwei größten Solaranalystenlieblinge zu Jahresanfang 2015 mit China Singyes (- 48%) und SunEdison (- 74%) zu den großen 2015er Börsenverlierer bei den Solaris. Finde ich richtig interessant. China Singyes ist ein Projektierer, der den Großteil seiner Umsätze im chinesischen Aufdachanlagenbereich generiert und der kommt so ganz und gar nicht zum Laufen. SunEdison hat sich mit ihrem sehr aggressiven anorganischem Wachstum offenbar total übernommen und ist mittlerweile auf das Wohlwollen der Banken angewiesen. Ist natürlich alles andere als ein gute, berechenbare Grundlage für ein Unternehmen.

Kursperformancerankingliste 2015 - Solaraktien

Die Jahreskursperformance ist berechnet von den Kursen an der jeweiligen Heimatbörse bzw. bei ein paar China-Solaris an der Wallstreet, weil sie nur dort notiert sind. Die Kursperformance ist also währungsneutral nach dem jeweiligen Börsenplatz berechnet. 

1.	SMA Solar (Dtschl.)	238%	(2014: - 33% -- 2013: + 21%)
2.	Phoenix Solar (Dtsch.)	177%	(2014: - 67% -- 2013: + 348%)
3.	Websol (Indien)	146%	(2014: + 107% -- 2013: - 29%)
4.	Hanwha Q-Cells (Korea)	99%	(2014: - 60% -- 2013: + 174%)
5.	Longi Silicon (China)	97%	(2014: + 19% -- 2013: + 128%)
6.	Sungrow (China)	70%	(2014: + 1% -- 2013: + 274%)
7.	Indosolar (Indien)	63%	(2014: + 179% -- 2013: - 47%)
8.	Xiny Solar Holdings (China)	51%	(2014: + 42% -- IPO 2013)
8.	7C Solarparken AG (Belg.)	51%	(2014: + 34% -- 2013: - 10%)
10.	First Solar (USA)	48%	(2014: - 18% -- 2013: + 77%)
11.	Gigasolar (Taiwan)	45%	(2014: + 26% -- 2013: + 114%)
12.	Jinko Solar (China)	40%	(2014: - 33% -- 2013: + 372%)
12.	Gintech (Taiwan)	40%	(2014: - 32% -- 2013: + 25%)
14.	SolarEdge (USA)	34%	(IPO im Februar 2015)
15.	Moser Baer (Indien)	32%	(2014: + 131% -- 2013: - 51%)
16.	Hareon Solar (China)	30%	(2014: + 2% -- 2013: + 54%)
17.	Scatec Solar (Norw.)	28%	(IPO Ende 2014)
18.	Renesola (China)	21%	(2014: - 59% -- 2013: + 124%)
19.	Canadian Solar (China)	20%	(2014: - 19% -- 2013: + 777%)
20.	JA Solar (China)	19%	(2014: - 11% -- 2013: + 115%)
20.	Trina Solar (China)	19%	(2014: - 32% -- 2013: + 215%)
22.	Tainergy Tech (Taiwan)	18%	(2014: - 32% -- 2013: + 188%)
23.	Sunpower (USA)	16%	(2014: - 13% -- 2013: + 430%)
23.	Sunrun (USA	16%	(IPO Mitte 2015)
25.	GET (Taiwan)	13%	(2014: - 34% -- 2013: + 27%)
26.	Vivint Solar (USA)	4%	(IPO Ende 2014)
27.	REC Silicon (Norw.)	1%	(2014: - 26% -- IPO 2013)
28.	SolarCity (USA)	-5%	(2014: - 6% -- 2013: + 376%)
29.	Motech (Taiwan)	-7%	(2014: - 20% -- 2013: + 124%)
30.	China Sunergy (China)	-8%	(2014: - 80% -- 2013: + 325%)
31.	Neo Solar (Taiwan)	-19%	(2014: - 31% -- 2013: + 138%)
31.	Solar 3D (USA)	-19%	(2014: + 475% -- 2013: - 20%)
33.	United PV (China)	-27%	(2014: - 32% -- 2013: + 20%)
34.	GCL Poly (China)	-30%	(2014: - 25% -- 2013: + 54%)
34.	Solarworld (Dtschl.)	-30%	(2014: - 24% -- 2013: - 56%)
36.	PV Crystalox (GB)	-31%	(2014: - 7% -- 2013: - 52%)
37.	Comtec (China)	-33%	(2014: - 29% -- 2013: + 20%)
37.	Solargiga (China)	-33%	(2014: - 26% -- 2013: - 25%)
39.	Daqo (China)	-37%	(2014: - 27% -- 2013: + 356%)
40.	Sky Solar (China)	-41%	(IPO Ende 2014)
41.	Singyes Solar (China)	-48%	(2014: + 28% -- 2013: + 20%)
42.	Shunfeng PV (China)	-64%	(2014: - 11% -- 2013: + 1619 %)
43.	Nexolon (Korea)	-74%	(2014: - 61% -- 2013: - 36%)
43.	SunEdison (USA)	-74%	(2014: + 50% -- 2013: + 307%)
45.	Enphase Energy (USA)	-75%	(2014: + 125% -- 2013: + 74%)
46.	Solar Fabrik (Dtschl.)	-79%	(2014: - 58% -- 2013: - 27%)
47.	Yingli (China)	-81%	(2014: - 53% -- 2013: + 115%)
48.	Ascent Solar (USA)	-86%	(2014: - 85% -- 2013: + 14%)
49.	RGS Energy (USA)	-93%	(2014: - 84% -- 2013: + 297%)

Generell ist es so, dass die Windbranche ihre Konsolidierung schon seit gut 2 Jahren hinter sich hat (Abbau von Überkapapazitäten) und die Solarbranche wohl erst so 75% hinter sich hat und somit ist der Konkurrenz/Preisdruck nach wie vor enorm hoch bei Solar. Das sieht man auch an der Modulpreisentwicklung. Anfang 2014 kostete in China ein Modul noch 0,67 $/W und Ende 2015 nur noch 0,54 $/W. Also ein Rückgang von 19%. In Japan war der Modulpreisrückgang noch kräftiger, da ging es in den letzten zwei Jahren von 0,78 $/W auf 0,57 $/W runter (- 27%). In Solarländer wo es keine direkte Subventionen gibt wie in Indien, Südafrika oder Chile liegen die Modulpreise mittlerweile sogar unter 0,50 $/W. Da sieht es bei den Windmühlenbauer schon sehr viel besser aus, denn die Turbinenpreise sind bei Vestas so gut wie nicht gefallen in den letzten zwei Jahren. Ende 2013 lag der Turbinenpreis bei 0,97 Mio. €/MW und aktuell liegt er bei 0,96 Mio. €/MW. Dass die Windmühlenturbinenpreise nur marginal in den letzten 2 Jahren gefallen sind hat natürlich auch etwas mit dem schwächeren Euro zu tun, aber großteils damit, dass zum einen die Windmühlenbauer größere Effizienzschritte hinter sich haben (z.B. neu entwickelte Schwachwindanlagen, höhere Nabenhöhen, größere Rotordurchmesser, bessere Mess- und Regeltechnik um die Rotoren optimaler in Windrichtung zu stellen) und zum anderen ist der Konkurrenzdruck bei weitem nicht so hoch wie bei Solar. Zumal die chinesischen Windmühlenbauer (z.B. Goldwind, Sinovel, Ming Yang) allenfalls 10% ihres Absatzes exportieren und die China-Solaris 60 bis 70%.

Die sehr gute Kursperformance von Vestas im Gegensatz zu Jinko lässt sich auch anhand der Gewinnmargen sehr gut erklären. In Q3 2013 hatte Vestas eine EBIT-Marge von 4,6% und konnte die in den letzten 2 Jahren mehr als verdoppeln auf 10,9%. Jinko hatte in Q3 2013 eine EBIT-Marge von guten 11,3% und in Q3 2015 nur noch von ordentlichen 9,5% und das obwohl Jinko mittlerweile von den hochmargigen Stromeinnahmen profitiert (EBIT-Margeneffekt von ca. 1,5%) und gg. dem Q3 2013 den Umsatz in Q3 2015 nahezu vedoppelt hat (genau waren es 99%). Trotzdem ist die EBIT-Marge gefallen und das zeigt, dass die produzierenden Solarunternehmen in den letzten 2 Jahren überhaupt nicht von Umsatzskaleneffekten profitieren konnten, weil der Konkurrenz/Preisdruck zu hoch war/ist. Ganz im Gegensatz zu Vestas, denn die Verdoppelung der EBIT-Marge ist großteils auf Umsatzskaleneffekte (+ 47% gg. Q3 2013) zurückzuführen. Darüberhinaus scheint es auch so zu sein, dass bei Jinko und Co ab einem Jahresabsatz von 1,5/2 GW Umsatzskaleneffekte nur noch marginal positiv zu Buche schlagen. Jedenfalls kann man das bei den Zahlen der letzten 2 Jahren von Jinko, Trina und JA Solar einigermaßen gut raus analysieren.

Der größte Unterschied zwischen den Solaris und den 3 europäischen Windmühlenbauer tut sich bei der Cash Flow-Generierung auf. Vestas ist mittlerweile schon mehr als eine Cash Cow und konnte im November eigentlich aus der Portokasse ein 150 Mio. € großes Aktienrückkaufprogramm starten. Vestas hatte in 2015 einen Free Cash Flow von knapp 1 Mrd. € generiert, während Jinko selbst ohne dem Projektgeschäft einen negativen Free Cash Flow ausweisen wird. In den ersten 9 Monate lag der Free Cash Flow bei Jinko im reinen Modulbereich deutlich im Minus mit 252 Mio. $. Mit dem Projektgeschäft lag der Free Cash Flow in den ersten 9 Monate bei negativen 477 Mio. $. Vestas dürfte Ende 2015 über eine Nettocashposition von über 2 Mrd. € verfügt haben und Jinko hatte Ende September eine Nettofinanzverschuldung von 1,48 Mrd. $. Viel gegensätzlicher geht fast nimmer.

Man sieht an diesem kleinen Vergleich dann schon warum sich die europäischen Windmühlenbauer kurstechnisch doch deutlich besser entwickelt haben wie Jinko oder Trina in den letzten beiden Jahren und trotzdem sind die Aktienbewertungen eigentlich gar nicht so unterschiedlich. Vestas wird zwar beim 2016er KGV, das bei 22 liegt, deutlich höher wie Jinko bewertet (5,9), aber nimmt man das meines Erachtens wesentlich aussagekräftigere cashbereinigte 2016er KGV her, dann ist Vestas mit 18,4 (Nettocash pro Aktie 10,64 € Ende 2016 erwartet) fast gleich auf mit Jinko, das beim 2016er cashbereinigten KGV mit 17,7 bewertet wird (Nettofinanzverschuldung pro Aktie 55,18 $ Ende 2016 erwartet).

Wenn sich aber die Solarbranche so weiter entwickelt wie in 2015

- Fortsetzung der Konsolidierung, vor allem in China mit den vielen Tier 2/Tier 3-Solaris
- Aufbau der Fertigungskapazitäten angepasst auf das Branchenwachstum
- Nachfragewachstum weiter gut bleibt (überragend wird sie wohl nicht sein - keine 65 GW eher 62 GW in 2016)

dann könnte sich das ganze umkehren - vielleicht. Das wichtigste ist aber, dass die Modulpreise innerhalb eines Jahres nicht mehr im zweistelligen Prozentbereich fallen dürfen. Das könnte dann dazu führen, dass die Solaris (deutlich) besser performen wie die Windmühlenbauer und bei denen hat man super gesehen in den letzten Jahren wie Kursraketen abgehen können wenn die Branche sauber konsolidiert hat und der Preisdruck deutlich abnimmt. Mit den um 5 Jahre verlängerten Solarsubventionen in den USA ist schon mal ein ganz guter Anfang gemacht, dass sich die Jinko-Aktie nun endlich mal nachhaltig nach oben bewegt und endlich ein Gewinn je Aktie > 4 $ erzielt, was ja nun schon seit 2014 erwartet wird.

Was aber weiterhin mit ein großes Problem ist für die Zell/Modulbauer, das ist der hohe Investitionsdruck auf das Produktionsequipment, der hervorgerufen wird durch den Kampf um Marktanteile und durch den ständigen Preisdruck. Deshalb wird es schon noch ein gutes Weilchen dauern bis z.B. Jinko auch mal gute positive Free Cash Flows auf Jahressicht bringen wird wie die Windmühlenbauer. Dieses Problem mit den hohen Investitionen in die Produktion haben Vestas & Co nicht, darum haben sie u.a. auch so gute Cash Flows.

Danke dafür.
Wenn man mit Abstand auf die Indikatoren schaut und nicht gerade "verliebt" in die Aktie ist, dann muss man tatsächlich nachdenklich werden.

Bin schon etwas länger draußen und überlege stark, ob ich bei guten Notierungen ab und an wieder einsteige.

Schöne Grüße  

Zwar schon etwas älter (Mitte Dezember), aber sehr interessant finde ich.

Hier vor allem Teil 2

Jinko predicts global demand will grow as much as 20 percent next year, to 65 gigawatts. Bloomberg New Energy Finance expects more, with demand reaching as much as 77.8 gigawatts in 2017 as costs continue to decline and governments push for even more clean energy.

Hallo ulm muss dir mal ein Kompliment machen sehr gute recherche!
Bin auch Schwabe (wohne nicht weit weg von dir) und würde gern mal wissen was Du von der Brennstoffzellentechnologie hälst
Bin ich sehr stark dabei

danke!