bulle2911 es ist bei Aktien halt oftmals auch ein gewisses Bauchgefühl dabei wie bei Viceversa und gerade bei Solaraktien ist es verdammt schwer abzuschätzen wo es wirklich hingehen wird.
Ich bekomme z.B. sehr oft Boardmails mit der Frage: "Wo siehst du die größten Kurschancen bei Vestas oder Nordex ?"
Vestas ist die billigere Aktie gg. Nordex bei den gewinnorientierten Kennzahlen, während Nordex beim Umsatz und Gewinn eine deutlich höhere Dynamik aufweist.
Ich antworte bei der Frage eigentlich immer mit: "Meines Erachtens sind die Kurschancen bei beiden sehr gut trotz der hervorragenden Kursperformcne der letzten 2 1/2 Jahren. Lass dein Bauchgefühl entscheiden oder geh in beiden jeweils zu 50% deines geplanten Invets rein. Mein Favorit bleibt aber wie schon seit 30 Monaten Nordex"
Auch beim Vergleich Solaredge und SMA ist es ähnlich. SMA ist ganz klar der weitaus größere Player bei den Wechselrichter (Umsatz ca. dreimal so hoch wie bei Solaredge) und ist natürlich im Vertrieb meilenweit besser aufgestellt wie Solaredge, aber Solaredge hat alleine schon wegen der geringeren Unternehmensgröße die weitaus höhere Dynamik bei Umsatz und Gewinn und ist auch um etwa 20% niedriger wie SMA beim KGV bewertet. Wobei man den Gewinnhebel des höheren Umsatzes wie auch der Kosteneinsparungen, die in diesem Jahr vorgenommen wurden bei SMA, nicht unterschätzen sollte.
Wenn ich jetzt zwischen beiden entscheiden müsste, bin zwar zur Zeit in SMA drin, aber das kommt daher, da die Aktie nach den sehr positiven US-News zunächst mal gar nicht reagiert hat und bei 44 € verharrte, aber letztendlich könnte ich von den Fundamentals nicht entscheiden wer die bessere bzw. günstigere Aktie ist, aber vor allem könnte ich nicht einschätzen wer die besten Kurschancen hat.
Insgesamt ist es ja bei Aktien immer sehr schwer zu entscheiden was man den tun soll. Mal liegt man falsch was das Normalste an der Börse, mal richtig. Wichtig ist halt am Ende, dass man von 15 Invests bei 10 richtig liegt, dann hat man jedenfalls eine sehr ordentliche Performance, wenn man von 15 Invest bei 12 richtig liegt, dann hat man eine hervorragend Depotperformance. Was ich aber für das Wichtigste finde an der Börse man sollte keine Verluste aussitzen, wenn man sieht dass das operative Geschäft nicht so läuft wie gedacht. Das ist der Kardinalfehler von vielen, weil man sich keinen Fehler eingestehen will, und wenn man auf dicken Verlusten sitzt, dann ist es sehr schwer im Gesamten auf Jahressicht auf eine ordentliche Depotperfomance zu kommen. Deshalb ist eine gute Strategie oder ein strigendes Moneymanagmant oftmals wichtiger wie eine detaillierte Einzelaktienauswahl nach Fundamentals.
benz hat vorher geschrieben S&P 500 wieder unter 2.020. Ist alles andere als schön und auch brandgefährlich. Also nie das Auge auf die Gesamtmärkten verlieren, denn die sind genau so wichtig wie Aktienauswahl.
Ich bekomme z.B. sehr oft Boardmails mit der Frage: "Wo siehst du die größten Kurschancen bei Vestas oder Nordex ?"
Vestas ist die billigere Aktie gg. Nordex bei den gewinnorientierten Kennzahlen, während Nordex beim Umsatz und Gewinn eine deutlich höhere Dynamik aufweist.
Ich antworte bei der Frage eigentlich immer mit: "Meines Erachtens sind die Kurschancen bei beiden sehr gut trotz der hervorragenden Kursperformcne der letzten 2 1/2 Jahren. Lass dein Bauchgefühl entscheiden oder geh in beiden jeweils zu 50% deines geplanten Invets rein. Mein Favorit bleibt aber wie schon seit 30 Monaten Nordex"
Auch beim Vergleich Solaredge und SMA ist es ähnlich. SMA ist ganz klar der weitaus größere Player bei den Wechselrichter (Umsatz ca. dreimal so hoch wie bei Solaredge) und ist natürlich im Vertrieb meilenweit besser aufgestellt wie Solaredge, aber Solaredge hat alleine schon wegen der geringeren Unternehmensgröße die weitaus höhere Dynamik bei Umsatz und Gewinn und ist auch um etwa 20% niedriger wie SMA beim KGV bewertet. Wobei man den Gewinnhebel des höheren Umsatzes wie auch der Kosteneinsparungen, die in diesem Jahr vorgenommen wurden bei SMA, nicht unterschätzen sollte.
Wenn ich jetzt zwischen beiden entscheiden müsste, bin zwar zur Zeit in SMA drin, aber das kommt daher, da die Aktie nach den sehr positiven US-News zunächst mal gar nicht reagiert hat und bei 44 € verharrte, aber letztendlich könnte ich von den Fundamentals nicht entscheiden wer die bessere bzw. günstigere Aktie ist, aber vor allem könnte ich nicht einschätzen wer die besten Kurschancen hat.
Insgesamt ist es ja bei Aktien immer sehr schwer zu entscheiden was man den tun soll. Mal liegt man falsch was das Normalste an der Börse, mal richtig. Wichtig ist halt am Ende, dass man von 15 Invests bei 10 richtig liegt, dann hat man jedenfalls eine sehr ordentliche Performance, wenn man von 15 Invest bei 12 richtig liegt, dann hat man eine hervorragend Depotperformance. Was ich aber für das Wichtigste finde an der Börse man sollte keine Verluste aussitzen, wenn man sieht dass das operative Geschäft nicht so läuft wie gedacht. Das ist der Kardinalfehler von vielen, weil man sich keinen Fehler eingestehen will, und wenn man auf dicken Verlusten sitzt, dann ist es sehr schwer im Gesamten auf Jahressicht auf eine ordentliche Depotperfomance zu kommen. Deshalb ist eine gute Strategie oder ein strigendes Moneymanagmant oftmals wichtiger wie eine detaillierte Einzelaktienauswahl nach Fundamentals.
benz hat vorher geschrieben S&P 500 wieder unter 2.020. Ist alles andere als schön und auch brandgefährlich. Also nie das Auge auf die Gesamtmärkten verlieren, denn die sind genau so wichtig wie Aktienauswahl.