IQ Investment 100% unterbewertet?

ich nenne die Zahlen/Fakten und der Spieß wird wieder umgedreht.

Hast Du andere Zahlen im Kopf? Dann nenne sie und wir können darüber diskutieren.

Tolle News sind tolle News. Mehr nicht.

die Risiken (= negative Aspekte) sind nun mal gut zu belegen und nicht wegzudiskutieren.
Die Chancen sind "diffuser", da sie in der Zukunft liegen und von vielen - noch nicht bekannten Ereignissen und Fantasien - abhängen.
Ich glaube auch, dass IQ Chancen bietet, aber einige hier haben doch eine zu rosarot eingefärbte Brille auf.
Investieren sollte man hier nicht mehr, als man im schlechtesten Fall als Totalverlust verschmerzen kann.

Hättest Dich mal besser mit der Bilanz 2010 auseinandersetzen sollen.

1. Der Einkauf erfolgte zu 980.000 €.
-> Sind wir uns hier einig? Denke schon.
2. Im November/Dezember wurde durch das Sachgutachten der Wert der SN Mineral AG auf 1 € je Aktie festgelegt. Die IQ besaß zu dem Zeitpunkt 3.675.000 Aktien, macht also einen Wert von 3.675.000 €. Richtig? 3.675.000 - 980.000 = 2.695.000.
Diesen Betrag findest Du in der GuV. Ein paar Ausgaben gehen ab, bleibt ein Rest von 2.472 T€.
-> soweit klar?

Die Beteiligung der SN Mining AG wurde im Buchwerk zum 31.12.2010 mit 1 € ausgewiesen. Die Buchwerterhöhung ist wie oben beschrieben als Ertrag in der GuV enthalten und stemmt den Jahresüberschuss.
Wenn jetzt also zu unter 1 Euro verkauft wurde, dann ist das bilanztechnisch Verlust. Alles was über dem Einstandspreis von 0,27 € verkauft wurde oder wird bringt Liquidität.
Letztere zählt aber im Jahresabschluß nicht.
Und da es in der Wirtschaft nunmal Bilanzregeln gibt, müssen zum Jahresabschluß eben die aktuelle Kurse zur Bewertung herangezogen werden.
Und sofern die SN am 31.12.2011 unter 1 Euro notiert, sollte eine Korrektur fällig sein.

Wenn die Wirecard am 31.12.2011 über Einstandskurs liegt, wird ja auch dieser in die Bilanz aufgenommen, oder etwa nicht?

Der Bestand an Bluechips ist auch nicht wegzudiskutieren. Dem zur Folge verzeichnen wir derzeit eine starke Unterbewertung. da muss ich Plim, SN etc. noch gar nicht bemühen. Ich könnte ja noch verstehen, dass ein realistischer Kurs derzeit aufgrund der Bluechips bei max. 75Cent stehen sollte. Des weiteren leidet der Kurs darunter, dass der VV hier, drücken wir es vorsichtig aus, nicht gut gelitten ist. Einen Totalverlust sehe ich hier derzeit überhaupt nicht. Warten wir es ab. Der derzeitige Kurs wird m.E. nicht lange Bestand haben.

Da siehste mal. Bist wenigstens Top informiert. Scheinst das ja richtig studiert zu haben, was bei der IQ abgeht ;)

Danke für die ausführliche Erklärung.

Ich glaube, man sollte den Fokus auf diese Beteiligung setzen. Börsengang bis September mit Wertpapierprospekt und wahrscheinlichem Joint Venture Partner. Von mir  geschätzer Wert  ist 30-40 Mio. Davon haben wir hier 12,5%. Da würde ein ganz netter Gewinn raus kommen.

Explorationsergebnisse waren für diesen Monat angekündigt.

Wieso setzt du auf ein ungelegtes Ei (SN Com). Die SN-M.  soll doch eigentlich noch dieses Jahr in Produktion gehen, von daher wäre doch hier mehr für IQ an Wertsteigerung zu erwarten. Was lässt dich an der SN-Com. mehr Hoffnung schöpfen als an der SN-Min.?

"Der Bestand an Bluechips ist auch nicht wegzudiskutieren."

Mag sein.

Frage an die Anleger:
Hättet ihr auch investiert, wenn es die BlueChips nicht gäbe?


@ Fiatspider
Du meinst, da kommt eine Höherbewertung weil tolle Explorationsergebnisse vorliegen?
Und dann an die Börse?
Viel Spass dabei. Wo die Reise hingehen könnte, sehen wir an der SN Minerals.
Ach ja. Überschuss durch Höherbewertung ist kein verdientes Geld/Liquid..
;-)

die Unterbewertung käme ohne die Bluechips doch garnicht zustande. Ich würde sagen, hier hätte niemand investiert (ich auch nicht). Mir gings von Anfang an nur um die Gleichstellung zwischen Wert und Bluechips (hat immerhin fast 3 mal geklappt).

Deswegen schrieb ich ja weiter oben, dass das wichtigste die Kursgleichsetzung zu den ~3,1Mio € der Bluechips ist und alles andere ist nur ein Bonus (wenn es denn mal was wird)

Vermutlich um Perpektiven unter Abwägung von Risiken!

 

Risiken sind bekannt!

Perspektiven sind bekannt!

 

Der Rest ist persönliches Entscheidungsvermögen, nicht mehr und nicht weniger! Die Chancen überwiegen, insbesondere dass bald der erste Krümel Gold gefördert wird...und bei Commodities liegen erste Analysen vor! Seit Mai 2010 hat die IQ Investment und derer Beteiligungen grundsätzlich das gehalten was kommuniziert wurde...Buchgewinne hin oder her! Das ist wie mit der Story um den VV...das ist wie mit der Dividende, welche nicht gezahlt werden sollte...ALLES HEISSE LUFT pffffffft...!!!...und ungelegte Eier über die von einigen kommuniziert wird!!

Wir werden doch bald sehen was in der Bilanz zum 30. Juni steht...und wir werden schon bald hören dass die Erlaubnis zur Produktionsaufnahme in Velingara genehmigt wurde...und vielleicht ein paar News zum JV bei SN Commodities Ltd. :-)

In der Zwischenzeit könnt ihr mal wieder abwechselnder Weise den VV verleumden...und Euch im Kreis drehen! :-)

 

 

 

 

 

 

es geht doch nicht darum ob man die Aktie kauft oder nicht, sondern um die Frage,ob diese 100% unterbewertet ist.

Das ist derselbe VV der bei der West Africa Mining auch Gold versprochen hat.
Die Analysen lagen vor. Alles war supertoll.
Wie die Geschichte weiß man auch.

Zur Auffrischung 'nen bisschen lesen im West Africa Mining Thread auf W:O.

Das ist Geschichte. Bei den Aussichten sehe ich eher die 2 vor dem Komma.

Aber das ist nur meine Meinung

Ein "ausging" fehlt.

Was Gold in Guinea Bissau angeht, hat sich nichts verändert. Das Gold ist noch da.

Nicht vergessen. So sehr alt ist die Geschichte nicht mit West Africa Mining und Explorergeschichten brauchen Zeit

nur dass sich anscheinend die Testergebnisse im Nachhinein geändert haben?!

Ich zitiere:

"DGPA-news vom 09.04.2010, auch auf dieser Seite hier veröffentlicht:

Die Untersuchung wurde in 46 Zielgebieten mit geophysikalischen Anomalien durchgeführt. Die Analyse der gezogenen Feldproben fiel im Hinblick auf ihren Goldbestandteil durchgehend positiv aus. Der Anteil an ´AU´ (Gold) lag bei allen Feldproben oberhalb von 2 Gramm je Tonne Gestein.

Heutige DGPA-news (26.04.), ebenfalls unten stehend:

"...wobei die Ergebnisse mit bis zu 2 Gramm Goldgehalt je Tonne Gestein durchweg positiv waren."

Das ist eben Peter Sommer. Weitere Kommentare überflüssig. "


Quelle:
www.wallstreet-online.de/diskussion/...stafrica-mineral-mining


"Nicht vergessen. So sehr alt ist die Geschichte nicht mit West Africa Mining und Explorergeschichten brauchen Zeit"
Wenn's losgeht, kann es nicht schnell genug gehen.
Geht der Schuss nach hinten los "braucht man wieder Zeit".

Alles Auslegungssache, gelle ;-)

wer ist denn schon so kleinlich. Ist doch nur das Geld der Kleinanleger.

das die Westafrica Mineral Mining nicht Bestandteil der Beteiligungen ist!!!!

Ferner hast Du mal wieder grob fahrlässig übersehen, dass dies ein Update ist und es weitere Proben mit höheren Gehalten zur Indentifikation der Anomalien gab!!! Die Meldungen zuvor mal nachlesen...oder gibt es eine Berichtigung zur Meldung????

Hahahaha Beimbach! Mal wieder nischt!...oder erwischt!

Oder besser...wir verdrehen und im Kreiselein :-)

Das ist schon ziemlich dreist...demnächst holst Du Dinge von Ghana Gold hinzu oder wie?

 Die Leser und meine Wenigkeit kriegen Kopfschmerzen von Euren Wiederholungen. Alles schon tausendmal durchdiskutiert.

Alles alter Kaffee unter anderer Leitung bei IQ Inv.

 

kann ich nachvollziehen. Immer wieder mal den WAM-, SN- oder GB-Chart anschauen. Härtet ab und du gewöhnst dich allmählich dran.

na wer weiß denn da wieder sehr gut bescheid?
Ist ja wieder der eine, der mit bestem Hintergrundwissen glänzt.

Im Übrigen habe ich zitiert mit Quellenangabe von W:O.
Man darf mich gerne dazu berichtigen (bitte mit Links) auch ohne im Dreieck zu springen.
Es ist nicht gerade leicht, in dem Wirrwarr von Beteiligungen durchzublicken und dann noch die aktuellsten Infos auf den Homepages ausfindig zu machen. Muss auch für den oder die Webmaster mühsam sein, immer auf dem neuesten Stand zu sein.
;-)

übrigens:
www.sn-mining.com/index.php?id=holding
immer noch bei 6,125%.
Soviel zur Aktualität.

"Hahahaha Beimbach! Mal wieder nischt!...oder erwischt!"
Das ist jetzt ein wenig Kindergartenniveau, oder?

 Mallorca. Und ich werde ganz bestimmt hier nicht reinschauen.

 

Bei w:o wird gefragt, wie hoch der Wert von IQ sei, wenn nur die Beteiligungen ohne SN M und SN C gewertet würden? Ihr stellt immer alle nur auf diese Werte ab????
Ich habe mich jetzt für die Frage extra hier angemeldet.

Nur die 3 Beteiligungen Telekom, Wirecard und Xetra Gold haben einen Wert von ca. 3.1Mio Euro. = ca 70cent umgerechnet auf die 4,5mio Aktien.