ich glaub die Lichter gehen aus

den max. dow-chart angucken und in relation zum bofa-chart setzen. bofa ist jetzt (wieder) da, wo sie anfang der neunziger war. der dow könnte sich dort wieder hinbewegen... die boom-jahre sind genauso vorbei, wie diverse blasen geplatzt sind. der dax lag damals bei ca. 2000-2500 punkten - ein durchaus angemessener wert. übrigens die nachfrage nach öl in den sommerferien/reisezeiten war anfang der neunziger genauso hoch wie jetzt. die mentalität der ölfirmen allerdings noch moderater: man wurde (bevorzugt in deutschland) an der zapfsäule noch nicht so abgezockt. ich bleibe insgesamt weiterhin pessimistisch. ich sehe ausser mächtiges gezocke gepaart mit den üblichen simulationen keine echten, wertigen performances.

rate dir zu Bundesschatz Briefe.
Die sind für so schwarz Maler das beste.
Kann man nichts machen.
DAx um 2000-2500...dann kauf doch ohne ende puts...am besten mit einem Hebel ab 40 aufwährts....
und in einem Jahr bist du Millonär...
;)
Ab jetzt gehts wieder hoch !
Werde heute wieder per OS bei der BOA einsteigen!

plus 6 Prozent und das ist der Anfang..

MRD Gewinne...

vor allem im Geschäftskundenbereich hätte man starke Zuwächse. Wen meinen die mit Geschäftskunde, etwa Obama.

USA ist in der größten Pleitewelle der letzten Hundert Jahre und BOA verzeichnet starke Zuwächse.
Wie einfach Wirtschaft doch funktioniert, eine leistungsfähige Notenpresse und es fluppt.

Die EZB druckt mal eben 400 Milliarden und schenkt sie den Banken praktisch. Ist doch toll wie einfach Wirtschaft und Geld funktioniert.... glauben die PolitikClowns weltweit jedenfalls.... NOCH.

 - folgender Artikel sagt, was diesbezüglich zu sagen wäre; BOA-Ceo erhält 120 Millionen $ Abgangsentschädigung für seine Milliarden-Pleiten;

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,655185,00.html  

 

 

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,655185,00.html  .

 

 

 

.

 

- das geht ja ZACK - ZACK in den USA, vorbildlich für Deutschland endlich analog zu handeln;

www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50024209.html

- jetzt kann der Kurs wieder steigen, sicher,

- ein schönes Wochenende.


.

US-Immobilienfinanzierer Capmark bricht zusammen und die deutsche Bank hängt auch mit 1,8 Mrd mit drin

hallo geht`s noch Herr Ackermann

bin gespannt wieviel Ackermännchen da vergraben hat....


Wir müssen doch schließlich überall mitmischen.

da wird doch sicher die ein oder andere mrd. für die DB dabei sein...

Bank of America to Repay Entire $45 Billion in TARP to U.S. Taxpayers

Company to Increase Capital, Enhancing Tier 1 Common Capital Ratio

CHARLOTTE, N.C., Nov. 2 /PRNewswire/ -- Bank of America today announced that it will repay U.S. taxpayers their entire $45 billion investment provided under the Troubled Asset Relief Program (TARP). The repayment will be made after the completion of a securities offering (see below).

finance.yahoo.com/news/...-prnews-2967473288.html?x=0&.v=1

finance.yahoo.com/news/Geithner-says-700B-bailout-apf-1142100119.html

sonst würden sie das geld noch nicht zurückzahlen. ;-)

"...Mit der Rückzahlung endet für das Finanzinstitut auch die staatliche Kontrolle beispielsweise bei der Manager-Vergütung.... "
http://www.ariva.de/news/...noch-in-diesem-Jahr-zurueckzahlen-3145518

Ist es nicht so, dass wenn eine Kapitalerhöhung angekündigt wird, die Aktie fällt. Oder ist es bei BAC einfach eine super Nachricht, dass sie ihre schulden zurückzahlen wollen. Hintergrund meiner Frage ist, bin in BAC investiert und möchte demnächst nicht ein blaues Wunder erleben. Kannst du mir deine kurze Einschätzung geben, was mit der BAC Aktie in den nächsten Tagen und Wochen passieren kann.

allerdings hat mich gewundert, dass sie diese nachricht AM veröffentlichen.
für mich eigentlich eine unmögliche vorgangsweise.
wie man gesehen haben dadurch viele wieder überreagiert und teuer eingekauft (und andere schöne gewinne mitgenommen). nach so einer meldung AH oder im PM kaufen ist einfach nur idiotisch. aber das ist meine meinung.

das die BAC das geld zurück zahlt ist mittel- und langfristig gesehen sicher positiv zu bewerten. und wenn man paulson glauben will, der bis 2012 eine verdoppelung für möglich hält, dann kann man eventuell längerfristig planen.

in jedem fall ist sie jetzt besser positioniert als die andere große bank (C), die jetzt ziemlich unter druck kommt, wenn sie heuer nicht zumindest ein ausstiegsszenario präsentiert.

kurzfristig kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der kurs auf diesem nieveau bleiben wird.

auch nur das meine meinung. ;-)

(ich habe derzeit weder bac noch eine andere bank in meinem depot)

Die US-Regierung verlängert ihren Bankenrettungsplan (TARP) um zehn  Monate bis Oktober 2010. Das teilte Finanzminister Timothy Geithner in  einem am Mittwoch veröffentlichten Brief an die Spitzen des Kongresses  mit. Zur Begründung sagte er unter anderem, eine Fortsetzung des  Programms sei als Schutzvorkehrung vor etwaigen neuen wirtschaftlichen  "Schocks" nötig....

www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...rt/50048433.html

09.12.2009 21:26
Bank of America zahlt Staatshilfe auf einen Schlag zurück

Die krisengeschüttelte Bank of America hat ihre Ankündigung wahr gemacht und dem amerikanischen Steuerzahler seine massiven Finanzhilfen zurückgezahlt. Die insgesamt 45 Milliarden Dollar (gut 30 Milliarden Euro) seien heute an das Finanzministerium überwiesen worden, teilte das Institut am Mittwoch in Charlotte (North Carolina) mit.

Zuvor hatte sich die Bank of America 19 Milliarden Dollar frisches Geld am Kapitalmarkt besorgt. Den Rest der Summe nahm sie aus der eigenen Kasse. Bankchef Kenneth Lewis bedankte sich ausdrücklich beim amerikanischen Steuerzahler: Die Geldspritze habe durch eine sehr schwierige Zeit geholfen./das

ISIN US0605051046

AXC0187 2009-12-09/21:26


© 2009 dpa-AFX

www.banking-business-review.com/news/..._names_new_ceo_091217/

www.finanznachrichten.de/...-mit-buy-ziel-20-us-dollar-322.htm

... diese Analyse könnte heute einen kleinen Gegenschub im schlechten Umfeld "Bankensektor" geben.

Wochen um 8% zurückgekommen. Doch nun muss das Geld auch noch
in eine neue Aktie gesteckt werden, die bei so großen Käufen
schlimmstenfalls auch noch zu steigen beginnt.

Da kommt die Aktienplatzierung von der Bank of America wie
gerufen: Zu einem festen Preis können fast unendlich viele
Aktien gekauft werden. Insgesamt hat die Bank of America Aktien
im Wert von 20 Mrd. USD ausgegeben. Und niemand zweifelt mehr
daran, dass die inzwischen größte US-Bank im nächsten Jahr
wieder gute Geschäfte wird machen können. Die Aktienplatzierung
von der Bank of America war binnen kürzester Zeit ausverkauft.

Diese Woche nun kam auch Wells Fargo überraschend mit einem
entsprechenden Angebot an den Markt. Aktien im Wert von 10 Mrd.
USD wurden zu einem festen Preis platziert. Fonds, die auch im
Bereich der Finanztitel noch ein wenig diversifizieren wollten,
konnten sich bei Wells Fargo noch eindecken. Auch diejenigen,
die bei der Bank of America nicht schnell genug waren, bekamen
hier noch eine zweite Chance. Und, nachdem die
Aktienplatzierungen von Goldman Sachs und J.P. Morgan so
bejubelt wurden und auch die Bank of America eine Erfolgsstory
zu werden scheint, gab es noch eine ganze Reihe von Anlegern,
die in der Aktienplatzierung von Wells Fargo eine bessere
Chance sahen, als in ihren aktuellen Positionen.

Kein Wunder, denn in den Medien wird kaum etwas über die
Rekordumsätze im Einzelhandel berichtet. Es ist kaum etwas über
die Investitionswelle im Technologie-, insbesondere Chipsektor
zu lesen und die Kursanstiege der Rohstoffkonzerne werden gerne
als vorübergehend und auf tönernen Füßen stehend bezeichnet. Da
erscheint dann so eine Aktienplatzierung einer Bank richtig
chancenreich. Es wurden also von Wells Fargo sogar eine ganze
Reihe von Anlegern angesprochen, die ohne Not andere Aktien
verkauften und neue Wells Fargo Aktien dafür zeichneten.

Und nun, nur drei Tage später, kam die Citigroup mit einer
weiteren Aktienplatzierung. Und während schon die
Aktienplatzierung von der Bank of America die zweitgrößte der
vergangenen 10 Jahre war, so setzte die Citigroup noch ein paar
hundert Millionen oben drauf: 20,2 Mrd. USD betrug der Wert der
Aktien, die von der Citigroup vorgestern Nachmittag plötzlich
angeboten wurden.

„Wer kann das bezahlen? Wer hat das bestellt? Wer hat soviel
Pinke Pinke, wer hat soviel Geld?“, würden die Kölner nun
jammern. Schon im September hatte Vikram Pandit, CEO der
Citigroup, die US-Regierung gebeten, die Rückzahlung der TARP-
Hilfen zuzulassen. Doch Finanzminister Geithner blockte ab, er
sah die Zeit für noch nicht gekommen. Die Aktie der Citigroup
stand damals bei 5 USD.

Seither ist der Kurs sukzessive abgerutscht, zuletzt stand die
Citigroup knapp unter 4 USD. Und nachdem die Bank of America
sowie  Wells Fargo grünes Licht aus Washington bekommen hatten,
fehlten die Argumente, um die Citigroup länger am Haken zu
halten: Auch die Citigroup erhielt grünes Licht. Doch leider
als letzte Bank und leider in so kurzer Abfolge, dass es kaum
mehr ausreichend Käufer gab, um diese Mega-Platzierung
aufzusaugen.

Das Resultat: Statt 5 USD vor drei Monaten erhielt die
Citigroup nunmehr nur noch 3,15 USD je Aktie. Zu einem höheren
Preis wäre sie ihre Aktien nicht losgeworden und das wäre noch
schlimmer gewesen.

Nun hält die US-Regierung noch weitere 33% der Citigroup-Aktien
(Nach der Aktienplatzierung ist es natürlich prozentual etwas
weniger geworden – Verwässerungseffekt). Geithner wollte
ursprünglich im Rahmen der Aktienplatzierung ebenfalls Aktien
für rund 5 Mrd. USD verkaufen und somit den Rückzug der
Regierung aus dieser Beteiligung einläuten. Ein wichtiges
Signal für den Markt!

Doch dieses Signal blieb aus: Geithner sagt, dass er zu diesem
niedrigen Kurs keine Anteile abgibt.

Damit befindet sich die Citigroup nun in den schlechtesten
aller Welten: Zu extrem negativen Konditionen wurden Gelder
eingesammelt, um sich aus der Leibeigenschaft der US-Regierung
freizukaufen. Doch nach der Transaktion verkündet der Gutsherr,
dass zwar die Schulden abbezahlt werden dürfen, das
Leibverhältnis werde jedoch zu einem späteren Zeitpunkt
beendet.

Ich erwarte für die nächsten Wochen eine moralische Diskussion:
Darf der Staat am Markt spekulieren? Oder ist er als Retter in
der Not eingesprungen und muss sich mit den Zinszahlungen
zufrieden geben, die auf die TARP-Hilfen berechnet werden?
Schon vor drei Monaten hatte Geithner in meinen Augen den
Fehler begangen, die Citigroup nicht freizulassen. Es gab
damals kein Argument mehr für eine Fortführung des
Leibverhältnissen, bis auf die Möglichkeit, auf einen höheren
Kurs in der Zukunft zu spekulieren. Diese Spekulation ist
damals schief gegangen, denn der Kurs fiel seither.

Und nun gibt es auch keinen Grund mehr für die US-Regierung,
die Aktien zu behalten. Die Citigroup ist wieder in der Lage,
auf eigenen Füßen zu stehen und braucht den Staat nicht mehr.
Doch der Staat behält die Anteile, um zu einem späteren
Zeitpunkt einen Gewinn damit für seine Steuerzahler erzielen zu
können.

Der regulativen Aufgabe des Staates wird die Spekulation nicht
gerecht. Wenngleich kein einziger Steuerzahler gerne sieht, wie
sein Geld vom Winde verweht wird, und wenngleich der Jubel groß
sein wird, wenn durch den nunmehr für das nächste Jahr
angekündigten Verkauf der Anteile dann tatsächlich Gewinne für
den Steuerzahler anfallen, so ist in meinen dennoch die
Spekulation am Markt ein Bereich, den der Staat nicht besetzen
darf.

Vor diesem Hintergrund wird es Sie nicht überraschen, wenn Sie
in der folgenden Übersicht sehen, dass der Dow Jones im
Wochenvergleich 0,9% abgegeben hat während der DAX um 2,4%
zulegen konnte. In den USA sind die verfügbaren Anlegergelder
von Wells Fargo und der Citigroup aufgesogen worden, da war für
eine kurstreibende Nachfrage bei anderen Aktien nichts mehr
übrig.

Die volle (for free) Ausgabe hier: www.heibel-ticker.de/archiv.php?standardID=230&start=0

Auszug aus dem aktuellen (free) Heibel Ticker, für den man sich per Email unter www.heibel-ticker.de registrieren kann. In der Regel jeden Freitag gegen 20:00 Uhr gibt es einen Rückblick auf die vergangene und einen Ausblick auf die kommenden Wochen. Sehr lesenswert!

Geht ja jetzt ziemlich konstant aufwärts.

Wer weiß bescheid?