hier kann man """kohle"""machen

ist es eigentlich noch zu früh. Zumindest habe ich es in all den Jahren noch nie so früh gesehen...

In its news release dated June 18, 2012 the Company referenced a resource estimate of 2.33 billion tonnes of coal for the Tugalgatai Assets, and in its August 7, 2013, news release, the Company re-disclosed the 2.3 billion tonne resource estimate at Tugalgatai as a "historic" estimate, however, in both the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company failed to include disclosure for a historic estimate required under NI 43-101. Further, in the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company omitted the resource classifications and did not explain differences between Mongolian classes and Canadian Institute of Mining classifications required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company also failed to include the prominent cautionary language required under NI 43-101.

Hence, the Company would like to clarify and caution that the Tugalgatai resource estimate referenced in the June 18 and August 7, 2012 news releases was a historic estimate (the "Historic Estimate") derived from records prepared by Tethys, a wholly owned subsidiary of Vale S.A., in connection with Tethy's March 15, 2011 application to register a resource estimate for the Tugalgatai licenses with the Minerals Resource Council of Mongolia prior to the Company entering into the Agreement to acquire the Tugalgatai Assets. This Historic Estimate was prepared to meet the Mongolian classification standard, which may differ significantly from Canadian Institute of Mining standard, was not prepared in accordance with NI 43-101 and uses resource categories that differ from those required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company is unaware of the key assumptions, parameters and methods used to prepare the Historic Estimate and additional work would be required to verify the Historic Estimate as current mineral resources or reserves in accordance with NI 43-101.

The Company also wishes to confirm that a "Qualified Person" (as that term is defined in NI 43-101) has not done sufficient work to classify the Historical Estimate as current mineral reserves or resources, the Company is not treating the Historical Estimate as current mineral resources or reserves and the Historical Estimate cannot be relied upon as a current statement of reserves or resources on the Tugalgatai Assets.

The Company would like to further confirm that the Agreement was terminated on November 5, 2012 and that Prophecy is not intending to proceed with an acquisition of the Tugalgatai Assets and so will not prepare and file a National Instrument 43-101 ("NI 43-101") compliant technical report for its Chandgana Property in Mongolia that includes the Tugalgatai Assets.

In addition, the Company previously filed a technical report titled "Technical Report, Coal Resources and Preliminary Economic Assessment, Coal Mine Component, Chandgana Tal Coal Project", dated November 30, 2012 (the "Report"). The Report was filed by the Company to support information contained in the Company's news releases dated May 10, and November 2, 2012. At the time of filing the Report, the Company failed to file the required consents of the Qualified Persons for all of the authors of the Report contrary to the requirements of NI 43-101. In addition, the Report contained a number of deficiencies, including deficient Certificates of Qualified Persons for each of the authors of the Report, failure to include cautionary language required by NI 43-101, and included results of a Feasibility Study that were not supported by the Report. The preliminary economic assessment contained in the Report is not supported by a NI 43-101 compliant technical report, contrary to NI 43-101, and should not be relied upon until independently verified and supported by a NI 43-101 compliant technical report. In light of these deficiencies, the Company will have a revised NI 43-101 compliant technical report and preliminary economic assessment in respect of its Chandgana Tal Coal Project prepared, which the Company will file under its profile at www.sedar.com replacing the Report in its entirety.

The scientific and technical information contained in this news release was prepared under the supervision of Christopher M. Kravits CPG, General Mining Manager of Prophecy Coal Corp. Mr. Kravits is a Qualified Person, as that term is defined under NI 43-101.


Read more at www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#UWCoTdcVKeax5Rpw.99

In light of these deficiencies, the Company will have a revised NI 43-101 compliant technical report and preliminary economic assessment in respect of its Chandgana Tal Coal Project prepared, which the Company will file under its profile at www.sedar.com replacing the Report in its entirety.

Es bleibt dabei. Dieser CEO ist nicht mehr tragbar. Nun mehr denn je!

de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=60450340

:)

Was hältst du von der Meldung?

... doch wieso steigt der Kurs so an?
... an dieser Meldung kann's doch nicht liegen.

Ich denke die Erklärung ist wohl in der momentanen Stockhousediskussion zu finden. Es ist durchgesickert, dass News anstehen und einige haben wohl gedacht, entweder zu chandgana oder weiteren off takes.
Auf jeden Fall zeigt sich, dass auch die Anschuldigungen auf stockhouse, bezüglich der Börsenbehörde stimmten!

Bei stockhouse sind ganz andere Anschuldigungen gemacht worden. Bei der heutigen Meldung geht es um Unzulänglichkeiten einiger Reports bzw. news.

Da muss man nicht gleich durchdrehen.  

Ich verstehe es durchaus, wenn einer gefrustet ist und mal einen überflüssigen
Kommentar ablässt, aber sorry Opla, was von dir Tag für Tag kommt ist schon was für den
Kindergarten. Es gibt noch andere hier, aber du stichst schon richtig raus.

Ich weiss ja nicht wie alt du bist, evtl. entschuldigt es so einiges, also nichts für ungut.

... weitere Unzulänglichkeiten ab. Noch ist Chandgana nur ein Traumgebilde.

Vielleicht konkretisierst du mal deine Äußerungen und bei der Gelegenheit darfst du auch gerne mal schreiben, was du an der heutigen Meldung gut findest. Danke. Am meisten würde mich natürlich interessieren, was du von folgendem Absatz hältst. Ich kann dir schon mal sagen was ich davon halte. Die bedeutet meiner Meinung nach dass, was ich vor kurzem hier schon schrieb: wir werden eventuell auch Ende nächsten Jahres noch auf das PPA warten!


In light of these deficiencies, the Company will have a revised NI 43-101 compliant technical report and preliminary economic assessment in respect of its Chandgana Tal Coal Project prepared, which the Company will file under its profile at www.sedar.com replacing the Report in its entirety.

... dieser Report zügig geliefert werden kann.
... aber ob das zum ppa verhilft, ist ein anderes Thema.

Wenn und auch nur wenn es daran liegen sollte, würde ich gleich mal meine Position verdoppeln, denn ob wir nun morgen oder erst in 12 Monaten das PPA sehen, ist schlicht egal. Das kann und wird behoben.

Andere evtl. schwerwiegende Gründe die wir nicht kennen, würden mir schon eher zu denken geben.

Aber mal zum eigentlichen Thema. Da schreibt einer was auf stockhouse und du gehst sofort ab und wirfst dem Management was vor, steigst auf jeden Zuruf ein.
Wie schon geschrieben, es kann durchaus vorkommen, mit mir sind auch schon öfter die Pferde durch, aber doch nicht Tag für Tag.

Die bedeutet meiner Meinung nach dass, was ich vor kurzem hier schon schrieb: wir werden eventuell auch Ende nächsten Jahres noch auf das PPA warten!

Aber doch wohl nicht wegen der formalen Berichtigungen, die noch vorgenommen werden müssen? Also, manchmal sind deine Kassandra-mäßigen Schnellschüsse wirklich haarsträubend.

Vielleicht hängt der Kursanstieg heute ja tatsächlich mit den news zusammen. Möglicherweise hat man ganz andere Hiobsbotschaften von der BCSC erwartet und ist jetzt erleichtert, dass es NUR formale Korrekturen sind. Natürlich ist das reine Spekulation, aber sie ist besser als Deine, denn wenn deine zutreffen würde, hätten jetzt die meisten geschmissen. Stattdessen steigt der Kurs wie lange nicht mehr.

Nicht aussschließlich, auch wenn man bei PCY inzwischen gelernt haben sollte, dass nichts einfach scheint und nichts einfach nur formal ist.
Aber es passt perfekt in die Reihe von Verzögerungen hinein und was man endlich hier mal erkennt und was viele hier immer wieder behaupten, es lag diesmal nicht an den Mongolen!

lag es an den Mongolen. Hätten die den NI 43-101 der seit 1992 international verwendet wird genutzt, dann hätte die BCSC die historische Thetys Resource nicht bemängeln müssen. Immer wieder diese Mongolen...
gruß

... nicht so kleinlich sein und einfach mal das ppa unterschreiben.
... die haben doch nichts zu verlieren. Oder etwa doch????

Mir steht es fern John Lee als CEO zu beurteilen.
Eines sollte jedoch klar sein: Das Vorhaben hier ist gewaltig!

Man schaue sich nur die Entwicklung von Prophecy an und ich meine damit die längerfristige Entwicklung. NKL spinoff wurde belächelt, aber es gab auch Leute die 5 CAD mitgenommen haben.
Wer hätte damals auch nur ansatzweise von einem KKW geträumt, wer hätte John Lee überhaupt eingeräumt in Verhandlungen mit den Mongolen treten zu können usw. und so fort.
Dass in so einem Land Fehler, Fehltritte und Stolpersteine einem in den Weg gepflastert werden ist doch unumstritten oder?

Dass die Mongolei High Risk darstelltwurde bereits weitaus grösseren Companies klargemacht.

Hier kann nur eines beurteilt werden und zwar das Endprodukt.

an wem es jetzt lag. Wichtig ist alleine die Bedeutung der erforderlichen Korrektur. TSX und BCSC schauen nun einmal mit Argusaugen darauf, ob das Regelwerk des NI peinlich genau eingehalten wird. Das ist für den Anleger auch gut so, obwohl man hier möglicherweise sehr kleinlich war. Aber letztlich kann ich das nicht beurteilen.

Solche Korrekturen kommen übrigens häufiger vor. Das ist keine Schande und schon gar kein Grund, wieder mal auf dem CEO rumzuprügeln. Der muss sich übrigens darauf verlassen können, dass ihm seine Spezialisten ordentliche Arbeit abliefern.

Wir sprechen hier aber schon noch vom PPA? Hier geht es um mind. 30 Jahre!

Die Mongolen sind doch selbst unerfahren, müssen erstmal schauen wie weit sie gehen können, was sie rausschlagen können und sich so gut absichern wie nur möglich.
Das (Ver)Zögern gehört zur Strategie

Die Mongolen sind schlau, gebildet und zäh, da brauchst du eine starke Kauleiste und dicke Eier