Haldane McCall PLC erzielt € 5,88 Millionen Gewinn

.............warum in Berlin die Alarmglocken geschrillt haben ;-)))))))))

1 Tag nach dem Absturz wegen Berlin...

www.irw-press.com/news_18983.html

laufenden Genehnigungsverfahrens für das Wertpapierprospekt gewechselt.
Der Name der neuen Kanzlei wird jeoch erst Monate nach dem Wechsel in der obigen Unternehmensmeldung erstmalig erwähnt.
Das war vielleicht nicht ganz so geschickt ...

Der Name steht auch auf der Homepage vom Haldane unter Partner.

Desweiteren hat ja jemand schon einen Link gepostet zu einem Bericht mit Urteil - der Name der Anwältin erscheint dort nicht. Geprüft wurde das auch lange und es konnte nichts festgestellt werden. Sie ist noch normal zugelassen Anwältin und der Fall ist längst abgeschlossen.

Kann jeder unter www.rechtsanwaltsregister.org/Suche.aspx?lang=de selbst prüfen.

Name: Beate Christine Hofmann

PLZ und Ort: 60489Frankfurt am Main

Ich hab da aktuell keine Bedenken.

 

ist das relevant für den großen Absturz?

nur keine Panik,da wird in nächster Zeit was kommen und wir werden unseren Kurs wieder sehen.An dem Potential hat sich nachwievor nichts geändert.
Klar ist 0,4 nicht befriedigend.Aber man muss mal schauen wo der Kurs herkam.
H. wird das ganze auch nicht gefallen und sie werden mit sicherheit nachsteuern.

....sie werden nachsteuern....? Wie soll denn hier was gesteuert werden?

 vielleicht vielleicht. ....alles Spekulation ohne Quelle. Warten wir einfach ab was an belegbaren Infos kommt.

Dass es sich bei "H. prüft rechtliche Schritte" nur um BLABLA handelt solange diese Schritte  nicht eingeleitet worden sind wirst auch du nicht bestreiten können,oder?

"Die Kanzlei wurde bekanntlich während des laufenden Genehnigungsverfahrens für das Wertpapierprospekt gewechselt."

Da ist die Frage doch wohl legitim ob die Kanzlei evtl. das Mandat abgelehnt hat und wenn ja weshalb?

Und dass die Dame eine Vorliebe für Betrugsverfahren hat ist ja wohl unbestritten.

siehe:

www.gomopa.net/Finanzforum/...8c7e3a7289fba6d81cef6f61d39f8fc6

oder einfach nach RA Beate Christine Hofmann googeln ;-)))

Vielleicht war die vorherige Kanzlei in Berlin auch einfach unfähig.
Die haben es schließlich nicht geschafft den WPP billigungsfähig zu schreiben.
Wenn die es geschafft hätten, wäre das Delisting in Frankfurt im Dezember nach Schließung des First Quotation Boards evtl vermieden worden.

Damals wurde auch von einigen Usern geschrieben, dass diese Berliner Kanzlei noch nie einen WPP zur Billigung gebracht haben.
Ob das stimmt weiß ich nicht.

Du bist so einfach strukturiert das es schon weh tut. Sei froh das du das hier in einem öffentlichem Forum schreibst,kannst es ja mal auf der HV tun. Mal sehen ob du dazu die Eier hast. Also unterlasse solche dämlichen Kommentare wenn dir hier alles stinkt kannst j wieder von danen ziehen.  

de.wikipedia.org/wiki/Wertpapierprospekt

Ich glaube, Du hast ein Problem - Rechtschreibung schlecht, 9 Fehler in 3 Zeilen, das ist mehr als bedenklich, Du Legastheniker.....

unterlasst bitte das gegenseitige Zerfleischen.

Lasst und hier ein gewisses Niveau halten.
Das betrifft beide Lager.

"Vielleicht war die vorherige Kanzlei in Berlin auch einfach unfähig."

Dem Berliner Resultat nach zu urteilen scheint die Beate keinen Deut besser zu sein,oder ;-))))

hat - bei deren Vorgeschichte........

............und die BER Ablehnung

............das passt doch irgendwie zusammen,hehehe ;-))))))

.....ohne Fakten......Zulassung besteht für die Dame immer noch, und der angesprochene verlinkte Fall ist schon länger her......

 

Aber mal zurück zu Fakten: da laden gerade welche auf.......15000 neu im bid.....

10000 und 5000 heute Nachmittag als Pakete in den T&S.....

Kurz vor Freitag und Wochenende ?! mmh...