Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

also mach mal deine EON-Call/Gulfside Vergleichsrechnung langsam wieder auf.
Langsam sage ich deshalb, weil L&S und normaler Börsenhandel kaum vergleichbar sind.

Außerdem fehlt bei Gulfside ja noch so einiges:

1. NI(s)
2. Schließen der PPs
3. Erweiterung (?) der Kohlemengen bei Feld 2

Eröffnung L&S sieht ja schon mal ordentlich aus!

http://www.ariva.de/chart/...mp;secu=100168084&kx=s&t=quarter

der sich grad geschickt der alten vrsprechen erledigt hat..

Warum wiederholst du strereotyp deine Behauptung, ohne auch nur mit einem Wort auf die Argumentation von Topsin (1623) und mir (1622) einzugehen? So kann man doch nicht miteinander diskutieren. Jeder wiederholt nur seine alten Vorurteile und Argumente? Daran werde ich mich nicht beteiligen. Und du hast es eigentlich auch nicht nötig.

Du solltest die news besser lesen. Die 5% wurden von den vertragspartnern angefochten. Handel wird deswegen in absehbarer zeit nicht möglich sein. Die bcsc hat ihren daumen diesbezüglich drauf und wird nicht schwebende verfahren zugunsten von gulfside entscheiden. Die andere news ist meiner meinung nach nur zur ablenkung vom monsterkohlefeld gedacht. Ich bin wirklich gespannt ob gmg jemals einen ni vermeldet und je wieder gehandelt wird. Warten ist angesagt. :-)

Gulfside hätte sich doch bezüglich Feld 2 keinen Stein in den Weg und eine NI-konforme Ressourcenschätzung INNERHALB VON 2 WOCHEN angekündigt. An dieser Aussage wird sie jeder messen, nach allem was die letzten 2 Jahre passiert ist.

Ausserdem geht es der BCSC einzig und allein um den NI zum Monsterfeld! Denen ist egal, was mit dem Verfahren passiert. Legt Gulfside den NI vor (wie in der News angekündigt), dann wird der veröffentlicht und es gibt Handel.

Erneut die Frage an dich, die du mir vor ein paar Tagen nicht beantwortet hast:
WOHER NIMMST DU DIE MOTIVATION, TÄGLICH HIER ZU POSTEN???

Natürlich geht es der bcsc um den ni zum ersten feld. Wie soll gmg die besitzverhältnisse eintragen wenn der gerichtsentscheid angefochten wurde? Also ist der bcsc ganz und gar nicht egal wem die 5% nun wirklich gehören.

Card hatte auch im jahr 2007 einen ni innerhalb von 45 tagen öffentlich angekündigt und aufgrund dessen dann einen cto kassiert.

Erst nachdenken dann schreiben.

Natürlich geht es der bcsc um den ni zum ersten feld. Wie soll gmg die besitzverhältnisse eintragen wenn der gerichtsentscheid angefochten wurde?

Wir werden es wohl bald erfahren. Da besteht auch für mich noch ein Widerspruch zwischen der Aussage ("die Fa ist zu 5% Eigentümer der Lizenz") und der Info, dass der Verkäufer das Urteil angefochten hat.

Schaumer mal. Wenn der (vorl.) NI fürs Monster  kommt, haben wir zumindest die Gewissheit, dass die 5% durch Berufung nicht infrage gestellt werden.

Bei der anderen Geschichte hast du mich missverstanden. Ich meinte nicht die 5%, sondern Erdenet und Khenti. Und nur wegen dieser Problematik hatte ich mich an Yeti gewandt. Warum wird hier immer wieder alles durcheinander geschmissen?

Wenn man die news wort für wort auseinandernehmen würde würde man sicherlich noch mehr stilblüten wie diese entdecken.

Die Firma hat sich dazu entschlossen, ihre zwei Mineralienprojekte, das Erdenet und Khentii Projekt in der Nord- und Ostmongolei, zugunsten der Konzentration auf das Potenzial ihres neuen Kohleprojektes, das in vollem Eigentum der Firma ist, fallenzulassen.

GMG besitzt demzufolge die lizenzen zu den anderen beiden feldern obwohl noch nicht ein cent an die vertragspartner geflossen ist. ;) Die neuen felder werden ausserdem mal wieder nicht beim namen genannt.  
Für mich sieht das schon als laie nach viel juristischem spielraum aus.

Egal lassen wir uns überraschen. Ich bin noch immer äußerst skeptisch.

weist du was fuer abkommen die pateien beschlossen haben? koennen doch den vertrag abschliessen mit der einigung das spaeter das geld "fliessen" wird.

bei l&s geht es heute ganz schoen zur sachen.

sag mal kukki, was ist an meinen posting lustig? konntest du dir die vertraege durchlesen? weist du was sie fuer abkommen beschlossen haben? NEIN! also...

Genau ich schließe demnächst auch mal einen kaufvertrag zu z.b. einem grundstück oder einem haus ab und erkläre mich bereit über 22 monate den betrag abzustottern. Nachdem ich diesen vertrag geschlossen habe erkläre ich mich selbst zum eigentümer obwohl z.b. die bank der besitzer ist. :D

Die neuen felder werden ausserdem mal wieder nicht beim namen genannt.  

Die neuen Felder heißen Khar-Khonkhor (Black Hole) und Onjuul

ein fehler meinerseits. John Jenks sitzt im management von gmg, hatte ich üebrsehen.

southgobi southgobi produziert erst seit kurzen, als sie ihr ath hatten waren sie noch kein produzent sondern nur ein explorer der xxx mio tonnen kohle nachgewiesen hatte.

Du hast dein posting selbst löschen lassen.
Trotzdem mein Kommentar: Es ist m.E. Standard, dass wichtige news von sog. 'qualified persons' begutachtet werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dient doch auch dem Schutz der Anleger. Halte deshalb deine Umschreibung 'Korrektur lesen' für unangebracht.
John Jenks ist übrigens auch für andere Unternehmen als 'qualified person' tätig:
z.B. http://www.lamancha.ca/servlet/...tentID=1063&lang=2&action=2

ich bin wieder mit einer Mini-Posi in GMG drin. Dient erstmal nur dazu, einen Fuß in der Tür zu haben, falls das Ding durch die Decke geht. Dann leg ich noch nach...

Auf jeden Fall bin auch ich immer noch skeptisch und hoffe, daß nun den Worten auch schnell Taten folgen werden. Den Vorwurf der Abzocke seitens Card lasse ich fallen, da habe ich mich wohl geirrt. Zu IP sage ich nichts, da hat sich für mich nix geändert. Für meinen Geschmack gibt es dort immer noch zu viele Insider, zu viel "Wissen im Vorfeld" usw.

Aber warten wir ab, ob und wann die NI's kommen.

an Dreistigkeit ist wohl der Blaumaxe nicht mehr zu überbieten!!!
Kauft für 0,78 bei L&S fürs Musterdepot nach, nachdem die news kamen und KEIN HANDEL möglich war über L&S!!

Card und Co. sollten sich so schnell wie möglich von diesem dreisten IP-Verein abkopplen.
Erst hacken sie alle bei IP auf Leuten wie BMO herum, weil man seine Trades nicht nachbilden kann, aber selber
machen sie das Gleiche, oder eigentlich noch viel schlimmer, es kommt eine Aktie zu einem Kurs in das Musterdepot, zu einem Zeitpunkt wo es KEINEN HANDEL gibt... Lächerlich, dreist und an Peinlichkeit nicht zu überbieten!

Das nicht mal ein IP-Anhänger den Bollinger fragt, was das soll und warum er das macht...unglaublich...

Je eher IP nichts mehr mit GMG zu tun hat, um so besser!

du bildest deine preise mit steinkohle, die hat einen wert pro tonne und wird gehandelt am weltmarkt...

braunkohle wird das wie braunkohl nicht, sondern muss erst veredelt werden...

und ansonsten immerhin höher als ich erwartet hatte, damit kann jeder, der zuviel oder zuwenig hatte, seine fehler aus dem vorjahr korrigieren, dass ist doch was...

warten wir ab, was nun kommt, insbesondere wenn in die ersten berechnungen nicht der steinkohlepreis, sondern der braunkohlepreis einfließt ;O)

wo bilde ich meinen preis mit steinkohle?

ich habe mich auf southgobi bezogen die bevor sie die produktions aufgenommen haben ihr ath hatten und das mit ca 160 mio tonnen braunkohle wenn ich mich da nicht irre. also sieht es fuer gmg doch recht gut aus, schaut man sich das 2 feld an. bin auf die kommenden 2 wochen gespannt und vorallem auf die 2. ni´s die ausstehen.

Ja, so ist das. Aber bei dem Musterdepot wird es sich vermutlich ohnehin um ein virtuelles handeln...

ob virtuelles oder reales ist mir eigentlich egal, auch zu welchen kursen da nachgekauft wird, das einzige was mich interessiert sind die informationen die man auf ip bekommt und das gmg wirklich "so gigantisch" ist wie dort dargestellt wird.

aber das wird man alles am ende sehen... abwarten...