Anzeige
Meldung des Tages: Gold über 4.862 USD – auf dem Weg zu 5.000 USD: Warum A2 Gold jetzt in eine neue Liga aufsteigt
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 204  205  207  208  ...

Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Beiträge: 5.968
Zugriffe: 555.342 / Heute: 44
Arrowstar Resour. kein aktueller Kurs verfügbar
 
IceRipper:

Volumen...

 
14.10.09 20:42
... steigt in Kanada
Bezahlte Pusher = aktien-blog.com/...ien-blog-widersteht-dem-pusher-kartell.html
ARD zu Gulfside = www.ard-boerse.de/...nt.jsp?go=meldung&key=dokument_357550
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +88,14%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +54,41%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +53,71%
Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +53,31%
Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +51,80%

votemeforpope:

aus die maus...die zweite!!

3
14.10.09 20:52
keine kohle, fast perfekte abzocke oder doch die perfekte abzocke? der glaube an kohle und gigantischen vorkommen lies sich ja sehr lange aufrecht erhalten. doch irgendwann, ist die bittere realität auch einfach nur balsam für strapazierte seelen.
Antworten
Fegefeuer:

PP

2
14.10.09 20:57
War der Kurs im PP nicht bei 1,05 für die Kapitalgeber angesetzt? Gilt dieser Kurs auch für das neue reduzierte PP? In der News erfährt man ja nichts darüber, ob bis auf die Summe auch noch andere Details geändert wurden. Ich muss sagen, dass ich 1,05 schon von Beginn an ziemlich eigenartig fand. Welcher Investor steigt schon zu solch hohen Kursen ein? Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen (z.B. Orocobre, Lynas) und aus Gründen des gesunden Menschenverstands sagen, dass große Kapitalgeber in der Regel mit einem deutlichen Abschlag zum aktuellen Kurs bereit sind, größere Summen einzubringen. Ich bin gespannt, ob das PP noch geclosed wird.

Fegefeuer
Antworten
sebaldo:

Nu mal langsam, Jungs

2
14.10.09 21:08
Abzocke, keine Kohle, mehr shares für die PP-Finanziers. Was habt ihr sonst noch auf Lager?

@Fegefeuer
Wie kommst du zu dieser abstrusen Idee? Wenn sich die Konditionen des PP geändert hätten, wäre Card verpflichtet gewesen, dies zu melden. Deine Erfahrungen mit den von dir genannten Firmen kannst du dir sparen. Warum beschleicht mich wieder einmal dass Gefühl, dass du versuchst, Panik zu schüren?

Klar, wir warten alle auf das closing. Und der Kurs ist beschissen. Überhaupt keine Frage.
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 21:10
Abstruse Idee? Ich habe eine Frage gestellt. Und ich finde, sie ist absolut berechtigt.

Fegefeuer
Antworten
skidude:

................

 
14.10.09 21:11
manman fegefeuer,der angststreuer nr. 1... aber immer schön objektiv...LOL

skidude ;-)
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 21:12
Ok, ich muss sagen, das kam missverständlich rüber:

Also, ich wollte wissen, ob die 1,05 weiter Gültigkeit haben.

Dass ich die 1,05 für eigenartig hoch empfinde, sollte nicht bedeuten, dass ich davon ausgehe, dass Card die Konditionen verändert hat. Beide Aussagen von mir sollten getrennt aufgefasst werden.
Antworten
Fegefeuer:

@ skidude

 
14.10.09 21:14
Hätte ich meine Kohle in GMG, hätte ich auch ganz schön Angst.

(Polemik)

Fegefeuer
Antworten
nautik:

Wer ist der vermeindliche Investor?

 
14.10.09 21:22
Ich denke eher, die Initiatoren verkaufen gerade um die läppichen 1 Mio zusammenzukratzen um das PP zu closen. Das sind die Investoren des Gebildes.
Antworten
sebaldo:

Fegefeuer

 
14.10.09 21:28
Wenn man ein wenig Ahnung von solchen Dingen hat (und du hast ja ein wenig Ahnung), dann stellt man nicht solche Fragen. Nochmals speziell für dich: Die 1,05 zählen zu den Konditionen, deren Veränderung eine Meldepflicht von Card auslösen würde. Deshalb ist diese Frage unsinnig.

Für deine Frage (es war ja mehr eine Vermutung) gibt es überhaupt keine Grundlage. Vielleicht kannst uns ja mal ein Beispiel nennen, wo genau das - ohne Vorankündigung - passiert ist, was du hier für möglich hältst.
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 21:35
Letztendlich will ich auf folgendes hinaus:

Wenn der Kurs nicht bei 1,05 gehalten werden kann, sondern deutlich drunter liegt, wird dann das PP dennoch geschlossen?

Mir graut es immer noch vor diesem Satz in der PP-Ankündigung:

"Das Angebot und die Vermittlungsprovision unterliegen bestimmten Bedingungen, die den Erhalt aller notwendigen korporativen und behördlichen Genehmigungen inklusive der Akzeptanz des TSX Venture Exchange beinhalten, aber nicht darauf limitiert sind."

www.finanznachrichten.de/...fside-minerals-ltd-deutsch-016.htm

Vielleicht ist das PP ja auch an einen bestimmten Kurs gebunden bzw auf ihn "limitiert". Das würde auch die Insiderstützungskäufe erklären.
Antworten
sebaldo:

Fegefeuer

 
14.10.09 21:38
Quatsch. Der Kurs ist explicit genannt worden in der 1. Mitteilung des PP. Lies dir das nochmals in Ruhe durch.
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 21:42
Hmm, da hast du Recht. Naja, es gibt/gab jedenfall irgendwelche Bedingungen des PP fernab von Genehmigung durch die Tsx, die eine Rolle spielen, die wir aber nicht kennen. Sei´s drum. Spekulieren hilft nix. Aber an die Schließung des PPs glaube ich erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe ;-)
Antworten
sebaldo:

Für unseren schlauen Fragesteller

 
14.10.09 21:44
....dass die Firma ein maklerfreies Private Placement über
7.908.240 Einheiten zu einem Preis von $1,05 CAD pro Einheit ausgehandelt
hat,



www.dgap.de/news/corporate/...aklerbeteiligung_6473_570746.htm

Bevor du mit der nächsten Frage kommst. Ja, die 7.9 mio sind reduziert worden. Hat Card ja gemeldet. Nein, es wurde keine Änderung der Konditonen gemeldet.
Antworten
sebaldo:

Fegefeuer

 
14.10.09 21:45
Aber an die Schließung des PPs glaube ich erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe ;-)

Ich auch. ;)
Antworten
IceRipper:

Da werden sich...

 
14.10.09 21:47
... die Geldgeber aber sehr ärgern, dass der Kurs unter ihren Einsatz rutscht ;-)
Bezahlte Pusher = aktien-blog.com/...ien-blog-widersteht-dem-pusher-kartell.html
ARD zu Gulfside = www.ard-boerse.de/...nt.jsp?go=meldung&key=dokument_357550
Antworten
Fegefeuer:

Für unseren genervten Antwortgeber

 
14.10.09 21:49
An meinem oben zitierten, nebulösen Satz ändert das auch nichts. Der bleibt fragwürdig und gilt dann wohl auch für das neu ausgehandelte PP. Und vielleicht gibt es ja neben dem naiven Fegefeuer auch naive Investoren, die 1,05 für eine Aktie zahlen, die sie auch 30% günstiger haben könnten (oder bald vielleicht noch viel günstiger?).


Warum beschleicht mich immer wieder das Gefühl, dass du versuchst, Gulfside mehr Vertrauen entgegenzubringen, als sie es verdient haben?


Fegefeuer
Antworten
sebaldo:

An den Nerver ;)

 
14.10.09 22:00
Warum beschleicht mich hin und wieder das Gefühl, dass es dir nicht in erster Linie um die  Aufklärung von Sachverhalten, sondern um Verunsicherungsversuche mit ziemlich vordergründigen und teilweise nicht nachvollziehbaren "Argumenten" oder "Fragen" geht?

Der Fegefeuer ist nicht naiv. Und wie naiv die Investoren sind, weiß ich nicht. Aber zum 100. Male (jedenfalls gefühlte 100 mal): Card hätte eine Änderung der PP-Konditionen (1,05 je Aktie) melden müssen. Und das hat er nicht getan.

Warum willst du es nicht wahrhaben? Ja, ich fühle mich genervt. Ganz ehrlich. Weil es einfach keinen Spaß macht, nach diesem Tag auch noch solche unsinnigen Diskussionen zu führen.
Antworten
sebaldo:

Ups, wieder ein wenig hochgekauft

 
14.10.09 22:01
Danke ;)
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 22:04
Na, dann ist doch alles geklärt. Konditionen sind unverrückbar.

Fegefeuer
Antworten
sebaldo:

Iceripper

 
14.10.09 22:07
... die Geldgeber aber sehr ärgern, dass der Kurs unter ihren Einsatz rutscht ;-)

Sie werden sich bestimmt nicht freuen über diesen Kursverlauf. Aber die Geldgeber werden auch keine Traumtänzer sein. Und deshalb werden sie gewusst haben, dass mit zunehmender Dauer des Wartens auf das endgültige closing der Kurs zwangsläufig abbröckelt. Und das wird er auch weiter tun.

Aber Gutenberg hat ja geschrieben, dass die Genehmigung durch die TSX reine Formsache ist. Wir werden sehen. Solange diese Formsache nicht erledigt ist, wird es weiter purzeln.
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 22:13
P.S. Ich verunsichere alle Anleger von GMG sehr gerne. Denn hier stehen mir viel zu viele Sicherheitsillusionen im Raum. Skidude bewirbt sich gedanklich ja bereits schon bei der mongolischen Bahn, um die Kohle nach China zu fahren. Ich hingegen möchte erstmal sehen, ob sich GMG überhaupt einen Bohrer leisten kann.

Fegefeuer
Antworten
sebaldo:

Ach Fegefeuer

 
14.10.09 22:16
Konditionen sind unverrückbar.

Hier geht es nicht darum, ob Konditionen immer und in jedem Falle unverrückbar sind. Es geht ganz konkret darum, ob es möglich oder wahrscheinlich ist, dass nicht nur die Gesamtsumme des PP geändert wurde, sondern auch die Konditionen. Und da Card uns über letzteres nichts mitgeteilt hat, gehe ich davon aus, dass es keine Änderung insoweit gab.

Ich gehe weiter davon aus, dass zum Zeitpunkt der Änderungsmeldung (Freitag letzter Woche) diese Mittteilung der TSX bereits vorlag. Sonst hätte er es ja garnicht melden dürfen.
Antworten
Fegefeuer:

@ sebaldo

 
14.10.09 22:20
"Es geht ganz konkret darum, ob es möglich oder wahrscheinlich ist, dass nicht nur die Gesamtsumme des PP geändert wurde, sondern auch die Konditionen."

In diesem Kontext war mein "unverrückbar" auch gemeint.


"Und da Card uns über letzteres nichts mitgeteilt hat, gehe ich davon aus, dass es keine Änderung insoweit gab."

Hat Card denn zwischenzeitlich mitgeteilt, dass das Sommerbohrprogramm gar nicht stattfand?
Aber gut, du meintest ja, die Konditionen seien zu melden, wenn sie verändert würden. Hast du dafür eigentlich auch eine Quelle?

Fegefeuer
Antworten
sebaldo:

Fegefeuer

 
14.10.09 22:31
Ja, ja, du versuchst es immer wieder. Aber es wird nicht besser. Der Vergleich mit dem Sommerbohrprogramm ist ungeeignet. Card hat das Sommerbohrprogramm angekündigt. Daraus wurde dann nichts, aber du kannst ihm nicht unterstellen, dass er pflichtwidrig die Unwahrheit gesagt hat.

Würde er eine Änderung der Konditionen seinen Aktionären unterschlagen, wäre das eine Pflichtverletzung. Die TSX würde ihm massiv auf die Finger klopfen und möglicherweise  auch die BCSC. Die TSX würde diese Änderung ohne rechtzeitige Unterrichtung der Aktionäre auch nicht genehmigen.

Wie lange versuchst du es noch? Ich möchte bald ins Bett gehen.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 204  205  207  208  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Arrowstar Resources Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
63 50.023 Gulfside Minerals vor 500 % TOP News micha1 bashpusher999 15.03.23 16:36
  515 Sehr gute Chancen bei ARROWSTAR Resources: A1JU5Y Roller Pressel 25.04.21 02:34
11 6.720 Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen? DerYeti Brainzero 25.04.21 02:17
14 459 Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals flumi4 H123s 25.04.21 01:18
9 23 Gulfside Minerals vor 1000 % TOP News ! votemeforpope Dr.UdoBroemme 24.04.21 23:59

--button_text--