Gulfside Minerals

Mit diesem Tread möchte ich auf die Aktie GMG - oder besser gesagt auf Gulfside Minerals eingehen. Die heutige News läßt hoffen und bietet einen gewissen Bedarf an Diskussionen.

Warum? Mehrmals habe ich die Aktie kritisch und in verschiedenen Foren analysiert und hinterfragt.

Speziell in dem einem Forum, welches GMG sehr positiv gesonnen ist und war, habe ich mehrfach nach den Aussichten von GMG gefragt. So wie es scheint, sind viele verschiedene Meinungen nicht konform mit dem was GMG möchte und will.

Im Hauptthread und in viele Nebenthreads werden nur noch Scharmützel gefochten und eine sachliche und neutrale Diskussion ist nicht mehr möglich.

In diesem Tread soll eine lebhafte Diskussion über die Fakten geführt werden.
Hier sind positive und negative Meinungen zu Gulfside ausdrücklich willkommen.

Ich freue mich über jeden Beitrag und sehe die Zukunft von GMG mehr als positiv.

aufzuwenden, um die dortige Kohle-Ressource zu entwickeln. Die Firma
erstellte schließlich einen National Instrument ('NI') 43-101 technischen
Bericht. Die Parteien verhandelten über einen Verkaufspreis der
Liegenschaft an Gulfside, dabei entstanden Unstimmigkeiten, die die
Vereinbarung im November 2007 verzögerten. Im März 2008 unterzeichneten die
Parteien eine Vereinbarung bezüglich des Kaufs der Liegenschaft aber noch
vor Genehmigung des Vertrags durch die TSX Venture Exchange entstanden
wiederum Meinungsverschiedenheiten und der Vereinbarung wurde nicht
zugestimmt. Später, im Jahr 2008, leitete die Firma rechtliche Schritte
unter den Bedingungen des ursprünglichen MOU vom Juni 2007 ein, um
sich die
Rechte im Rahmen des MOU zu schützen.

Anfang 2009 siegte das Unternehmen vor dem Obersten Gerichtshof der
Mongolei und bekam 5% Anteile an ECM zugesprochen. Später im Jahr 2009
erhob die Firma Klage vor den Mongolischen Gerichten, um sich ihre
Vorkaufsrechte an zusätzlichen Anteilen an ECM zuzusichern. Diese Klage ist
im Moment vor Gericht anhängig und wird unter dem neuen SPA aufgehoben
werden. Ebenso hatte die Firma Klage beim Schiedsgericht in England
eingereicht, welche unter diesem SPA ebenfalls beendet wird.

Nachdem der Verkaufvertrag abgeschlossen ist, plant die Firma sich auf ihr
Onjuul Projekt zu konzentrieren und durch Bereitstellung von Geldmitteln
mit dem Onjuul Entwicklungsprogramm fortzufahren.


Im Namen des Board of Directors,
Gulfside Minerals Ltd.

Robert L. Card

Gibt ja uch erst 10 Fantastillionen Threads zu diesem Wertpapier

 

forum.finanzen.net/forum/A0MP3R/forum?

Nur verhaltene Kursgewinne nach News.

Change: 0.025 (17.86%)
Volume: 331,573

Keine neuen Investoren in Sicht, nur Zocker, die versuchen, sich gegenseitig das Geld aus der Tasche zu ziehen.

habe die guten meldungen nur in dtl. anklang gefunden, nicht in can. und das wenig volumen.

es könnte dennoch sein, dass diese news ein auftrieb und ein meilenstein sein wird.

Thread-Ende!

unseriöses Management.
Wahrheit und Klarheit sollten es sein, dagegen wird hier nur spät und lückenhaft informiert. Gerade bei der räumlichen Entfernung wäre eine aktuelle und differenzierte Darstellung der Geschäftstätigkeit unabdingbar, stattdessen nur Rätselraten.

da hast du recht, mehr als das.

wir wissen weder die wahrheit bzgl. gmg noch sind viele dinge mehr als fraglich.

schlimmer darf es nicht werden !!!

Danke fürs Aufmerksammachen!

LG Tony

genau, du hast recht. GMG die unentdeckte perle im explorersegment.

wir sind gespannt, was in den nächsten wochen so passiert.

möchte auch warrents wandeln zu 0,15. Ich weiß nicht wieviele gewandelt werden dürfen, führt aber wieder zu einer schönen Verwässerung.

das mit den warrents, ist meist etwas kompliziert.
erst wenn die fillings bei sedar sichtbar sind, kann man genau sehen welche summe an warrents gewandelt worden sind.

es dürfen immer nur so viele optionen gewandelt werden wie sie vorher festgeschrieben worden sind.

eine warrent oder option, ist ein bezugsrecht, der inhaber hat auch das recht jene zu verkaufen oder zu dem genannten preis zu beziehen.

"In der Praxis muss der Basiswert bei Ausübung der Option auch nicht unbedingt geliefert werden."

die 3mio aus dem verkauf sinnvoll einsetzen?

meinungen willkommen.

ist doch überhaupt nicht sicher, dass er die kompletten 3 Mio bekommt.

Sicher sind erst einmal die 0,5 Mio zeitnah.
Die 1,5 Mio können schnell kommen, oder sich eben auch 1 Jahr hinziehen.

Die Frage ist, sind noch Lizenzzahlungen für Onjuul zu tätigen und in welcher Höhe?
Was kostet die Wiederaufnahmne des Bohrprogramms?
(Welches angeblich schon voll durchfinanziert war.)
Was kostet die Erstellung eines NI?
Was kostet eine Machbarkeitsstudie?
Wieviele weiche Kosten fallen an?
Wie groß wird die Verwässerung sein, falls die Optionen gewandelt werden?

Und ob Card das Geld sinnvoll einsetzt?

Jedenfalls ist  in der Mongolei sein Ruf als Geschäftsmann erst mal ruiniert.
Das bekommen doch dort alle mit, wie er vorgeführt wurde. Nicht das der jetzige Vertragspartner von Onjuul auf den Gedanken kommt, es genauso zu handhaben, wie der Besitzer von Erdenetsogt.
Ich denke man weiß in der Mongolei zu genau, dass Gulfside finanziell mit dem Rücken zur Wand steht. Dies wird in der Regel gnadenlos ausgenutzt.

Card müsste eigentlich seinen Hut nehmen.

Nicht 3 Millionen. Die hat Card nicht. Erstmal 0,5Mio auf ein Treuhandkonto. Die hat er also auch noch nicht. Bei GMG glaube ich erst an das Geld wen ich das bei Sedar lese.
Card hat so oft nicht die Wahrheit gesagt, daß ich ihm jetzt nicht glaube.
Aber selbst wenn er die ersten 0,5 Mio hat, wie weit kommt er?
Wenn man mavericsan glauben darf, siehe anderen Thread, ist ja das Bohrcamp noch immer vor Ort. Was kostet das? Viel bleibt wahrscheinlich dann nicht mehr von de
1/2 Mio übrig. Wenn´s denn mal überhaupt reicht.
Aber an milles Aussagen zweifle ich genauso wie an denen von Card.
Von wegen alles durchfinanziert, im Frühjahr wird weiter gebohrt und noch einiges andere.
Ob und wann dann das Restgeld fließt wissen die Götter. Wenn es bei Sedar steht können wir weiter Orakeln.

Übrigens ist hier im Thread einangemehmes Klima, niemand beleidigt, diffamiert oder stellt Unwahrheiten ein.

*LOL*

@Pressel: erklär uns Dummies doch mal, für was es ein Treuhandkonto gibt!

"Nicht das der jetzige Vertragspartner von Onjuul auf den Gedanken kommt, es genauso zu handhaben, wie der Besitzer von Erdenetsogt."

genau das ist ein punkt der im hauptthread niemals disk. wird. was wäre wenn?

zumal gmg bis dato noch nicht voll und ganz seinen zahlungsverpflichtungen nachkgekommen ist bzw. die genehmigung der txs auf reduktion derer noch aussteht.

"Bei GMG glaube ich erst an das Geld wen ich das bei Sedar lese."

genau so ist es!

dem kann ich nichts weiter hinzufügen!

"Übrigens ist hier im Thread einangemehmes Klima, niemand beleidigt, diffamiert oder stellt Unwahrheiten ein. "

das war ja auch mein anliegen, endlich eine ruhige disk. über gmg.

gerne kann man hier in diesem thread darüber disk., was der verkauf bewirken wird und welche chancen sich daraus für gmg eventuell ergeben können.

Hier wird die aktuelle Situation von Gulfside sachlich dargelegt.

Das dies für viele Investierte schmerzhaft werden könnte, kann ich mir gut vorstellen.

Hast du auch was zur aktuellen Situation von GMG beizutragen?

"Hast du auch was zur aktuellen Situation von GMG beizutragen?"

ich müßte den forexgo wieder freischalten, mache ich doch gerne.

auch wenn es nicht sinnvoll erscheint, über ein treuhandkonto zu diskutieren.

setzt euch bitte sachlich mit der sache auseinander.

Thema Treuhankonto ist auch nicht wirklich von Bedeutung.
Und ob forexgo wirklich mal einen sachlichen Beitrag abliefert?

Na ja, mal abwarten.

mich würde es schon interessieren wie forexgo auf das thema treuhandkonto kommt?

es kann aber auch sein, dass er den unterschied zw. treuhänder und dem treuhandkonto nicht kennt.

"Ein Treuhandkonto ist eine spezielle Kontoart, auf dem Vermögen verbucht wird, welches nicht dem Kontoinhaber gehört, d.h. der Kontoinhaber hält das Konto auf eigenen Namen für fremde Rechnung."

quelle: www.finanz-lexikon.de/treuhandkonto_194.html

forum der nichtinvestierten ??

Seine Hausaufgaben der 3. Klasse kann forexgo aber selber machen.
Ist doch ein "Provessioneller".

Anteiles an ECM übertragen und den gegenwärtigen Rechtsstreit in der
Mongolei nach Erhalt der ersten 2.000.000 US$ beenden. Sollte die
Liegenschaft verkauft oder ein Jointventure mit einem Dritten geschlossen
werden, welches einen Verkaufserlös von mehr als 40.000.000 US$ ergibt,
dann wird die Firma weitere 1.000.000 US$ erhalten. Im Rahmen des SPA haben
die Parteien ebenso beschlossen alle Rechtstreitigkeiten bezüglich der
Liegenschaft und der Lizenz zu beenden. Die Transaktion unterliegt dem
Erhalt aller Unterlagen und der Ausführung der Vereinbarungen, bestätigt
durch den Treuhänder.

Geschichte des Projekts: Gulfside trat im Juni 2007 in ein
Memorandum of
Understanding (MOU) und kam überein, Gelder auf das Erdenetsogt Projekt

aufzuwenden, um die dortige Kohle-Ressource zu entwickeln. Die Firma
erstellte schließlich einen National Instrument ('NI') 43-101 technischen
Bericht. Die Parteien verhandelten über einen Verkaufspreis der
Liegenschaft an Gulfside, dabei entstanden Unstimmigkeiten, die die
Vereinbarung im November 2007 verzögerten. Im März 2008 unterzeichneten die
Parteien eine Vereinbarung bezüglich des Kaufs der Liegenschaft aber noch
vor Genehmigung des Vertrags durch die TSX Venture Exchange entstanden
wiederum Meinungsverschiedenheiten und der Vereinbarung wurde nicht
zugestimmt. Später, im Jahr 2008, leitete die Firma rechtliche Schritte
unter den Bedingungen des ursprünglichen MOU vom Juni 2007 ein, um
sich die
Rechte im Rahmen des MOU zu schützen.

Anfang 2009 siegte das Unternehmen vor dem Obersten Gerichtshof der
Mongolei und bekam 5% Anteile an ECM zugesprochen. Später im Jahr 2009
erhob die Firma Klage vor den Mongolischen Gerichten, um sich ihre
Vorkaufsrechte an zusätzlichen Anteilen an ECM zuzusichern. Diese Klage ist
im Moment vor Gericht anhängig und wird unter dem neuen SPA aufgehoben
werden. Ebenso hatte die Firma Klage beim Schiedsgericht in England
eingereicht, welche unter diesem SPA ebenfalls beendet wird.

Nachdem der Verkaufvertrag abgeschlossen ist, plant die Firma sich auf ihr
Onjuul Projekt zu konzentrieren und durch Bereitstellung von Geldmitteln
mit dem Onjuul Entwicklungsprogramm fortzufahren.


Im Namen des Board of Directors,
Gulfside Minerals Ltd.

Robert L. Card

ich gerne die rechtschreibung, die groß und kleinschreibung meinerseits entschuldigen.

ich schreibe gerne klein, ansonsten sind hier alle rechtschreibfehler gerne willkommen.

was denkst du wie morgen der Handel aussehen wird ?

ich denke morgen Handel zwischen 12 - 14 ct

das volumen nach der news war ziemlich hoch, sehr hoch.

charttechnisch haben wir ein doppel W in den tagen davor gesehen.

bin mir ziemlich sicher das wir diese woche die 15 ct nachhaltig packen werden

schaun wir mal

WW

deine euphorie in allen ehren, ich bin mir da nicht ganz so sicher.

wenn card schon die option oder warrents am einlösen ist, dann sollten wir die 10ct halten sollen.

es geht immer noch darum, dass gmg das geld aus dem verkauf von erd. auch einsetzen kann.

gewagten einschätzung ;-)

mit 0,01 €. Grund: Projekt am Arsch der Welt, für das sich keiner interessiert, außer Andreito, Mavericksan und natürlich Bluemaxx. Kein Geld fürs Explorieren (die 2 Mio. reichen ja gerade für die längst überfälligen Restzahlungen der 2 anderen Projekte), lausige Historie des Unternehmens (siehe nur Erdenetsogt-Desaster), weiche Kosten, für die der PP-Erlös draufgeht, usw.

Noch Fragen?

;)

in welchem zeitrahmen?
aber erst dann wenn das onjuul projekt ebenfalls nicht erfolgreich abgeschlossen wird.

manchmal macht es dennoch sinn, etwas positives aus dem ganzen erds. desaster zu ziehen.

ohne ein vernüftiges pp in den nächsten 6 monaten ist und bleibt gmg handlungsunfähig.

so einer wie der härs ausgeschlossen ist!!

nur pöbeln, beleidigen usw.

"Melder: Hräswelgr
Zeitpunkt: 01.11.10 00:20
Grund: Wozu noch ein Thread zu GMG wo eh nur die Basher posten dürfen un der Rest gesperrt ist???
Der Thread ist so überflüssig wie ein Kropf!!"

härs. wenn du selbst etwas rückrat hättest, dann hättest du deinen eignen gmg-thread eröffnet, kannst du aber leider nicht!

Vielleicht solltet Ihr mal Eure Strategie überdenken und Euch über Gulfside und deren Projekte informieren.

Hier mal die Kurzform:

das letzte Woche verkaufte Erdenetsogt Projekt lag strategisch und Wirtschaftlich schlechter (wie ja auch mehrfach von Euch immer wieder hier als minuspunkt aufgeführt!!) als das nun fokussierte Onjuul Projekt und galt deswegen immer wieder laut Euren eigenen Aussagen als unrentabel. Deswegen macht der Verkauf auch Sinn

das nun fokussierte Onjuul Projekt liegt strategisch Wirtschaftlicher , hat anscheinend größere Kohlevorkommen , bessere Kohlewerte und in der nähe soll ein Kohlekraftwerk entstehen. Vielleicht kann jemand noch mal den link hier reinstellen wo der Bericht darüber stand.

Durch den Verkauf von Erdenet kann Onjuul nun weiter voran getrieben werden ohne das eine Kursverwässewrung durch ausgabe neuer Aktien eintritt. Ausserdem ist ein unsicherheitsfaktor für Investoren beseitigt denn niemand wußte wie lange der Gerichtsstreit noch dauern würde um Erdenet und der ist nun beiseite gelegt.
Ich habe ja schon des öfteren hier darauf hingewiesen das Onjuul in meinen Augen das bessere Feld ist und Erdenet nur das I-Tüpfelchen oben drauf wäre.

entscheidenen Fragen bleiben doch weiterhin offen.

Lies Nr. 16

wenn du hier in diesem thread von irgendwelchen "negativschreibern" ausgehst, dann liegst du mit deiner einschätzung ganz sicher falsch.

es geht hier um fakten.

meinungen sind gerne willkommen, allerdings nur zu gmg! pöbeln kann man wo anders.

wenn du dein post. damit beginnst, alle die hier in diesem thread schreiben als "negativ" zu bezeichnen und geich noch dazu urteilts, dass hier irgendeine strategie verfolgt wird, dann schließt du von vornherein eine sachlich disk. aus.

aber genau dies soll hier stattfinden.
nicht mehr und nicht weniger.

warum noch ein Thread!
Warum hast Du mich nicht ausgeschlossen? :-)
Schöööne Handelswoche
Gruß
Mille

warum, fakten fakten fakten und endlich mal kein geböbel.
ich kann schon unterscheiden!

so, jetzt kannst du einmal deine sachliche meinung zum thema gmg und den vergangenen news posten.

letzten freitag, riesen umsatz! und heute?

wo bleibt die nachhaltigkeit? die news worden doch von sehr vielen als "bombastisch" bezeichnet!?

langsam aber sicher scheint doch wieder es etwas nüchternheit in den kurs zu kehren.
eine gewisse seitwärtsbewegung wäre hilfreich und ein ordentliches volumen dazu.

solange gmg nicht über das geld verfügen und card es ausgeben kann, ist und bleibt gmg handlungsunfähig.

warum ist der card nicht daran interessiert eine gewisse "kursstabilität" für seine shareholder zu erzeugen?

müsste jetzt einfach mal einen Plan präsentieren.

Er muss seinen Aktionären detailliert vorlegen, wie die nächsten Schritte von Gulfside sind.

Aus, fertig.

stimmt genau!

irgendwie einen porjektplan!

es steht zwar einiges in den news, aber so richtig sichhaltig und überzeugend klingt das ganze nicht.

warum übt sich card in so großer zurückhaltung?

Ich bleibe sachlich!
Freue mich darüber dass Du erkannt hast, das ich gar nicht so ein Idiot bin wie einige User mich in den Meldungen bezeichnen.
Ich glaube Du weißt worüber ich mich ärgere, das hier wirklich versucht wird einen Wert bis aufs letzte zu bekämpfen!
Ich denke man sollte abwarten und gucken was sich tun wird!
Natürlich lief hier vieles nicht so rund - aber so wie überall kann ja nicht alles  einhundertprozentig korrekt laufen!
Hier und da kneift es nun mal.

Meine persönliche Meinung bleibt bestehen das (muß auch zugeben als loooooooooooooooooooooooooongie)dieser Wert interessant bleibt!
Ich habe auch durch den massiven Kursrutsch meinen EK gesenkt!
Ich beobachte die Politik des Unternehmen genau!
Kritik darf auch weiterhin ganz klar geäußert werden - Betrugsvorwürfe und Unterstellungen .................
Nicht in Ordnung!
Aber wir werden sehen!
Wünsch eine nette Woche
Gruß
Mille

freut sich mal der Berater:

...Ich freue mich das ich einige Anleger vor dieser , in meinen Augen  Abzockerbude , warnen konnte und niemand bei den letzten beiden  wischiwaschi News eingestiegen ist.
Wie von mir vorhergesagt ist der  Kurs durch hinhalte News mal kurz hochgezogen worden und anschließend  wieder in sich zusammengesagt. Nun muß er nur noch auf den fairen Wert  fallen und der liegt bei unter 1 Cent!...

http://www.ariva.de/forum/...aktionen-Apogee-398680?page=4#jumppos115

Berater hat also nahe des Allzeittiefs vor Apogee gewarnt. Danach legte Apogee eine 200 % Rally hin. *gg*

Ok - back to GMG:

Die Frage ist doch, warum Card kein rights Issue an bestehende Aktionäre ausgibt, so wie es  seriöse Unternehmen tun. Diesen Vorschlag habe ich schon vor ein paar Monaten in den Raum geworfen. Wenn die Aktionäre tatsächlich so überzeugt sind gäbe es sicherlich auch keinen Short Fall.

"Diesen Vorschlag habe ich schon vor ein paar Monaten in den Raum geworfen. "

sehr interessant, schreib mehr dazu.

irgendwie gefällt mir diese ruhe hier in diesem thread.

Na damals machten sich ein paar Pusher lustig über die bevorstehenden sowie vergangenen Kapitalerhöhungen von Unternehmen, in denen in investiert bin. Mein Hinweis darauf, dass Altaktionäre von hiesigen Unternehmen fast immer an Kapitalerhöhungen teilnehmen dürfen bzw. durften und bei GMG eben NIE wurde gleich mal abgewiegelt.

Ich fand diese Tatsache, dass Altaktionäre bei GMG nie zeichnen durften sehr merkwürdig. Vor allem angesichts der drohenden Zahlungsunfähigkeit. Wenn das Projekt so geil ist wird man doch mit Investitionsgeldern zugeschi**en. Aber nein, Card möchte sogar eine Projektbeteiligung veräussern. Aufgrund der exzessiven Geldpolitik und der horrenden Rohstoffpreise war es noch nie so leicht an Investitionsgeldern zu kommen wie jetzt.

Der TED-Spread bekräftigt meine Meinung. Dieser ist fast auf 5 Jahrestief. Also noch tiefer als vor der Finanzkrise: www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=.TEDSP:IND

Wenn Explorer locker zu Geld kommen - dann genau jetzt !

Ist zwar etwas off-topic.

Aber denkst du wir befinden uns am Anfang einer neuen Rohstoffhausse?
Oder sind wir schon mittendrin?

"Wenn das Projekt so geil ist wird man doch mit Investitionsgeldern zugeschi**en."

also werden die projekte von gmg nur als "geil" verkauft und sind in wirklichkeit doch gar nicht so toll. oder vielleicht ist der ceo von gmg nur einfach nicht in der lage diese projekte als toll und gut zu verkaufen. was hindert card daran seine aktionäre am unternehmen zu beteiligen?

ich glaube der mille und einige anderen wären die ersten die sofort ja sagen würden.

es hätte auch einen immensen imagegewinne zur folge und der verdacht das gmg eine "abzocke" oder eine "luftbude" ist, würde sich in wohlgefallen auflösen.

ich kann mir bei besten willen nicht vorstellen, dass dem card alles egal ist.

@rob

ich würde sagen wir befinden uns am anfang

Wir befinden uns m. E. mittendrin UND davon erst am Anfang *gg*.

M. E. gibt es genau 3 Phasen. Ich will das anhand eines Beispiels (Gold) verdeutlichen.

1. Phase: Jeder spricht von Gold und die Notierung knabbert an der 1000 US-$ Marke. Doch nur ganz wenige kaufen. Zu stark gestiegen...ich kauf wenns wieder etwas gefallen ist, bla,bla,bla.

2. Phase: Gold springt über 1000 US-$ und die Anleger registrieren das mit Verwunderung und, ganz wichtig, mit Unglauben an der Nachhaltigkeit der Rally. Die Investitionsquote steigt jedoch stetig, da die psychologische Marke überwunden wurde. Die Nachhaltigkeit der Rally wird weiterhin angezweifelt. Finanzkrise ist vorbei...Konjunkturpakete greifen...Massenarbeitslosigkeit wurde verhindert etc. ABER: die Quartale II und III sind saisonal immer die schwächsten Quartale. Genau in diesen Quartals sprang Gold aber von Allzeithoch zu Allzeithoch. Genau das ist aber ein Hinweis auf die starke Nachhaltigkeit.

3. Phase: Ähnlich wie die Internetbubble Anfang 2000. Alles wird in Rohstoffe gesteckt. Rohstoffe physisch, Aktien, Aktienfonds, ETF´s etc. Dann ist Vorsicht angesagt. Von dieser Phase sind wir m. E. aber noch Jahre entfernt.

Die Phase 3 wird denke ich mit Preisen von 2000 US-$ eingeleitet, die dann locker und leicht 2-3 Jahre andauern kann.

Dieses Beispiel kann man m. E. auf die meisten Rohstoffklassen implizieren.

du schaust zuviel cmc markets und der stefan risse, der chefstratege, übertreibt manchmal gerne.
aber jeder hat seine meinung. ansonsten finde ich deine analyse sehr sachlich und fundiert!

so zurück zu gmg!

wann werden die ersten 500.000$ für gmg verfügbar sein?

wann werden die restlichen 1.5Mio bezahlt?

Diese Meinung habe ich schon vor einem Jahr vertreten und, ich muss zugeben, Stefan Risse war mir bislang unbekannt.

Zudem bin ich einer der ganz wenigen Rohstoffbullen, die KEINE Hyperinflation und sonstigen Quatsch kommen sehen. Daher auch mein Thread: http://www.ariva.de/Gold_Die_groesste_Luege_des_Jahrzehnts_t356317

denke, oder besser gesagt die 0,5 Mio müssten eigentlich ziemlich rasch kommen, sonst macht Card sich komplett zum Hanswurst.

Und wie es bei Geld eben nun mal ist. Wenn man es besitzt gibt man es ungern wieder her. Ich vermute die 1,5 Mio werden so lange wie möglich hinausgezögert werden.

Und die restliche Mio. Da glaube ich fest daran, dass der Mongole einen Weg findet die niemals bezahlen zu müssen. Er hat ja live erlebt, wie man mit Card gute Geschäfte in seinem Sinn machen kann. Er wird sich daran gewöhnt haben und ich denke die 1 Mio existieren für Ihn erst gar nicht.

gesagt! bzw. versucht zu analysieren.

"Ich vermute die 1,5 Mio werden so lange wie möglich hinausgezögert werden."

also kann der card die aktivitäten auf onjuul nur dann fortsetzen, wenn er geld in der kasse hat.

er wird um eine pp nicht herumkommen, und das sollte mind. 4mio in die kasse spülen
.

... den "bösen" Mongolen einschätze wird er den Deal wohl wieder anfechten und der olle Card zieht dann vor irgendein Gericht ;-)

man gerne disk.

"Betriebswirtschaftlich war das Monstekohlefeld für das Unternehmen  meiner Ansicht nach ein Minusgeschäft. Es wurde ein NI erstellt, usw.  auf Kosten der Anleger und das alles für die Katz. Geld der Anleger  wurde von card zum Fenster rausgeschmissen, weil er keinen wasserdichten  Vertrag gemacht hat.

Deiner Ansicht nach war es ein Minusgeschäft? Wie wäre es, wenn sich deine Meinung mal informiert und Filings liest? Vorallem Filings die schon Jahre alt sind. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, das jemand der sich schon Jahre mit Gulfside beschäftigt wüsste wieviel Geld GMG in Erdenetsogt investiert hat. Es sieht so aus als hättest du dich in den letzten Jahren nicht gut informiert, denn die Kosten für Erdenetsogt belaufen sich auf ca 1,6mio$.

Diese Zahlen wurden auch schon des öfteren hier in den Threads diskutiert.

Echt traurig, aber dein Posting zeigt mir, das du dich nie wirklich mit GMG beschäftigt hast, sonst würdest du solche Aussagen wie oben zitiert nicht treffen.

Quelle: www.sedar.com und dann die Finanzberichte aufrufen, das Jahr steht bei den einzelnen Auszügen oben bei."

finde ich interessant