GiV Insolvent was nun?

... die Antworten finden sich in den Netz-Quellen: xing.com, justia.com ...

... ganz offensichtlich passt das alles für das System Capstone (als Gläubiger der insolventen GIV) zusammen !! ... nur in Elfer’s-Welt passts nicht !  oder doch ? ...

... allgemeingültige Antworten zum Sonntag für Elfer:  lerne daraus:  ...  zwischen “deiner inneren Welt“  und  “der äußeren Welt“ zu deiner Innenwelt:  zu unterscheiden  ...  in der Differenz zwischen diesen beiden Welten bildet sich dein Hirn seine/deine eigene Welt ... alles was ist in der Welten-All → befindet sich gewissermaßen im Fließgleichgewicht eines ständig-laufenden (= paradox) sich dabei verändernden Anpassungsprozesses, ob wir das wollen oder nicht  ...

Quellen:  unsere unterschiedlichen und unterscheidbaren Realitäten: in der für uns alle gleichzeitig existierenden selben Welt außerhalb von uns ... und ... den sich daraus ergebenden Differenzen, wenn wir mit- und gegen-ein-ander kommunizieren ...  

Jemand eine Idee wieso Malkamäki seine Verbindungen zu "ALEA Energy" und "Pontoon Oy" in seinem Profil bei LinkedIn unter den Tisch fallen lässt? Derzeitiger Berufsstand wird mit: "Energy Executive; Berlin und Umgebung, Deutschland; Erdöl & Energiewirtschaft" angegeben.

Fürchtet ALEA um ihren Ruf oder wieso macht man das (nach nun 10 Monaten; siehe Xing Profil Thomas Schauerte) nicht offiziell? Lt. Dokument (Capstone Klage) ist Malkamäki "Head of Technology" der ALEA Energy GmbH. Außerdem ist Malkamäki über seine Pontoon Oy an der ALEA Energy GmbH beteiligt.

Der Geschäftsinhalt der Pontoon Oy ist lt. finnischem Handelsregister übrigens "Business and other management consultancy activities".

Quellen: firmenwissen.de, linkedin.com, pacer.gov, National Board of Patents and Registration of Finland

Das Team von ALEA hat langjährige technische und kaufmännische Erfahrung im europäischen Photovoltaikmarkt ... nur hier erscheint MM im ALEA Team ...

... hier nicht  ↓   

http://chp.alea-energy-solutions.com/de/

Jemand eine Idee wieso Malkamäki seine Verbindungen zu "ALEA Energy" und "Pontoon Oy" in seinem Profil bei LinkedIn unter den Tisch fallen lässt?

... warum wohl ?! doch nicht etwa: ... weil Matti Pekka Malkamäki, vormals CEO der Greenvironment Plc, verklagt wird von Capstone seit Oktober 2012 auf 3 Mio. $ ...

Jemand eine Idee, wo die Erlöse der zig Kapitalerhöhungen (6-7 Mio EUR?) abgeblieben sind, die GIV zwischen Dezember 2010 und August 2012 erzielt hat?

Wofür wurden die vielen Millionen € verwendet?

Komplett verbrannt und Schulden in Millionenhöhe on top?

bisitzt du Giv Aktien?

Die Kohle ist nicht weg, die hat momentan ein anderer. Der eine findet sich damit ab, der andere nicht. Nur wer kämpft und Widerständen Paroli bietet, der erreicht auch was im Leben.

Unsere Gruppe setzt sich dafür ein, dass mögliche rechtliche Schritte gegen die Beteiligten möglichst fundiert diskutiert werden können. Außerdem findet eine Aufarbeitung statt, die zum besseren Verständnis des Sachverhalts beiträgt. Geld verlieren und nicht wissen wieso ist allemal schlechter als eine Lebenserfahrung der Kategorie "Lehrgeld".

Kannst dich gerne anschließen (wie andere Geschädigte natürlich auch): http://www.ariva.de/forum/gruppe/Gemeinsam-gegen-GIV-1166

„Aktionäre haben im Übernahmefall keinen individuellen Anspruch wegen unterlassener Veröffentlichung eines Pflichtangebotes“ ...

www.otto-schmidt.de/news/...s-pflichtangebotes-2013-08-05.html

Gab es eine Verbindung zwischen sharedeals und GIV? Wurde sharedeals von Greenvironment für Promotionen bezahlt? Ich persönlich kann mir einen derartigen Aufwand (ca. 20 Artikel, Ankündigungen/Installation von Countern, SD-Insider, 100e Werbe-Postings auf ariva/finanzen) nicht anders erklären, als dass man dafür entlohnt wurde.

Wenn dem so ist, dann hätte sharedeals die Anleger bewusst in die Irre geführt und dafür gesorgt, dass Anleger einsteigen, nachkaufen und/oder ihre Verluste nicht begrenzen. Schließlich hat man den Anlegern bis zum Schluss wortwörtlich Mut gemacht und durch das Vortäuschen von Insiderinformationen (die einen positiven Ausgang suggeriert haben) zum Durchhalten animiert.

Welche Rolle hatte sharedeals?

Wurden dummgepusht bis zum geht nicht mehr

Von Sharedeals
Bei ariva vom User Bärentöter
Und vom Dummpushblatt beprofiteer

Ein Schelm ist,.....!

"Wurden dummgepusht bis zum geht nicht mehr" ... die Giv’s:  meinst Du !?

... janee ... meinst net a, dass die Dummen die sind, die zu dumm waren, um das Dummgepushe als solches zu erkennen !?

Ich bin dann mal so frei und direkt zu dir: Deinen Postings nach zu urteilen, bist du einer der wenigen die das bis heute nicht erkannt haben...

Ablauf:
Unternehmen A möchte gerne Aktien auf den Markt werfen und wendet sich zwecks Promotion (ugs. "Dummpush") an einen mehr oder weniger seriösen Promotor B und zahlt dafür einen Betrag C. In den USA gibt es dafür extra Webseiten wie zB. stockpromoters.com/ .

Die Seriosität hängt stark davon ab, wie "einfallsreich" der Promotor ist, welche Grenzen er bei seinen Promotions einhält und auf welchem Weg er die Promotion durchführt. Es gibt auch Promotions die sich strikt an Fakten halten und diese einfach "nur" schmackhaft machen. Im Fall von GIV war dies offensichtlich anders und daher bin ich der Meinung, dass der Sachverhalt einer juristischen Prüfung unterzogen werden soll(te).

"Unternehmen A = GIV möchte gerne Aktien auf den Markt werfen und wendet sich zwecks Promotion = (ugs. = umgangssprachlich  "Dummpush") an einen mehr oder weniger seriösen Promotor B =  sharedeals  ... deinen Postings nach zu urteilen, bist du einer der wenigen die das bis heute ( ... ) erkannt haben" ... 

Du schreibst: ""Unternehmen A = GIV möchte gerne Aktien auf den Markt werfen und wendet sich zwecks Promotion = (ugs. = umgangssprachlich  "Dummpush") an einen mehr oder weniger seriösen Promotor B =  sharedeals  ..."".

Jetzt noch ein schlüssiges Fazit und wir kommen der Sache näher.

langsam aufpassen dass Ihr keine Geschäfts schädigende Beiträge gegen sd schreibt, nicht dass am Schluss noch gegen Euch geklagt wird. Wir haben zwar die Meinungsfreiheit aber bei solchen Unternehmungen ist immer Vorsicht am Platz.  

Gut dann bauen wir in Zukunft unter unsere Beiträge auch besser einen "Disclaimer" ein.


*lol*

... zur Erinnerung  ↓
www.irw-press.com/news_10961.html

... das „1.G“ (steht für Greenvironment) gibt es auf der “Home“ immer noch ...
www.ggcenergy.cz/o-nas

.. Capstone ist jetzt „direkt“ in der GC \ GROUP auf der “Home“ aufgeführt ...

... möglicherweise wurde der Gläubiger Capstone darüber „entschädigt“  -und-   hat deswegen dem Verkauf der GIV-Anteile an GGC für 4000 € auf der Gläubigerversammlung zugestimmt ?! ... wie die „Alt(Plc)Aktionäre“ auch ... sonst hätte das der Insoverwalter nicht machen können m. M. n.  ....  

Cogito ergo sum (eigentl. lat. ego cogito, ergo sum, „Ich denke, also bin ich.“) ist der erste Grundsatz des Philosophen René Descartes, den er nach radikalen Zweifeln an der eigenen Erkenntnisfähigkeit als nicht weiter kritisierbares Fundament (lat. fundamentum inconcussum, „unerschütterliches Fundament“) in seinem Werk Meditationes de prima philosophia (1641) formuliert und methodisch begründet: „Da es ja immer noch ich bin, der zweifelt, kann ich an diesem Ich, selbst wenn es träumt oder phantasiert, selber nicht mehr zweifeln.“ Von diesem Fundament aus versucht Descartes dann, die Erkenntnisfähigkeit wieder aufzubauen.

de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum