GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

Nachdem der bisherige Thread mehr oder weniger erfolgreich "abgelaufen" ist.

Jetzt dieser neue Thread.

GFT zeigt stärke sowohl bei Umsatz wie auch beim Gewinn.

Deshalb stellt sich die oben genannte Frage! Tatsächlich befindet sich GFT in einen harten Wettbewerb mit anderen Unternehmen um freie TecDax Plätze.
Da GFT aber starke fundamentale Kaufargumente bietet, drängt sich die oben genannte Frage auf.

Was kommt zuerst?
Der TecDax oder die 17 Euro?

Wie sang schon "Louis Jordan" -  "Let The Good Times Roll"

@Dimitronik
Solche Kursziele zu nennen ist vollkommen unseriös.
Ich treibe keine Bashing. Der Kurs ist Bashing.

Vollkommen lächerlich ist hier daueroptimistisch zu sein. An der Börse gilt es, die Realität einzuschätzen.

Genauso gut kann ich sagen, der Kurs beträgt sicher im Jahr 2050 4000 Euro.

Deine Prognose entbehrt jeglicher Grundlage. Punkt.

1000 Milliarden Kursverluste haben Softwarefirmen 2026 erlitten. Unseriös ist es, so zu tun, als ob GFT ein Problem hat und nicht die gesamte Branche. Heute verloren IBM 13.4%, Anthropics KI soll Cobol programmieren können, genau in dem Bereich ist auch GFT. Die Börse befürchtet Margendruck, wenn KI immer mehr kann, dann verlieren IT-Spezialisten und spezielle Software ihren Wert. GFT hat das erkannt und steuert dagegen, doch ihre Konkurrenten sind kapitalkräftige US-Konzerne, GFT will sich etablieren, bevor die US-Konzerne sich etabliert haben. In Brasilien gibt es dazu noch einen einheimischen Konkurrenten, der GFT stark angreift und wesentlich größer als GFT ist.

Warum ich bei GFT investiert bleibe: Eine Frage der Disziplin

Wenn ich nicht an GFT als Unternehmen glauben würde, hätte ich nicht investiert. So einfach ist das. Man kann Optimismus als Fehler sehen, aber vergessen wir nicht: Auch Pessimismus ist oft ein teurer Fehler bei der Geldanlage.

Ich orientiere mich hier an Peter Lynch, für den Optimismus keine bloße Stimmung ist, sondern eine notwendige mentale Disziplin:

Die Kosten des Pessimismus: Lynch betont oft, dass Pessimisten zwar klug klingen, aber am Ende kein Geld verdienen. Er sagte treffend: „Es wurde weit mehr Geld von Anlegern verloren, die sich auf Korrekturen vorbereiteten oder versuchten, diese vorherzusehen, als in den Korrekturen selbst.“

Faktenbasierter Optimismus: Hinter jeder Aktie steht ein Unternehmen. Lynch rät: „Finde heraus, was es tut.“ Wenn man sich die Fundamentaldaten von GFT ansieht, ist Optimismus die logische Folge.

Krisenfestigkeit: GFT hat in den letzten 20 Jahren trotz zahlreicher globaler Krisen kein einziges Geschäftsjahr mit einem Verlust abgeschlossen. Das ist eine Performance, die für die Qualität des Managements und des Geschäftsmodells spricht.

Für mich bedeutet Optimismus hier die Fähigkeit, kurzfristige Kursrückgänge (die Lynch als „herannahende Stürme“ bezeichnet) schlichtweg auszusitzen, weil sich Qualität langfristig immer durchsetzt.

Mein Vorschlag: Spart euch die Zeit für pessimistische Grundsatzdiskussionen und wartet wenigstens die Zahlen am 5. März ab, bevor ihr hier weiter Energie verschwendet. Dann sprechen die Fakten für sich.

Am 10.02. vermeldete "4investor"
Shortposition durch Citadell von 0,78% auf 0,90% aufgestockt.
Heute nun steht die Meldung bei
"4Investor",  das Citadell seine Shortposition von 0,78% auf 0,81% erhöht hat.
Bedeutet dann wohl, dass die Position zwischenzeitlich auf 0,78%  abgebaut wurde, aber das nicht bekannt gegeben wurde??

GFT ins Textfeld, und los!

Die fallen sicher noch unter 10 Euro.  

Finde Shortsell.nl übersichtlicher.  

Ja das kann noch " heiter" werden. Marshall spielt ja auch noch mit.
Schau mer mal.

Danke für die schwarzen Sterne. Kann zwar nicht nachvollziehen warum....aber danke.  

fehlerhaft.

Die übernehmen ja auch nur die Daten vom Bundesanzeiger (offizielle Daten) um einen Tag zeitversetzt, aber wenn die Position eines Shorties unter 0,5% fällt, lassen sie sie drin, was zu Fehlern führt.

Nur Bundesanzeiger macht Sinn.

Hauptsache Stimmung ist gut.
Ich lese ja gar nichts mehr von Nachkaufen. Was ist nur los?

Hallo zusammen,

ich finde es wichtig, gerade gegenüber Kleinanlegern Fingerspitzengefühl zu zeigen und sie nicht unnötig vor den Kopf zu stoßen.

@Eugleno: Du hast hier bereits bewiesen, dass du Werte wie GFT und andere gut einschätzen kannst. Aber vielleicht ist es jetzt an der Zeit, es gut sein zu lassen.

Ich habe mich selbst Ende Oktober 2024 im Partec-Forum geäußert und die Anleger darauf hingewiesen, warum das Konzept meiner Meinung nach nicht aufgehen kann. Danach habe ich mich dort verabschiedet. Natürlich verfolgt man den Kursverlauf auch im Nachhinein, aber ich käme aktuell nie auf die Idee, dort wieder einzusteigen, nur um die Teilnehmer mit ihrem Verlust zu konfrontieren.

Diese Menschen haben basierend auf Hoffnung und Optimismus investiert und müssen nun den aktuellen Verlust verarbeiten. Das ist eine schwierige Situation, die Respekt verdient.

@Eugleno: Du scheinst leider zu den Menschen zu gehören, die andere gerne vor den Kopf stoßen – und das, obwohl man dir schon mehrfach signalisiert hat, dass deine negative Meinung zur Aktie verstanden wurde.

In der Psychologie spricht man hier von einer toxischen Kommunikationsstruktur: Die betroffene Person nutzt die (vermeintlichen) Fehler anderer als Hebel, um sich selbst überlegen zu fühlen. Das hilft hier niemandem weiter und schadet dem Klima im Forum.

Die schwarzen Sterne hat dir nicht
Dimtronik gegeben.
Ich übrigens auch nicht.  

Hallo Dpunkt habe dir kein schwarzen Stern gegeben.

@ukka : Vielen dank  für die Klarstellung  

Es ist noch offen, wer zu den Verlierern oder Gewinnern gehört. Das gilt auch für GFT, sie hat durchaus Chancen zu den Gewinnern zu gehören. Wenn es GFT gelingt, ihre Mitarbeiter zu KI-Agenten-Spezialisten umzuschulen und so die Margen zu halten, dann ist sie wieder im Rennen. Der Börsenkurs zeigt nur den momentanen Pessimismus gegenüber Softwarefirmen, der Markt befürchtet, das Software die Pferdekutsche ist und KI das Auto...

"Nicht ins fallende Messer greifen!"

Das ist deine Einschätzung/Meinung, was auch in Forum gehört.

Ich bin hier im Forum um auch kritische Meinungen zu lesen um andere Sichtweise zu verstehen.
So kann ich meine Investionen auch hinterfragen/überdenken.

Nur einfaches Bashing ohne Hintergrundfakten/Begründung wird irgendwann störend.

Hallo Dpunkt habe dein Kommentar angesprochen. Weil ich davon ausgehe das du gedacht hast, das ich deswegen schwarzen Stern gegeben hätte.

Wie gesagt. Die Meinungen von Forumteilnehmer sind für mich wichtig egal pro oder contra :-)

Das Abkommen schafft den weltweit größten vertrauenswürdigen Datenraum für über 670 Millionen Menschen. In einer Zeit geopolitischer Unsicherheit und zunehmender digitaler Fragmentierung bietet GFT Unternehmen eine klare und praktikable Alternative für ihre globale Delivery-Strategie.

„Das ist mehr als ein regulatorischer Meilenstein – es ist ein Moment globaler Abstimmung“, sagt Dr. Jochen Ruetz, CFO und stellvertretender CEO von GFT Technologies. „Digitale Souveränität stärkt Vertrauen in einer fragmentierten Welt. Mit etablierten Teams in Brasilien und fundiertem regulatorischem Know-how in Europa unterstützen wir unsere Kunden dabei, schneller voranzukommen, compliant zu bleiben und mit Zuversicht zu innovieren.“...":

Komplette PN hier:
www.gft.com/de/de/about-us/newsroom/...y-under-eu-brazil-pact

Viele Marktforscher gehen davon aus, das KI die Software massiv verbilligt, dadurch werden viel mehr Projekte rentabel. Deswegen wird Software sich stark ausbreiten und immer mehr spezialisierte Aufgaben übernehmen und hier beginnt die neue Zukunft der IT-Dienstleister, die zu KI-Organisatoren werden und die inflationäre Ausbreitung der Software danach richtig vernetzen. Die Börse ist allerdings skeptisch, KI bedeutet zuerst einmal gewaltige Investitionen, mit unsicheren Gewinnaussichten.

nächste Woche gibts Zahlen und voraussichtlich auch ein Ausblick auf das aktuelle Jahr... trotz aller Unsicherheiten bzgl. KI-Wettbewerb sehe ich hier auf diesem Kurslevel wenig Gefahren, sprich für mich aktuell ein klarer Kauf....  

Nachkaufen  

Tatsächlich konnte ich heute morgen nicht widerstehen, ein paar Eier ins Körbchen zu legen.

Da war so ein Gefühl, nachdem der Kurs nicht unter 14  € wollte.

Wäre schön, wenn die Shorties jetzt weiche Knie bekommen.

Weshalb heute die 8%? Ist doch schon wieder übertrieben. Börse halt. Irrenanstalt.  

Von Adesso haben vergleichbare Unternehmen, wie auch GFT, beflügelt. Zudem hat Nvidia die Softwareunternehmen verteidigt, wie zuvor schon Anthropic, KI wird die Software ergänzen und nicht bedrohen, behaupten sie. Die Umstellung auf KI, die könnte den IT-Dienstleister eine Auftragsflut bescheren, glauben Optimisten, den Firmen selber fehlen die Fachleute dazu. IT-Dienstleister könnten auf Jahre ausgebucht sein, wenn die Wirtschaft auf KI umsteigt, zumindest bis 2028/9, so schätzen Fachleute.  

Danke dir für deine kritischen Punkte – vor allem, weil sie nicht wie sonst vernichtend und frustrierend wirken, sondern diesmal sachlich bleiben. Genau so bringt es m.E. was für die Diskussion rund um GFT.
Charttechnisch sieht es für mich aktuell eher nach Boden/Erholungsversuch aus als nach sauberer Trendwende:
- Kurs (Xetra) zuletzt um 15,8 Euro – damit weiterhin deutlich unter dem 52W-Hoch (26,2 Euro), aber immerhin weg vom 52W-Tief (13,9 Euro).
- Das Momentum wirkt nicht überhitzt, eher noch angeschlagen
- Der übergeordnete Trend bleibt trotzdem negativ, weil die wichtigen gleitenden Durchschnitte (GD50/GD200) noch klar über dem Kurs liegen (Region grob 18,7 / 19,3 Euro) - das sind die Zonen, die erst mal zurückerobert werden müssten.
Zonen, auf die ich schaue:
Support: 14,0 Euro (Tief-/Bodenbereich).
Widerstände: 16 Euro (kurzfristig), danach 18–19 Euro und die 19–19,5 Euro.
Also ich nehme deine Kritik ernst – der Markt tut es offenbar auch.
Solange GFT nicht wieder nachhaltig über die 18–20 Eurozone kommt,  bleibe ich eher vorsichtig (Erholung ja, Trendwende noch nicht).

Das kann ich indirekt bestätigen. Ich arbeite bei einem Finanzdienstleister (keine Bank) und bei uns wird aktuell in einem größeren Projekt KI implementiert. Das bedarf individueller Lösungen und Beratung. Ein allgemeines Tool wie Chat GPT kommt zumindest in den meisten Anwendungen nicht zur Anwendung. Die eingesetzten Modelle werden individuell trainiert und auf unsere Bedürfnisse angepasst.
Ohne Berater wie GFT oder Adesso wird das nicht funktionieren.
Leider hat sich meine Firma für Adesso entschieden. :-)