Jakóbik: Gazproms neues Spiel (ANALYSE)
27. Dezember 2021, 07:35
SICHERHEIT
- Gazprom setzt geschickt marktwirtschaftliche Instrumente ein, um ein Spiel zu betreiben, das nicht marktwirtschaftlichen Charakter hat und neben geschäftlichen auch politische Ziele im Sinne des Kremls verfolgt. Dieses Spiel könnte Polen ein Szenario bescheren, in dem Polen jedoch einen neuen Jamal-Vertrag mit Gazprom unterschreibt und Europa damit in eine Gasfalle tappt - schreibt Wojciech Jakóbik, Chefredakteur von BiznesAlert.pl.
Das neue Gesicht der Gas-Krise
Die Russen machten weder den Gashahn zu, noch drohten sie mit einer neuen Gaskrise. Indem sie sich hinter Routineverfahren verstecken, schränken sie die Versorgung mit diesem Kraftstoff in Europa ein und erwarten auf der anderen Seite gewisse Schritte. Die Gasvorräte in europäischen Lagerhäusern mit Gazprom-Aktien über Astora sind auf einem Rekordtief. Die Nutzungshistorie zeigt, dass die Russen ihre Bestände im Sommer 2021 nicht wieder aufgefüllt haben, nachdem sie nach der Heizsaison 2020/21, als der Markt aufgrund der pandemischen Zurückhaltung eine rekordniedrige Nachfrage verzeichnete, noch viel übrig hatten. Historische Daten aus den Lagerhäusern von Astora in Deutschland vom Januar 2016 zeigen eine relativ regelmäßige Gaseinspritzung im Sommer, wenn es billig und die Nachfrage gering ist, und den Verbrauch während der Heizperiode, wenn es teurer ist und die Nachfrage steigt. Die Störung wird in der Pandemie 2020 sichtbar, als der Gasverbrauch während der Heizperiode auf einem Rekordtief lag. Das Gasspeicherkapazitätsdiagramm nach der Periode der regelmäßigen Wellen zeigt dann eine hohe Füllung, die von Ende 2019 bis Herbst 2021 anhält. Die Lagerbestände wurden nicht wie in den Vorjahren aufgrund der geringeren Nachfrage aufgrund von pandemischen Beschränkungen aufgebraucht, die die Wirtschaftstätigkeit und damit auch die Gasnachfrage reduzierten. Eine weitere Anomalie war der Winterangriff Anfang 2021, als der Gasverbrauch aus Speichern am 4. Januar 2021 plötzlich auf ein Rekordhoch stieg. Die Lagerbestände wurden nicht wie in den Vorjahren aufgrund der geringeren Nachfrage aufgrund von pandemischen Beschränkungen aufgebraucht, die die Wirtschaftstätigkeit und damit auch die Gasnachfrage reduzierten. Eine weitere Anomalie war der Winterangriff Anfang 2021, als der Gasverbrauch aus Speichern am 4. Januar 2021 plötzlich auf ein Rekordhoch stieg. Die Lagerbestände wurden nicht wie in den Vorjahren aufgrund der geringeren Nachfrage aufgrund von pandemischen Beschränkungen aufgebraucht, die die Wirtschaftstätigkeit und damit auch die Gasnachfrage reduzierten. Eine weitere Anomalie war der Winterangriff Anfang 2021, als der Gasverbrauch aus Speichern am 4. Januar 2021 plötzlich auf ein Rekordhoch stieg.
Es sei daran erinnert, dass Gazprom im Jahr 2020 135,75 Milliarden Kubikmeter nach Westeuropa und in die Türkei geschickt hat, darunter den meisten nach Deutschland, also 45,84 Milliarden Kubikmeter. Gleichzeitig wurden 39,14 Milliarden Kubikmeter in Mittel- und Osteuropa abgesetzt, davon 9,67 Milliarden Kubikmeter. in Polen. Das ergibt insgesamt 174,89 Milliarden Kubikmeter. im Jahr 2020. Gazprom prognostiziert, dass der Absatz nach Westeuropa, Mittel- und Osteuropa und der Türkei, ohne die Länder der ehemaligen Sowjetunion, im Jahr 2021 175 bis 183 Milliarden Kubikmeter erreichen wird. Dies bedeutet, dass die Gasexporte aus Russland trotz rekordhoher Gaspreise stabil bleiben, was auf eine Erhöhung der Gaspreise im wirtschaftlichen Interesse des Unternehmens hindeutet, unabhängig von den Forderungen der Importeure nach mehr Lieferungen. Interessanterweise wurde dieses Thema auf einer Pressekonferenz von Gazprom im April 2021 angesprochen. und die für den Auslandsvertrieb zuständige Leiterin von Gazprom Export, Elena Burmistrowa, sagte im April 2021, dass sie die Exportpolitik in Abhängigkeit von den Ergebnissen aus dem ersten Quartal dieses Jahres planen werde. Inzwischen wiesen sie rekordniedrige Lagerbestände und einen hohen Verbrauch sowie Rekordverkäufe in das sogenannte ferne Ausland (das bereits erwähnte Europa und die Türkei ohne die ehemaligen Sowjetländer) auf. Dieser stieg gegenüber dem Vorjahr vom 1. Januar bis 15. April 2021 um 28 Prozent auf 60,5 Milliarden Kubikmeter. Nach diesen Aufzeichnungen haben die Russen wahrscheinlich beschlossen, den Verkauf in Europa einzuschränken. sowie Rekordverkäufe in das sogenannte ferne Ausland (das bereits erwähnte Europa und die Türkei ohne die Länder der ehemaligen Sowjetunion). Dieser stieg gegenüber dem Vorjahr vom 1. Januar bis 15. April 2021 um 28 Prozent auf 60,5 Milliarden Kubikmeter. Nach diesen Aufzeichnungen haben die Russen wahrscheinlich beschlossen, den Verkauf in Europa einzuschränken. sowie Rekordverkäufe in das sogenannte ferne Ausland (das bereits erwähnte Europa und die Türkei ohne die Länder der ehemaligen Sowjetunion). Dieser stieg gegenüber dem Vorjahr vom 1. Januar bis 15. April 2021 um 28 Prozent auf 60,5 Milliarden Kubikmeter. Nach diesen Aufzeichnungen haben die Russen wahrscheinlich beschlossen, den Verkauf in Europa einzuschränken.
Bereits im Sommer 2021 prahlten sie noch mit einem Rekordzuwachs bei den Exporten, dieser Rekord trat aber eigentlich nur in Relation zu den Rekordrückgängen bei den Auslieferungen aus dem Jahr 2020 aufgrund der pandemischen Restriktionen auf. Gazprom Export informierte über einen Absatz von 115,3 Milliarden Kubikmetern. Gas in Länder außerhalb der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten im ersten Halbjahr 2021. Das sind 23,2 Prozent oder 21,7 Milliarden Kubikmeter mehr als im Vorjahr . Allerdings sind die Auslieferungen im ersten Halbjahr 2021 tatsächlich niedriger als im Januar-Juni 2018als es einen tatsächlichen Rekord von 117,1 Milliarden Kubikmetern gab. Gazprom schickte 198,97 Milliarden Kubikmeter auf den alten Kontinent. im Jahr 2019 und in der Pandemie 2020 nur noch 174,9 Milliarden Kubikmeter. Damit hat Gazprom trotz der Rekordpreise der Energiekrise seine Exporte nach Europa und in die Türkei gegenüber dem Vor-Pandemie-Niveau reduziert und rechnet auch 2021 mit deutlich geringeren Lieferungen (die oben genannte Bandbreite von 175-183 Milliarden Kubikmetern). als in der Prä-Pandemie 2019 (198,97). Es war kein Versuch, mit dem höchstmöglichen Umsatz und dem niedrigsten Preis für einen Kunden zu kämpfen, den die Europäer gewohnt sind. Gazprom handelte gegen die so verstandene Marktlogik. Die Russen haben jedoch ihre eigene Logik an der Grenze zwischen Wirtschaft und Politik.
Markt oder politisches Spiel?
Daten des Oxford Institute for Energy Studies aus Analysen zur Erläuterung der russischen Sichtweise bekannt, zeigt, dass das Überangebot an Gas in Europa im Jahr 2020 einen Rekordtiefpreis, einen Anstieg des LNG-Absatzes und einen Rückgang des Marktanteils der Russen an Konkurrenten mit sich brachte. Der Anstieg der LNG-Lieferungen nach Europa im ersten Halbjahr 2020 war mit einem Rückgang der Käufe von Gazprom verbunden. Die LNG-Lieferungen aus den USA beliefen sich im ersten Halbjahr 2020 auf 9,3 Milliarden Kubikmeter. Die Kunden von Gazprom haben in ihren langfristigen Verträgen Take-or-Pay-Klauseln (TOP) für einen Teil des bestellten Volumens, die auch dann bezahlt werden müssen, wenn sie nicht abgeholt werden. Damit haben sie Spielraum, ihre Einkäufe in Russland um den Restbetrag zu reduzieren, je nachdem, ob sie eine bessere Alternative haben, die im Jahr 2020 oft preislich attraktiveres Flüssiggas war. Die Auslieferungen nach Deutschland gingen im ersten Halbjahr 2020 im Vergleich zum Vorjahr um 25 Prozent zurück. OIES räumt ein, dass Deutschland sein Portfolio optimiert hat, indem es die LNG-Käufe erhöht und die Käufe in Russland auf das vertragliche Minimum reduziert hat. Ein Beispiel für diesen Trend ist der Import von polnischem PGNiG mit TOP-Klausel für rund 80 Prozent der Lieferungen im Rahmen des Jamal-Vertrags mit Gazprom. PGNiG importierte im Jahr 2020 etwa 9 Milliarden Kubikmeter. Gas aus Russland und knapp 4 Milliarden Kubikmeter. LNG. Flüssiggaslieferungen machten 25 Prozent der Importe des Unternehmens aus, die aus Russland ein Rekordtief von 60 Prozent. Die restlichen 15 Prozent wurden über europäische Börsen importiert. Von OIES erhobene Daten zeigen jedoch, dass der Nachfrageanstieg im Jahr 2021 unter anderem durch den erwähnten Winterangriff im Januar signifikant war. Die Flüssiggaslieferungen reichten nicht aus, um den zusätzlichen Bedarf zu decken, und die Kunden forderten erneut mehr Lieferungen von Gazprom. Das zeigen die Daten aus dem ersten Halbjahr 2021Damals steigerte PGNiG die Einkäufe aus Russland um 17 Prozent auf 4,8 Milliarden Kubikmeter, also um 700 Millionen Kubikmeter und hielt den Anteil dieser Richtung bei rund 60 Prozent. Inzwischen umfassten die Gasimporte nach Polen nach den neuesten verfügbaren Daten im dritten Quartal 2021 bereits 67 Prozent der Lieferungen aus dem Osten (-1 Prozent weniger als im Vorjahr) und 24 Prozent in Form von LNG (ein Plus von 4 Prozent). Auf die Lieferungen von Nachbarn an europäischen Börsen entfielen 9 Prozent, ein Rückgang von 6 Prozent. So können wir Versuche von PGNiG sehen, die Importe von außerhalb Russlands zu maximieren und gleichzeitig die Lieferungen von Börsen zu begrenzen, die von Preisrekorden betroffen sind. Aus irgendeinem Grund war dieser Kurs an den Börsen jedoch so hoch, einer davon war die russische Angebotsbeschränkung. Sie streben keinen Preiskampf um den Kunden an, sondern die Maximierung von Marktanteilen und Umsätzen durch langfristige Verträge. Aus diesem Grund erfüllt Gazprom nur die vertraglichen Mindestverpflichtungen und reserviert hierfür die erforderliche Transportkapazität der Gaspipelines. Sie zahlt für Lieferungen von 40 Milliarden Kubikmetern. Gas jährlich durch die Ukraine gemäß einem befristeten Vertrag, der bis Ende 2024 gültig ist. Die restlichen Gasmengen erreichen Europa über Nord Stream 1, die Jamal-Pipeline und Turkish Stream. Lieferungen über Nord Stream 1 und Yamal-Europe erfolgen über Auktionen ohne Übertragungsverträge. Gazprom reserviert seine Kapazitäten bei untertägigen, täglichen, monatlichen und vierteljährlichen Auktionen. Er hat bei der jährlichen Yamal-Auktion keine Vorräte reserviert, was nicht bedeutet, dass er seine vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllen wird (PGNiG sagt, er erfülle), aber er könnte dies durch Auktionen für kürzere Zeiträume weniger vorhersehbar tun, was die Marktunsicherheit erhöht unter der Herrschaft der Emotionen, und damit der Preisdruck. Laut IHS Markit sank die durchschnittliche Gaslieferung von Gazprom über Gaspipelines nach Europa im Oktober 2021, als das neue Gasjahr begann, auf 322 Millionen Kubikmeter. pro Tag gegenüber dem Durchschnitt von 393 Millionen Kubikmetern. pro Tag im Zeitraum April-September 2021. Seit den Sommerferien liegen sie immer tiefer als im Durchschnitt 2015-2019.
Ein weiteres Druckmittel ist die Gazprom-Börse, die legal, aber gegen die Marktlogik verwendet wird. Die Gaspreise auf der elektronischen Verkaufsplattform (ESP) von Gazprom waren bereits im April 2021 rekordverdächtig. Sie lagen dann im Durchschnitt bei 13.993 Euro pro Megawattstunde gegenüber dem niedrigsten Preis im August 2020 von 6.744 Euro pro Megawattstunde. Die Russen hatten damit eine Marktvoraussetzung, um den Gasabsatz in Europa an den Börsen über ESP zu steigern. Sie taten dies jedoch in immer bescheidenerem Maße. In der Rekordsession von ESP am 15. April 2021 verkauften sie 1.323.504 MWh oder 124 Millionen Kubikmeter. Unterdessen verkaufte Gazprom am 10. Oktober während der letzten ESP-Sitzung im Jahr 2021 43.800 MWh oder vier Millionen Kubikmeter. Die Russen schickten trotz des Rekordpreises von 26 nur so viel Gas an die elektronische Plattform, 702 Euro pro Megawattstunde. Gazprom plante ursprünglich vier Verkaufssitzungen auf ihrer Online-Liste für November: 8., 15., 22. und 29. November, und drei für Dezember: 6., 13. und 20. Dezember. Russen organisieren sie normalerweise jeden Montag. Dies geschah jedoch trotz des Rekordpreises nicht und Putins Versprechen, das Angebot in Europa zu erhöhen. Sie haben offiziell anerkannt, dass sie im Namen von Präsident Wladimir Putin dem heimischen Markt Vorrang einräumen, basierend auf den Schätzungen von Gazprom, wonach die Gasnachfrage in der Russischen Föderation um 7,5 Prozent oder 18,6 Milliarden Kubikmeter steigen wird. in den Jahren 2021-25. Anhänger der Gazprom-Sicht argumentieren, dass das Pandemiejahr in Russland einen Rückgang der Gasförderung um 6,2 Prozent gegenüber dem Vorjahr, also um 46 Milliarden auf 693 Milliarden Kubikmeter verursacht habe. davon reduzierte Gazprom es um 9,3 Prozent, d. h. um 47 Milliarden auf 455 Milliarden Kubikmeter. Damals reduzierte Gazprom die Gaslieferungen an die Speicher um 38 Prozent, also um 20 Milliarden auf 33 Milliarden Kubikmeter. Jetzt erklärt es sich mit mangelnder Flexibilität und versorgt Europa nicht mit zusätzlichem Gas, obwohl es geplant ist, die Produktion im Jahr 2021 um 55 Milliarden auf über 510 Milliarden Kubikmeter zu steigern. Dies ist der höchste Wert seit über einem Jahrzehnt . Es ist daher zu vermuten, dass Gazprom über Gas verfügt, es aber nur in langfristigen Verträgen unter Umgehung der Ukraine verkaufen will, beispielsweise mit Hilfe von Nord Stream 2 mit einer Kapazität von nur 55 Milliarden Kubikmetern. pro Jahr.
Die Russen regen zu weiteren Käufen durch langfristige Verträge mit Bitte und Drohung an, oft drohend mit einer Lieferunterbrechung, wie im Fall Moldawien, das mangels Alternative gezwungen war, einen neuen Vertrag abzuschließen . Manchmal erklären sie die reduzierten Lieferungen nach Europa auch mit fehlenden Kundenaufträgen in Frankreich oder Deutschland, wie sie es kürzlich in der Rede von Präsident Wladimir Putin während der Zusammenfassung des Jahres 2021 getan haben. Dies ist jedoch eine Halbwahrheit, denn einige europäische Kunden wollen nicht wirklich neue langfristige Verträge abschließen, sondern Gas außerhalb Russlands kaufen, zum Beispiel an der Börse, aber dort gibt es wegen Gazproms vorsätzliche Handlungen, die sich aus ihrer spezifischen Marktpolitik ergeben. Auf diese Weise gewinnen die Russen langfristige Absatzsicherheit und meiden ukrainisches Territorium, solange Kunden länger bei ihnen bleiben und einem bestimmten Lieferweg zustimmen. Ein Beispiel für eine von Gazprom beabsichtigte Siedlung ist Ungarn von MOL, die 2021 einen Zehnjahresvertrag mit Option auf Verlängerung um fünf Jahre bis September 2036 über ein Volumen von 4,5 Milliarden Kubikmetern abgeschlossen haben. jährlich mit Lieferungen von Turkish Stream, um die Ukraine zu umgehen. Es ist auch die bereits erwähnte Republik Moldau, die einen Fünfjahresvertrag bis 2026 unterzeichnet hat, um im Gegenzug Reformen im Einklang mit den Anforderungen der Energieintegration mit Europa innerhalb der Energiegemeinschaft zu verzögern. Darüber hinaus laufen Gespräche zwischen Gazprom und der deutschen VNG, um den Vertrag zu verlängern und das Liefervolumen zu erhöhen, die im November 2021 mit dem Auftreten von Preisspitzen begannen. Die Russen nutzen deshalb den Rekord bei den Gaspreisen, um langfristige Verträge abzuschließen, die ihre Position am Markt noch lange nach der Krise festigen.- Langfristige Verträge enthalten drei-, vier- oder sogar siebenmal niedrigere Preise - versichert Putin mit Verweis auf Verträge mit der russischen Gazprom , die seiner Meinung nach günstiger sind als Angebote an europäischen Börsen. - Der europäische Spotmarkt spiegelt nur die aktuelle Angebots- und Nachfragesituation wider, ist jedoch kein Bewertungsinstrument, das langfristig für ein Gleichgewicht sorgt - sagte Jelena Burmistrova, Leiterin von Gazprom Export . - Diejenigen, die mit uns langfristige Verträge abgeschlossen haben, sind jetzt mit ihrem Preis zufrieden - fügte sie hinzu. Die aktuelle Energiekrise wird eines Tages enden, die Kurse an den Börsen werden wieder attraktiver sein als die russischen, aber die Verträge mit den Russen bleiben bestehen.
Gazproms Spiel auf dem Markt des Alten Kontinents ist traditionell nicht marktorientiert, da dieses Unternehmen den Markt anders wahrnimmt als seine Empfänger in der Europäischen Union. Das Unternehmen aus St. Petersburg versucht, seinen Marktanteil zu erhöhen und beschränkt seine Einnahmen sogar auf zukünftige Gewinne aus der Aufrechterhaltung seiner Position auf dem Markt der Europäischen Union. Die Russen nutzen die verfügbaren Marktinstrumente. Es heißt jedoch nicht, dass sie im Einklang mit den Gesetzen des Marktes, insbesondere im Hinblick auf das Kartellrecht der Europäischen Union, agieren. Gazprom agiert wie ein OPEC-Ölkartell und schränkt den Verkauf ein, um die Preise in die Höhe zu treiben, in der Hoffnung, Marktanteile zurückzugewinnen, die im Falle des Schieferölmarktes an Wettbewerber verloren gegangen sind. Gazprom tut dasselbe, um den zunehmenden Wettbewerb in Form von LNG aus der ganzen Welt voranzutreiben. obwohl zunehmend aus Schiefergas aus den USA gewonnen. Dieses Verhalten lässt sich teilweise auch dadurch erklären, dass Gazprom ein Instrument der Kreml-Außenpolitik bleibt, die ihrerseits mit langfristigen Gasverträgen gezielte und langfristige Wirkungen in den Beziehungen zu den vom Gas abhängigen russischen Ländern auch in der Kosten des kurzfristigen Gewinnausfalls durch den hohen Preis. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route Dieses Verhalten lässt sich teilweise auch dadurch erklären, dass Gazprom ein Instrument der Kreml-Außenpolitik bleibt, die ihrerseits mit langfristigen Gasverträgen gezielte und langfristige Wirkungen in den Beziehungen zu den vom Gas abhängigen russischen Ländern auch in der Kosten des kurzfristigen Gewinnausfalls durch den hohen Preis. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route Dieses Verhalten lässt sich teilweise auch dadurch erklären, dass Gazprom ein Instrument der Kreml-Außenpolitik bleibt, die ihrerseits mit langfristigen Gasverträgen gezielte und langfristige Wirkungen in den Beziehungen zu den vom Gas abhängigen russischen Ländern auch in der Kosten des kurzfristigen Gewinnausfalls durch den hohen Preis. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route dass Gazprom ein Instrument der Außenpolitik des Kremls bleibe, die ihrerseits mit langfristigen Gasverträgen spezifische, langfristige Wirkungen in den Beziehungen zu den vom Gas abhängigen russischen Ländern erziele, auch um den Preis kurzfristiger Hochpreisverluste Profite. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route dass Gazprom ein Instrument der Außenpolitik des Kremls bleibe, die ihrerseits mit langfristigen Gasverträgen spezifische, langfristige Wirkungen in den Beziehungen zu den vom Gas abhängigen russischen Ländern erziele, auch um den Preis kurzfristiger Hochpreisverluste Profite. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route langfristige Auswirkungen in den Beziehungen zu Ländern, die von russischem Gas abhängig sind, auch um den Preis kurzfristiger Gewinneinbußen durch den hohen Preis. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route langfristige Auswirkungen in den Beziehungen zu Ländern, die von russischem Gas abhängig sind, auch um den Preis kurzfristiger Gewinneinbußen durch den hohen Preis. Gazprom versucht diese Abhängigkeit mit dem krassesten Beispiel in Moldawien aufrechtzuerhalten, aber es geht um ganz Europa, das durch die Aufgabe der Diversifizierung und die Abhängigkeit vom Gas in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit der Kontinent seit Jahrzehnten, auch durch Wasserstoff. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route die durch den Verzicht auf Diversifizierung und Gasabhängigkeit in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit des Kontinents auch durch Wasserstoff auf Jahrzehnte erhöhen und erweitern können. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route die durch den Verzicht auf Diversifizierung und Gasabhängigkeit in der Übergangszeit der Klimaschutzpolitik diese Abhängigkeit des Kontinents auch durch Wasserstoff auf Jahrzehnte erhöhen und erweitern können. Ich nenne dieses Phänomen die Russifizierung der Klimapolitik und die Abhängigkeit von Gas aus Russland auf dieser Route Gas-Falle . Die Energiekrise ist eine weitere Gelegenheit für Gazprom, zu spielen, die formal ein marktbasiertes Spiel ist, aber möglicherweise eine erhebliche politische Bedrohung verbirgt, der sich alle Europäer bewusst sein sollten, und dies ist ein Argument für die zweite Antimonopoluntersuchung der europäischen Kommission. Argumente in dieser Angelegenheit wurden von Polen, der Ukraine und anderen Gazprom-Kritikern vorgebracht, und die Kommission beobachtet sie, da sie den Russen nach Angaben von BiznesAlert.pl . bereits einen Fragebogen zu dieser Angelegenheit geschickt hat. Sie versuchen auch, die aktuelle Situation kurzfristig zu nutzen, um die Aufnahme der Gaslieferungen durch die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 zu erzwingen, die jedoch erst nach einer Zertifizierung in Deutschland starten kann, die voraussichtlich nicht dauern wird Platz vor der zweiten Jahreshälfte 2022. Russlands stellvertretender Ministerpräsident Aleksander Nowak räumte im Herbst ein, dass es zwei Möglichkeiten gibt, die Rekordgaspreise in Europa zu senken. Dabei handelt es sich um den Verkauf von mehr Gas auf der Gazprom-Plattform oder die Zustimmung zum Start der Lieferungen über Nord Stream 2. Daraus lässt sich schließen, dass die Russen die Lieferung bewusst einschränken, um die Europäer zur Freigabe der umstrittenen Pipeline zu bewegen.
Gazproms Spiel ist ein Argument dafür, neue langfristige Verträge mit Russen zu vermeiden, trotz des scheinbar attraktiven Angebots, das neue Kunden verführt. Eine solche Versuchung könnte auch in Polen im Jahr 2022 auftreten, wenn die hohen Gaspreise noch anhalten könnten. Gazprom prognostiziert, dass der durchschnittliche Gaspreis in Europa im vierten Quartal 2021 bei 550 USD pro 1.000 Kubikmeter liegen wird. und 2022 wird es ähnlich sein, hauptsächlich aufgrund der rekordniedrigen Bestände, die - wie wir bereits festgestellt haben - vor allem aufgrund der russischen Gazprom so niedrig sind, weil die deutschen Lager dieser Firma (Etzel, Jemgum und Rehden) gefüllt sind 16 Prozent, das österreichische Heidach 39 Prozent) und das niederländische Bergemeer mit 23 Prozent, während der europäische Durchschnitt gleichzeitig 60 Prozent beträgt. Das IHS Markit Center prognostiziert, dass die Bestände in europäischen Lagerhäusern weniger als 15 Milliarden Kubikmeter erreichen werden. bis Ende März . Aus diesem Grund rechnet sie für den Sommer 2022 mit TTF-Preisen, die 25 Prozent über den Prognosen liegen und im ersten Quartal 44 Euro pro Megawattstunde und im zweiten und dritten Quartal 34 Euro pro Megawattstunde erreichen werden. Dies ist mehr als der höchste Preis auf der elektronischen Plattform von Gazprom im Jahr 2021. Im nächsten Jahr könnten die Russen ein überzeugendes Argument für langfristige Verträge in Form eines Preises haben, der unter den Börsenrekorden liegt.
Manche Kunden mögen wie Ungarn in Versuchung geraten. Es ist auch vorstellbar, dass die Kunden von Gazprom Liefervermittler in Europa werden wollen. In Polen zum Beispiel möchte die erwähnte VNG aus Deutschland eines Tages möglicherweise mehr Gas über die dort bereits vertretenen Unternehmen Handen und Gaz Energia verkaufen, zum Beispiel am Anschlusspunkt Gaz-System / Ontras. Betreiber ist Ontras aus dem EnBW-Konzern, zu dem VNG gehört. VNG oder ein anderer mit Russland verbundener Lieferant kann einen ähnlichen Zweck auf der Rückseite der Jamal-Gaspipeline am Punkt Mallnow erfüllen, die von GASCADE mit Anteilen an der Hälfte von Gazprom Germania und Winteshall DEA betrieben wird. Wenn die Energiekrise 2022 anhält, wenn der Vertrag zwischen PGNiG und Gazprom Jamal endet, können die Russen das oben beschriebene "Marktspiel" nutzen, um die Polen zu einem neuen langfristigen Vertrag zu verführen.Polen wird an zusätzlichem Gas interessiert sein, da Berechnungen aus der Zeit vor der Krise darauf hindeuten, dass es möglicherweise 2,1 bis 3,8 Milliarden Kubikmeter zusätzlich benötigt. jährlich ab 2023. Sollten Polen in Versuchung geraten, zum Beispiel nach den vorgezogenen Parlamentswahlen 2022, die zu einer Koalition mit der Polnischen Volkspartei und Waldemar Pawlak, bekannt für die Verlängerung des Jamal-Vertrags im Jahr 2010, führten, könnte ein neues langfristiges Abkommen geschlossen werden, das die Möglichkeit von weitere Diversifizierung der Gaslieferungen nach Polen, ähnlich der aus Moldawien oder Ungarn. Dann kann man sich vorstellen, dass es eines Tages über Nord Stream 2 von Deutschland umgesetzt wird, so dass die Russen die Ukraine bei der Belieferung eines anderen Kunden umgehen und Marktanteile verteidigen können, ganz im Sinne der außenpolitischen Prioritäten des Kremls. Dies wäre der zweite Jamal-Vertrag, aber wahrscheinlich könnte er aufgrund der Lieferroute als baltischer Vertrag bezeichnet werden. Der Faktor, der dieses Risiko begrenzt, ist das Gesetz über Vorräte, Dank dessen haben Polen, entgegen dem europäischen Trend, die Gasreserven für diese Heizsaison zu fast hundert Prozent aufgefüllt und sie haben den höchsten Füllgrad in Europa. Sonst könnte sich herausstellen, dass sie 2022 die Engpässe im Katharina-Lager in Brandenburg, das von VNG mit Hilfe von Gazprom ausgebaut wird, ergänzen würden, sofern Gas drin war.
Interessanterweise hat der Gasspeicher Katharina mit über 70 Prozent Kapazität und der höchsten Brennstoffeinspritzung die höchste Füllkapazität Deutschlands, als wartete er auf weitere Aufträge. Lieferungen von Nord Stream 2-Gas, das mit Hilfe eines nach Katarzyna der Großen benannten Lagers gelagert wird, nach Polen wären ein Kichern der Geschichte und ein Erfolg von Gazproms Spiel, das nur scheinbar reinen Marktcharakter hat. Aus diesem Grund sollte Polen seinen Kurs fortsetzen, seine Abhängigkeit von russischem Gas trotz der Energiekrise zu reduzieren und den gaspolitischen Wandel 2022 um jeden Preis zu vermeiden. Der drastische Anstieg der Gasimportkosten zwang die PGNiG, einen Kredit in Höhe von 2,7 Mrd. PLN aufzunehmen. Es ist zu überlegen, ob dieses Unternehmen im Jahr 2022 subventioniert werden soll, damit kein Gasmangel besteht oder die Gefahr einer Rückkehr in die Abhängigkeit von Gazprom im Jahr 2023 besteht. Eines der Instrumente, um dieses Ziel zu erreichen, ist die Polonisierung der Kapazität der Jamal-Pipeline, mit der physisches Gas aus der Baltic Pipe und LNG sowie Spotkäufe in Deutschland importiert werden können. Die Polen setzen den Kurs fort, keine Verträge mit den Russen abzuschließen und die Lieferungen von LNG und der Baltic Pipe durch Spot-Kontrakte an der deutschen Börse zu ergänzen. Obwohl es in den kommenden Monaten eine teure Option sein wird, war es langfristig wettbewerbsfähiger mit den politischen Vereinbarungen mit Gazprom und wird es nach der Krise wieder sein.
Zurück
