FPH - Wer 2-3 Jahre Zeit hat sollte rein

..zieht erstmal wieder an IVU vorbei..Rennen bleibt spannend..

...das ist doch schonmal ganz erfreulich für diese Woche.  

mit Augenzwinkern

;~)

mir gefällt die linke Seite nach wie vor besonders gut... ;~)

hoffentlich klappts

warum war man eigentlich in 2007 bereit, einen so "relativ" hohen Preis für die Aktie zu bezahlen und welche Unterschiede bestehen insgesamt im Vergleich zu heute?

komme ich echt ins grübeln ob ich nicht einen Teil meiner recht großen Position glattstelle ....

echt sehr schwierig ..

Von einen Ausbruch zu sprechen ist noch viel zu früh. Nach wie vor bietet der klassische Trendhandel kein attraktives C/R Verhältnis. Man kann/sollte seinen Stopp unter dem bisherigen Verlaufstief bei ca. 3,50 € setzen. Sollte die Aktie über 5 € ausbrechen können, rechne ich mit Kursen um 6 €.

Erst bei neuen Verlaufshochs wird der Stopp bei 3,50 € zum Stopp für den Trendhandel. Die Chancen stehen gut, dass die 5 € angelaufen werden, sollten diese nicht genommen werden, wird sich die Enttäuschung im Chart niederschlagen.

Die Aussichten der Aktien sind hier zu genüge besprochen worden. Wer daran glaubt, dem sollte der RSI egal sein. Kurzfristig mag dir ein solcher Indikator vielleicht helfen, aber langfristig hat sich nach meinem Wissen fast immer irgendwann das Fundamentale durchgesetzt.

Wie gesagt, das ist eine Sache der Überzeugung. Ich habe meinen Standpunkt hier schon mehrmals erläutert. Daran wird sich Francotyp messen lassen müssen. Geht mein Investmentcase auf, dürfte Kurse zwischen 6-7 Euro inkl. sukzessive steigende Dividenden keine Utopie sein. Wenn nicht, verabschiede ich mich zeitnah aus dem Investment. Noch hat das Unternehmen mein volles Vertrauen.

Das Jahr 2016 dürfte bald auf dem Radar auftauchen. Selbst in 2015 ist man auf derzeitigem Niveau vergleichsweise nicht wirklich hoch bewertet.

Füße still halten ;)

Schönen Sonntag noch!

Kaufsignal generiert. Wieso willst du da verkaufen? Bullisher gehts ja kaum.

ein Kaufsignal generiert? Dachte das RSI nur für die relative Stärke also ob ein Wert überkauft oder überverkauft ist. Setzte das immer bei meinem Überlegungen zum MACD. Aber ich würde z.Zt. auch nicht verkaufen, macht gerade keinen Sinn

herzlich Willkommen. Ich persönlich finde, dass in der Charttechnik auch immer etwas "Sich-Selbst-erfüllende-Prophezeiung" enthalten ist. Klar, alle schauen auf die Kurven, aber ich denke, bei einem so kleinen Wert wie der FPH sollte man die Kurvendeutung vielleicht auch nicht ganz so stark übergewichten. Ich habe die Aktie schon länger und mein Gesamteindruck ist, dass sie sowieso macht was sie will. Der Ausbruch vom Freitag ist für mich persönlich eine Bestätigung dabei zu bleiben, auch wenn es noch ein wenig dauern kann bis wir wirklich mal eine 5 oder eine 6 vor dem Komma sehen.

Nein, den Fehler machen viele kleinanleger. RSI insbesondere im Daily kann über Monate über 70 stehen. Das wäre sogar ein positives Signal von trendstärke. Überkauft wird als Begriff in Foren oft verwendet, ist aber der kleinste und unwichtigste weil ungenaueste Teil der RSI Analyse. Viel wichtiger sind signallinien und divergenten dabei, gekoppelt mit anderen Indikatoren wie dem macd.
Ist ja auch völlig logisch. Wenn RSI im Daily bei 70 immer gleich eine überlaufet Aktie anzeigen würde, könnten sich ja nie echte Aufwärtstrends entwickeln.  

Genau, ich bin in Kleinanleger. Ich lese hier seit geraumer Zeit mit und wollte mit meiner Frage auch etwas dazu beitragen. Leider werden im Internet unter der "RSI Analyse" nur über solche Korrelationen hinsichtlich überkauft und überverkauft berichtet. Da ich blutiger Anfänger bin, was die Chartanalyse betrifft, bitte ich etwaige dumme Fragen zu entschuldigen. Nichtsdestotrotz habe ich versucht mich gestern noch etwas genauer zu informieren und musste feststellen, dass eine Trendstärke auch längere Zeit den RSI über 70 halten kann (oder umgekehrte Relation). Ich hätte mich besser informieren müssen. Pardon an dieser Stelle.

Ist es so, wenn die angesprochene Signallinie beim MACD von unten nach oben kreuzt und der RSI in Richtung 70 läuft bzw. über 50 steht, man von einem Kaufsignal sprechen könnte? Oder spricht man von einem sich verstärkenden Trend?

Eigentlich halte ich das Wort "Kaufsignal" für Irreführend gerade was mich als Kleinanleger und Anfänger betrifft. Es ist eben nur ein Signal, keine Garantie.

Da jeder mal klein anfängt, meine Frage:

Haben Sie vielleicht nützliche Quellen in denen ich mich belesen könnte oder resultieren Ihre Erfahrungen aus der Tatsache, dass sie schon lange an der Börse handeln?

Thread draus machen - aber wenn man sich den Jahreschart von FPH ansieht war es doch tatsächlich immer so das man am besten bei hohen RSI ein paar weggibt und unten wieder einsammelt ...

wenn man z.b. 10.000 investiert hat und dann mal 2000 davon mit Gewinn abzieht .. soviel geht da nicht verloren und man verpaßt auch nicht soviel vom möglichen Kursanstieg.

Aber die 2000 hat man mit Gewinn raus und kann z.B. wie ich es vorhabe in den Bvb gehen weil da z.b. zur 6000 investiert sind / sprich ich gleiche die Position an ohne das ich mich im nachteil fühle ...

Fragen. Und das du kleinanleger bist, war von mir nicht negativ gemeint. Bin ich ja auch. Ich wollte nur ausdrücken, dass sie oft bei Chartanalyse nicht so genau recherchieren und dann nur das wiedergebe was in Foren oft unsinnigerweise erzählt wird.

Zum Thema schreib ich nachher mehr. Bin grad beschäftigt.

auch schwierig sein, nochmal unter 4,50 größer einzusammeln.

Charttechnischen definiert sich eben durch Signale. Das macht das grundwesen der Chartanalyse aus. Garantien gibt es bei Chartanalyse nicht. Man handelt nur Signale. Das macht es bei konsequenter Anwendung auch so effektiv.

Ab welchen Dimensionen bzw. durch welche Definition wäre man eigentlich kein "Kleinanleger" mehr?

Man kann natürlich besser zwischen Privatanleger und sonstigen Anlegern unterscheiden, aber unter den Privatanlegern gibt es halt unterschiede im depotvolumen. Ich würde sagen, dass man ab etwa 200.000 € Volumen kein wirklicher kleinanleger mehr ist. Die meisten privaten Anleger fangen ja mit eigener diversifizierung an wenn sie eher summen unter 100k verwenden. Ich hab jahrelang immer nur um die 10-20k zur Verfügung gehabt. Und das war auch die Zeit wo ich mich mit Chartanalyse auch nur so rudimentär beschäftigt hatte wie Charlie hinsichtlich RSI.

würde ich es sowieso professionell machen lassen z.B. Gruener&Fisher Investments, von dort habe ich auch schon gehört, dass es wirklich Privatleute gibt, die Depotvolumen von 3 Mio selbst verwalten. Ich finde, warum soll man sich dem ganzen Heckmeck an der Börse selbst aussetzen, wenn es die Profis besser können. Soll aber keine Werbung für G&F sein ;~) . Ganz reicht es noch nicht, muß mich wohl noch bissel selbst dem Heckmeck aussetzen ;~) . Ich finde es auch gut, dass viele hier schreiben, die Ahnung von der Materie in vielerlei Hinsicht haben. Alles kann nützlich sein, Charttechnik finde ich auch interessant werde darin bestimmt aber nie Experte sein und @  Charlie, letztendlich muss man dann doch immer selbst entscheiden, was man macht und viel wichtiger als wann kaufen finde ich, ist die Entscheidung, wann man wieder verkauft. Aufs Bauchgefühl zu einem Investment im Vorfeld zu achten finde ich auch ratsam, wenn sich ein Investment schon "schlecht" in der Bauchgegend anfühlt, dann läufts gerne schief. Zur FPH habe ich weiterhin ein sehr gutes Bauchgefühl, auch wenn ich hier eine besondere Lektion in "Geduld üben" erlebe.

Hab da eher andere Erfahrungen gemacht.

Aber okay, wenn man sich selbst keinem Streß aussetzen will und lieber am Strand in der Sonne liegt, erst recht wenn man sich selbst das Investieren nicht so recht zutraut, kann man es natürlich einem Profi überlassen. Ich kenne aber viele Kleinanleger, die sich Fonds haben aufschwatzen lassen, weil die angeblich sicher sind und von Profis gemanaged werden, und dann haben sie damit heftige Verluste gemacht oder in Haussephasen eher underperformed.