First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

über ein weiteres YT Video zu einem UK / FGR / Graphene @ Concrete Bericht gestolpert. Diesmal mit lauter interessanten Bildern und vielen, vielen Infos.
Keine Ahnung, wer da die Texte und die inhaltliche Bewertung zusammen stellt, ggf. auch eine KI. Trotzdem ist es eine schöne Sache für das Wochenende. FGR wird mehrmals erwähnt, andere zu Graphene @Concrete in UK auch. Ein paar Minuten, so ab 38:40min solltet ihr euch anhören. FGR und 6E. Kommt auch an anderen Stellen vor, aber ab 38:40 min ist eine Bewertung dazu, die ich sehr positiv einschätze:
m.youtube.com/...mp;pp=ygUXQ2hpbmEgZ3JhcGhlbmUgY29uY3JldGU%3D
L

Kurze Ergänzung: ...die ich sehr positiv einschätze. .. ich meine damit, das die Wahrscheinlichkeit, wie sich Graphene, hier: PureGRAPH CEM, in den Händen von Forschern Weiterentwickeln kann.
Das Video stellt natürlich auch eine politische Frage, in etwa die, die ich dem Graphene Flaggschiff der EU / Horizon Programm stelle. In UK stellt sich die Frage nochmal etwas anders. Da liegen die (uns bekannten) positiven Effekte von Graphene im Anwendungsbereich des Videos deutlicher auf dem Tisch.
Zwei Möglichkeiten hat das Video nicht erwähnt: Graphene für Recycling von Beton und die Frage, wieweit die entstehende Struktur im Beton hierfür optimiert werden kann:
m.youtube.com/shorts/7AXl_4Wvc_4
L

Es gab relativ früh Geschäftsbeziehungen mit ALT, die zwischenzeitlich sogar in die USA expandiert sind.
Ergebnis war eine Verlängerung der Garantie für die Pools auf 25 Jahre!
Gut, kleines Geschäft.
Auch sehr früh gab es Geschäfte/Verträge mit austr. Minenbetreibern, um Verschleiss/ Standzeiten von Baggerschaufeln und Fördergurten zu optimieren. Die Standzeiten wurden um das sechsfache erhöht!
Sollte eigentlich für diese Unternehmen äusserst lukrariv sein, da Ausfälle und Wartungsintervalle sowie Kosten massiv reduziert würden.
Aber warum hat es in all den Jahren keine Umsatzsteigerungen in diesen Segmenten gegeben???

Alle anderen Wartezeiten/Verzögerungen, wie Beton, Beschichtungen, Halocell, Senergy,....kann ich nachvollziehen.
Aber die immensen Vorteile für den Bergbau....warum wird dies nicht genutzt???

Alt ordne ich ein als kleines Geschäft ein, kontinuierliche Lieferungen, aber das wird mMn nie die große Masse an Verkäufen.

Im Bergbau ist es wohl augenblicklich auch nur eine kleine Absatzmenge, hier sehe ich aber zukünftig die Möglichkeit die Anwendungsmöglichkeiten zu erweitern, auch die Ausweitung auf andere Bergbauunternehmen weltweit!  

Die Anzeichen für ein Aufgehen des Knoten häufen sich.

Welche Kurse seht ihr für die nächsten Jahre?

Denke ein ATH für 2027/28 ist realistisch.

Na dann nichts wie einsteigen oder nachkaufen. Wünsche Dir dass Dein Optimismus zu realen Entwicklungen führt. Es deutet aktuell aber auch gar nichts darauf hin. Vor einem ATH stehen erst mal dickw Verträge und Gewinne.
Ich sehe weder das eine noch das andere.

Tja, ich kann mit deiner Aussage so nicht viel anfangen. Welche Anzeichen meinst du?
Ein ATH ist mMn dann möglich, wenn FGR aus seinen Erforschungsschwerpunkten zu langfristigen Abnahmeverträgen mit großen Playern übergeht.
Oder welche Knoten siehst du?
L
Jede(r) handele mit seinen eigenen Ideen. DYOR

Hintergrund-Interview von MB.

Es geht voran!

Denke, mit dem Vergleich zu Familienunternehmen, hier ALT, die immer wieder testen und testen, bis sie sich der Sache absolut sicher sind und dann frohlockend die Garantie von 5 auf 25 Jahre erhöhen, hatte er in Wirklichkeit FP McCann gemeint, die nun endlich eine Entscheidung treffen sollten!
Selbstverständlich ist dies das Gute Recht dieser Unternehmen!!!
Sie haben schliesslich einen guten Ruf zu verlieren und stehen für viele Mitarbeiter in der Verantwortung!

Bleibt spannend!

gefallen mir die beiden Videos. Gute Fragen und gute Antworten. Irgendwie hab ich den Eindruck, ok mag mich individuell täuschen (das ist die Sache mit der Selbstreflexion ..entsprechenden Smiley bitte selber ergänzen), also nur mein Eindruck, das hier von MB sehr sachlich berichtet wird. Ähnlich wie WG Interviews zu China. Daraus lese ich eine gewisse Zuversicht zu FGR Weg. Nicht mit großen Zahlen um sich werfen, sondern -so nehme ich an- aus einer Gewissheit von guten Testergebnissen heraus zu der Entwicklung von FGR berichten. Dazu passt auch der Hinweis, das die Kunden eine erhöhte Form von Sicherheit benötigen, das ist absolut in Ordnung. Für uns ist es mMn wichtig, das wir dieses respektieren / jeder für sich entsprechend bewertet.
L

www.finanznachrichten.de/...ire-retardant-application-008.htm

Neuer Auftrag in einem neuen Anwendungsbereich, obwohl die Möglichkeiten für den Brandschutz schon lange bekannt sind  

sollte man sich auch mal die HP dieser Firma anschauen.
Die haben nicht nur Mining im Programm.
Gut, mit 10,6 Mio USD Umsatz kein Riese, war aber auch nicht für einen ersten Auftrag, nach Arbeitsstiefel und Pools, zu erwarten.
Wichtig ist mMn der Eintritt in neue Märkte auf kommerzieller Basis. Danach können weitere Player entscheiden: Gut oder fail.
Diese Firma ist auch im Häuslebau aktiv.
Vector Homes lässt grüssen!!
Und Senergy, mein Sahnehäubchen. Gut, wichtig ist hier die Technologie, wie insgesamt, die bessere Produkte mittel PureGraph ermöglicht.
Perovskite nicht zu vergessen.

www.pacificurethanes.com/

auf Einstellungen...Audiotrack...auf Deutsch
gibt es den dt. Ton, wenn auch nicht sehr gut übersetzt

-2 Jahre Entwicklungszeit im Auftrag des Kunden
-nur die Spitze des Eisbergs
-Halogene sind mittlerweile in Europa verboten
-andere Länder werden nachziehen
-Ersatz der Halogene durch andere Stoffe nicht zielführend
-die Ergebnisse können/werden auf viele andere Bereiche ausserhalb des Bergbaus übertragen

Ganz zum Schluß wird noch erwähnt, dass bereits Forschungen in anderen Bereichen stattfinden.
Dabei haben unabhängig voneinander erfolgte Forschungen in anderen Bereichen gezeigt, daß Graphen zum Flammschutz auch in diesen Bereichen Erfolg versprechen!

Glückwunsch an FGR zu ihrer Entwicklung mit ihrem australischen Partner zu dem Video von Mr. Armstrong. Hört sich für mich so an, als das sich da zwei gefunden haben, die den außerordentlich schwierigen Weg einer vollkommen gleichmäßigen Verteilung / Einbindung für den Flammschutz stellen. Feuer verzeiht keine Materialfehler. Schon gar nicht bei gleichzeitiger hoher mechanischer Beanspruchung. Wie sie das nun hinbekommen haben und, wenn ich es richtig verstanden habe, auch schon Tests bestanden haben, Respekt.
Jemand aus Würzburg hier? www.skz.de/bildung/tagung/trends-in-fire-safety
Das ist eine ganz andere technische Herausforderung als "nur" geeignete Mischung / Beigabe im Zement.
Wenn denn die Übernahme von MITO und die Funktionalisierung mit anderen Materialien (zB weitere Flammschutzmaterialien) für den Prozess derart hilft, dann.... Ja, wenn das so klappt/ stimmt, wie im Video vorgestellt, Respekt, FGR schaut dann selber sozusagen als Spitze eines Eisbergs von technischen Herausforderungen bzgl Graphen heraus. Und wenn , wie Mr Armstrong sagt, ein anderes Team mit demselben PureGRAPH Konzept an anderen Materialien ähnliche Ergebnisse zeigt, dann sollten wir da besonders hin horchen.
L
PS @akfan, den Schafen wird es wohl gefallen und mit ihnen der Dämmstoff von ihnen, ebenso dann wohl auch Vector Labs mit ihren weiteren Partnern.

ich wohne ca 50 km von Würzburg entfernt, aber 890,- bzw 1490,- € sind mir dann doch zuviel um Informationen zu bekommen, die es dann später eh gibt.

Denke auch, dass Vector Labs in der Liga mitspielt, wohl auch schon zahlreiche Tests absolviert hat
Hier auch Dämmstoffe für den Hausbau mit Schafwolle (ist auch in Mengen verfügbar und kostengünstig zu haben).
Aber auch Hausfasaden dürften interessant werden.

Holzfarben sind für mich ein weiterer Kandidat und wohl ein Massenmarkt!