FCEL vor Gewinnschwelle 2013

plug hatte deren offering am 10.1 verkündet und am 15.1 abgeschlossen. Also 5 Tage das Ganze bei 10Mio. Stk.. Hier 22Mio Stk.

Kann man hier ungefähr den gleichen Zeitraum ansetzen? Dann wären wir ungefähr nächste Woche durch.

Letztes Jahr wurden die Zahlen Q1 am 12.03 veröffentlicht. Q1 ist ja meistens schwach. Also wäre dann eingepreist?

Würde sich der Kurs bis zu den Zahlen dann halbwegs erholen? Denn es entsteht ja heute ein GAP zwischen 1.30-1.66.

Oder sehe ich das charttechnisch falsch?

Trotz allem: Schönes Wochenende.

aus der heutigen PR: The net proceeds from the sale of the shares, after deducting the underwriters' discounts and other estimated offering expenses payable by the Company, will be approximately $26.0 million. FuelCell has also granted the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 3,300,000 shares of common stock offered in the public offering to cover over-allotments, if any, which would result in additional gross proceeds of approximately $4.1 million if exercised in full.
Quelle: fcel.client.shareholder.com/releases.cfm

Ich versuche nur den Grund für

a) den Zeitpunkt und
b) den Preis

zu finden. FCEL hatte Ende letztes Quartal 72 Mio Cash. Im laufenden Quartal werden davon vielleicht ca. 15-20 Mio aufgebraucht. Bleibt also immer reichlich übrig. Mangel an Cash liegt nicht vor. Zumal die Absicht besteht, im laufenden Jahr profitabel zu werden - aus der Traum?

Der Kurs hatte sich um 1,60-1,70 halbwegs stabilisiert. Warum werden die Aktien also mit einem Abschlag von gut 30% auf den Markt gebracht? Die Not, an frisches Geld heran zu kommen, scheint groß zu sein.

Möchte FCEL vielleicht eine größere Investition vornehmen?

Ich werde aus den Geschehnissen leider nicht schlau...

Würde sich der Kurs bis zu den Zahlen dann halbwegs erholen? Denn es entsteht ja heute ein GAP zwischen 1.30-1.66.

Würde auch vermuten, dass dann schon einiges eingepreist. Allerdings weiß man nie welche Überraschungen noch dazu kommen könnten. Man muss auch wieder mal sagen, dass sie bei der Informations- und Präsentationspolitik nicht das glücklichste Händchen haben.

Möchte FCEL vielleicht eine größere Investition vornehmen?

Wachstumspläne sind ja schon da. Gerade auf andere Kontinenten wird das schon einiges Kosten. Aber das könnte man ja durchaus auch mal rechnerisch erläutern bzw. grob schätzen und nicht mit Allgemeinplätzen, welche du schon in #1144 gepostet hast, abtun.

Das sind aktuell 0,92€.
Irgendwie riecht das ganze nach Insolvenz....

Hast du dich auch schon mal mit der Technologie, um das es hier geht, befasst ??

Wie kommt man auf so eine dumme Vermutung?
Und um mich dem Beitrag von Solar H2 gleich anzuschließend auch von mir die zusätzliche Frage, ob Du dich mit dem Unternehmen überhaupt auseinandergesetzt hast?

Lauf bitte einmal gegen die Hauswand, vielleicht geht's Dir dann besser und kannst Deinen Kommentar auch nur ein wenig begründen!

User Hauswand hat sich zuerst mal heute hier auf Ariva angemeldet und als erstes
seine "Analyse" (hier riecht es nach Insolvenz) deponiert, bevor er sich mit dem Wert
und seiner Technologie befasst !

das Heute ist ja ganz großes Kino.
Seid Heute bin ich fast wieder bei meinen Einstandskurs von 1.Euro!

Meiner Meinung nach wollen noch einige große Investoren billig in die
Aktie rein. Wenn man es so macht wie FCEL, hat man doch zwei
Parteien Glücklich gemacht. FCEL bekommt Kohle in die Kasse und
die Investoren kommen billig in die Aktie.

Ich meine sowas hätte ich vor einiger Zeit schon bei BLDP mitgemacht.

Vielleicht liege ich aber auch komplett daneben und FCEL benötigt Kohle
um zu überleben.
Aber ganz ehrlich .... das kann ich nicht glauben.

aber wenn man sich den 10 Jahres Chart anschaut da sind immer solche extremen Ausschläge in beide Richtungen gewesen. Hat sich vom Tagestief doch schon wieder etwas erholt. Geld braucht FCEL auf jeden Fall, aber nicht zum Überleben sondern für das was wir Zukunft und Wachstum nennen.

nicht weil ich nicht die grundsätzliche Ausrichtung gut finden würde.
Sondern weil solch unternehmerisches Gebahren von mir keine Unterstützung erfährt.

Was soll das?
Cash ist angeblich ausreichend dar, Aufträge und Technik soll auch stimmen
und trotzdem
- erhebliche Verwässerung
- extremer Discount aus heiterem Himmel
- ohne konkrete Begründungen

Sorry. SO nicht!!!
1,25$ entspricht 0,92€

dort ist mein neues Kursziel.
Erneuter Kauf bei 0,85€.

Wüßte nicht warum ich mehr bezahlen sollte,
insb. weil ich bei diesem Gebahren schlechte Zahlen befürchten muss (warum sonst sollte man bei diesen Kursen aktuell eine KE durchführen).
Sollte ich falsch liegen kann ich mit meinem somit realisierten Verlust leben.
Es gibt Unternehmen die ein bedeutend besseres Verhalten ggü. Aktionären leben, auch hierfür einen Abzug (zusätzlich zum Chance / Risiko) und keine Traurigkeit sollte der Zug ohne mich abfahren.

Die letzten Zahlen mieß waren, die Zahlen 2010 beschönigt wurden und nun eine fette Nachzahlung kommt, der Break Even 2014 nicht eingriffen wird, private Investoren abhauen und das Geld immer weniger wird....ach und die richtig großen Aufträge Holt gerade die Konkurrenz.  Die Technologie ist klasse, nur nutzen andere ihr Potential eben gerade besser...

"der Break Even 2014 nicht eingriffen wird.."

Abgesehen zu seiner Behauptung im Bezug auf Insolvenz, welche er natürlich durch keinen
einzigem Fakt belegen kann.....bekommt man bei den Geschreibsel dieses Users ziemlichen
Augenkrebs !

Die einzige Quelle welche das mit den geschönten Zahlen veröffentlicht hatte exisiterit nicht mehr. Ich hatte gestern den Link zu dem Artikel gepostet. #1102
Dieser Link funktioniert nicht mehr "page not found". Bei google.com/finance ist die Quelle auch wieder verschwunden und gestern schrieb jemand das sie bei yahoo immer als spam wieder gelöscht wurde.
Für mich ist das mit dem geschönten Zahlen vom Tisch bis nicht eine seriöse Quelle oder FCEL selbst etwas berichtet.

www.sbwire.com/press-releases/...of-securities-laws-435703.htm
hier ist er nochmal.
Aber niemand anderes berichtet über den Sachverhalt, besser gesagt hab keine weiteren Quellen gefunden. Bei einem Sachverhalt dieser Dimension ist das schon seltsam.

@ Hauswand800 wo ist den die Quelle zur fetten Nachzahlung??

Keine nähere Erläuterung warum, wofür.........und warum nur für 1,25$.
Diese Art des Umgangs gefällt mir ganz und gar nicht.

Habe jetzt genug Abstand zur gestrigen Nachricht, werde mich bei der nächsten
Gelegenheit von diesem Invest trennen.

Geld  

pfosten auf dem board hier?macht ihr die erste ke mit? oh lobo, prego....haltet das niv. hoch:)))

fakten sonst glaubt dir kein schwein

der von der aktuellen Entwicklung enttäuscht ist und sich vom Investment trennt. Vielleicht sollten sie einen Teil des Geldes welches reinkommt mal in jemanden investieren der irgendwas mit PR oder Kommunikationswissenschaft studiert hat um die Informationspolitik zu verbessern. Schwer vorstellbar das Major Shareholders wie Vanguard, BlackRock Fund Advisors oder DnB NOR Asset usw. auch nur mit so wenigen Info abgespeist werden.

du ausgehn john blackrock làsst sich nicht ans bein pinkeln, würde mich nicht wundern wenn sie ein großteil der ke genommen haben. die wissen mehr.deshalb is der kurs heut auch nicht unter 1, 25  gerut.

Thema auch wenn der kursverfall gerade negativ für Anleger ist die bereits vor der KE drin waren,sind die 22 mio aktien für 1,25 muss bzw hat jemand auch gekauft meint ihr das er 27,5 mio investiert.Wenn das Unternehmen Insolvent gefährtet sei ??? niemals.Hier wird es wohl um ein gross auftrag gehen wo halt schnelles frisches Kapital gebraucht wird. Was mit einem Spared von nun mal 0,1-0,2 cent inm Handel anscheinend nicht schnell genung ging.Ich denke das über´s Lange We späntens DI-Mi was an News dazu kommt.

Nur weil dieser User Hauswand Müll schreibt, braucht man nicht gleich alle anderen User
hier als Pfosten bezeichnen, oder ?

Und im Bezug auf die KE, möchte ich als Investierter sehr wohl Infos darüber haben, warum
und wofür es eine KE gibt, wo doch immer behauptet wurde, genügend Cash sei vorhanden
und 2014 steht Break Even an !

Außerdem wäre auch ein Sachverhalt von Seite der Firma zu den Gerüchten über beschönigte Zahlern und Nachzahlungen angebracht, oder ?

Die Informationspolitik wäre etwas verbesserungswürdig