Faktentread

dann überlege mal, eine Anwältin der Hedgies hat gesagt: DASS es hier nicht ins GERICHT gehört und Ed Sargent macht das auch noch, Ed Sargent hätte das der Öffentlichkeit sagen sollen, dann wäre eine Kursexplosion entstanden und JPM am ARSCH, aber so GEWINNEN nur die ANWÄLTE, da gibt es einen Spruch: Eine Krähe hackt der anderen Krähe kein Auge aus!

DAS TRIFFT DIE SITUATION VON GESTERN !

Rosen macht die Ausbuchung fertig.

Jetzt laufen CP und Konsorten STURM, lies doch einfach das Posting eins darüber, dann biste im Bilde, was da abgeht.   BETRUG

Die erste Bank haben sie schon am Arsch, andere werden folgen. Hier wurde ein Grundsatzurteil gefällt das hoffen lässt.
Die Bank of America muss bluten. 8,5 Milliarden Dollar (sechs Milliarden Euro) wird das Institut an Investoren zahlen, die im Zuge der Finanzkrise Geld bei der Anlage in hypothekenbesicherte Wertpapiere verloren haben. Zwar gehörten auch diese eigentlich zu den Besten der Finanzbranche
www.welt.de/finanzen/article13458524/...eich-aller-Zeiten.html

Punkt 1: hypothekenbesicherte Wertpapiere sind keine WAMUQ'S
Punkt 2: es wäre bei WAMUQ noch einfacher, wenn man was von der WMBfsb gehört hätte, die einen TAg zufrüh geseizt wurde, aber NADA, FDIC IS GOD !

ich möchte hier auch nicht den Anschein erwecken das ich Birnen mit Äpfel vergleiche.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das amerikanische Rechtsystem doch vielleicht...in einem Betrugsfall/Vorwurf....noch funktioniert. Ich denke es wird weiterhin Klärungsbedarf geben, nicht nur im Fall Wamu.

Sechzehnte  Monthly Anwendung von Peter J. Solomon Company als Financial Advisor  und Consulting Expert auf der offiziellen Committee of Equity  Wertpapierinhaber von Washington Mutual, Inc. et al., Für Allowance der  Entschädigung für die geleisteten Dienste und die Erstattung der  Aufwendungen für die Dauer der eventuell anfallenden 1, 2011 bis 31. Mai  2011

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000013.pdf

einen größeren Mist habe ich noch nicht gehört!!

Das EC und SG wissen von uns, aber wir haben keinerlei Kontakt. Sie wissen aber, dass sie sich unserer Unterstützung sicher sein können.

@C_P dich interessiert auch, wenn in China die Oma stirbt, oder?!

aber das Geschenk heißt dann LÖSCHUNG der Stämme + Vorzüge.
Das sagt jetzt noch niemand, denn die 3 Hedgies haben den Kopf aus der Schlinge mit dem UNDER SEAL Mist bei Mary.
Aurelius wird auch die Meinung ändern, denn JPM hat zurückgepfiffen.
JD hat war JPM wollte, mehr nicht.

SUSI hat denen Aktionären geholfen die KALT ERWISCHT WORDEN vom Eximer Bericht der über NACHT -72 % brachte.
und die POR 6b brinkt 100 % = 0 €, so seht es geschrieben und das GSA kann man nicht kippen mit UNDER SEAL, was für ein MIST jetzt.

Diese Objection soll der das "GOLDENE EI" sein, RULE 2019, da sagt MARY underseal darauf.

wegen ein paar AMI'S die richtig KOHLE machen wollen, 14 $ pro WAMUQ, klar!

DER KURS LÜGT NIE !!!

Veyron1001


tokatci: Da ist sie   23:02 #146063  Die Motion von Bettina. Übrigens ist sie mit Cat und ein paar anderen eine unserer Gefährten.

Die Motion besagt das die Kreditoren nun alle Aktien offenlegen sollen mit der Begründung der Rule 2019. Falls das jemand im genauen Wortlaut übersetzen kann wäre es wundervoll.


Weiter zur Registrierung:

seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2015482210_wamu­02.html

seattletimes.nwsource.com/html/...ology/2015482210_wamu02.html

WaMu Siedlung Schätzungen, wie Lager aufgeblasen war, die lokalen Interessenten erhalten erste Riss in Staatsanleihen

 Dank der vorgeschlagenen Regelung der Sammelklage gegen den ehemaligen  Führer Washington Mutual ist, gibt es eine Schätzung, wie viel WaMu  Aktionäre, die in während der Hypothek Wahnsinn gekauft gelitten.

 

Klagen, es ist gesagt worden, sind die Art, wie wir unseren Schmerz zu quantifizieren.  Und dank der vorgeschlagenen Regelung der Sammelklage gegen den  ehemaligen Führer Washington Mutual ist, gibt es eine Schätzung, wie  viel WaMu Aktionäre, die in während der Hypothek Wahnsinn gekauft  gelitten.

Die  Siedlung, eingereicht am 30. Juni fordert $ 208.500.000 durch ehemalige  Top-WaMu Führungskräfte und Direktoren (oder besser gesagt, durch ihre  Versicherung), eine Gruppe von Wertpapierfirmen und  Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte & Touche bezahlt werden.

 Die Pensionskassen und andere Anleger, die argumentiert im  Wesentlichen, verklagt, die zwischen Oktober 2005 und Juli 2008, WaMu  Aktionäre und potentielle Investoren zu sagen, dass die Sparsamkeit  reichte aus Hypotheken, so ziemlich jeder, der hereinkam gescheitert

 Als Ergebnis, so behaupteten sie, bezahlt Investoren mehr für  WaMu-Aktie und Anleihen, als sie haben würden, wenn sie gewusst hätte,  die Sparsamkeit der Kreditvergabe-Standards waren so drastisch  gelockert.

Aber wie künstlich aufgebläht wurde WaMu-Aktie? Ein nicht identifizierter "Schäden Experte" wurde von den Klägern angeheuert, um genau das zu schätzen.

In  den zwei Jahren von Oktober 2005 bis Oktober 2007 - wenn die Räder zu  kommen off WaMu Magie Hypothek Maschine begann - der Aktienkurs im  Durchschnitt über 42,44 $. Von diesem Preis, schätzt die Expertin, war 5,80 $ oder rund 14 Prozent, weil der WaMu Auslassungen überbewertet.

 Als WaMu Aktie fiel in penny-stock Gebiet Laufe des nächsten Jahres  schrumpfte der Überschuss Wert in ihnen eingebettet - von 4,87 $ Ende  Oktober (wenn die Aktie in den hohen $ 20s gehandelt werden), um 2,38 $  Mitte Dezember (ca. $ 15), auf 97 Cent im Frühjahr 2008, wenn die Aktien  unter $ 10 fiel.

 Nach 23 Juli 2008, wenn WaMu wurde deutlich um ihr Überleben kämpfen,  die geschätzte Inflationsrate der Aktienkurs gleich Null war, dh sie  ziemlich geschätzt wurden, sagte der Experte. An diesem Tag schlossen sie bei 4,65 $ - 86 Prozent Rückgang in etwas mehr als neun Monaten.

Warum ist das alles mehr als nur finanzielle Schorf-picking?

Die Siedlung ist $ 208.700.000 Summe wurde zwischen den beiden Seiten ausgehandelt.  Die Inflation Schätzungen darüber, wie dieses Geld unter den  teilnahmeberechtigten Aktionären aufgeteilt werden, vorausgesetzt, die  sich von US District Court Judge Marsha Pechman genehmigt Faktor.

 Es ist erwähnenswert, dass die WaMu Angeklagten wahrscheinlich nichts  mit der Vorbereitung der share-Inflation Schätzungen zu tun, oder für  diese Angelegenheit etwas anderes, die vorgeschlagene Zuweisung  zusammenhängen.

Ira  Press, einen Partner mit Kirby McInerney in New York, die 18 Jahre  Erfahrung im Kapitalmarktrecht hat, sagte, dass während jeder Fall  anders ist, in der Regel Angeklagten in Wertpapiere Sammelklage Fällen  auf Verhandlungen über den gesamten Rückzahlungsbetrag zu konzentrieren.

"Die Angeklagten sind oft nicht mit Klägern Rat in den kommenden up mit einer Inflation Tabelle zu arbeiten", sagte Press.  Wenn der Fall vor Gericht gegangen wäre, hätte die Angeklagten haben  ihre eigenen Experten argumentieren, dass der Aktienkurs nicht  aufgeblasen.

 "Es liegt an Kläger Anwalt an das Gericht vorschlagen, ein Mittel zur  Verteilung der Rückzahlungsbetrag, dass fair und angemessen ist", sagte  er.

WaMu Anleger können am Ende immer mehr als die paar Cent pro Aktie im Vergleich dargestellt.

 Stammaktionäre, zum Beispiel sind schätzungsweise bis 7 Cent pro Aktie  erhalten - eher wie ein Nickel pro Aktie nach Abzug der gesetzlichen  Gebühren und Auslagen.

 In Fällen wie diesem, Presse erwähnt, nicht alle Investoren in der  Siedlung Klasse tatsächlich Datei Ansprüche - sagte er der "Beteiligung"  kommt in der Regel zwischen 30 und 70 Prozent - und nicht alle  Ansprüche ausgeschlossen gültig sein.

 

"Niemand weiß zu diesem Zeitpunkt, wie viel Prozent der Gruppenmitglieder letztlich Forderungen vorlegen wird", sagte er.  "Aber wenn du in ein Anspruch gestellt, und es ist genehmigt, sind Sie  wahrscheinlich zu deutlich mehr als die ursprüngliche Schätzung zu  bekommen."

seattletimes.nwsource.com/html/sundaybuzz/2015552083_sundaybuzz10.html

Bank-Holdinggesellschaft Washington Mutual Inc.  ist ein in Delaware fragen Richter seiner überarbeiteten Sanierungsplan  genehmigen.

Der Richter berief eine dreitägige Anhörung Mittwoch bis der Plan, die  über die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten Lochfraß Washington Mutual,  die Federal Deposit Insurance Corp und JPMorgan gegeneinander Zentren zu  betrachten. Die Klagen wurden eingereicht,  nachdem die FDIC beschlagnahmt WaMu Flaggschiff Bank im Jahr 2008 und  verkaufte seine Vermögenswerte an JPMorgan in die größte Bank in der  US-Geschichte.

Der Richter entschied im Januar, dass die vorgeschlagene Regelung  zumutbar wäre, weigerte sich aber, WaMu Plan bestätigen, bis Änderungen  vorgenommen wurden.

Washington Mutual Aktionäre gegen den neuen Plan,  sagen, es begünstigt Hedge-Fonds, die Verhandlungen mit JPMorgan zu  ihrem eigenen Vorteil beherrscht und verwendet Insider-Informationen aus  dem Konkurs in Washington Mutual den Handel mit Wertpapieren.

abcnews.go.com/Business/wireStory

Dir scheinen die Gehirnzellen ausgefallen zu sein.

 

so aus jetzt licht abdrehen  und schäfchen zählen