Facebook maßlos überteuert

Zwischen facebook und yahoo ist, wenn man am ersten
Tag yahoo gekauft hat ist man immer noch deutlich im plus und wenn
Man sie vor der platzen der blase verkaufte muesste man nicht mehr arbeiten :-;

Nichts Neues im FB-Thread außer der Posterei von negativen Nachrichten hm? ;)

Ihr müsst alle verdammt viel Zeit haben...

muss frustrierend sein so viel geld mit facebook verlieren

 bist du eigentlich in mich verliebt? sorry bin nicht schwul

und lass mich in ruh und hör auf mich zu stalken

JA,,JA,,,da geht das geld denn bach runter,,,,

Sale - ein vernichtendes Urteil

finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/...HB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3

Satz aus dem Text in meinem letzten Posting:

"Four out of five users say they never buy products or services through ads on Facebook, according to a poll taken between May 1 and June 4. In additional, the poll found 34 percent of users are spending less time on the site versus six months ago."

Das ist nicht das Problem von Facebook wenn die angeklickten Webseiten schlecht konvertieren.

zu verstehen.

computer.t-online.de/...is-2020-verschwunden/id_57015216/index

www.spiegel.de/netzwelt/web/...-facebook-sammeln-a-837454.html

seekingalpha.com/article/...-beginning-of-the-end?source=yahoo

fb ist im plus und trotzdem wieder nur gebashe hier :)

Lol, FB ist einen Tag mal nicht im Minus und schon denken alle (oder eher wenige) an eine Trendwende. Geht doch eh schon wieder südwärts. Aber mir soll es recht sein. Die Banken stützen beizeiten den Kurs, dann kann man wieder günstig short rein, anschließend drücken die fundamentalen Zahlen FB wieder in den Keller wo es hingehört und ich kann Kasse machen.

Ich wüsste gerne mal, wie die ganzen FB-Lober in die Aktie involviert sind. Habt ihr beim IPO zu 38 USD zugeschlagen oder habt ihr bei ca. 30 USD Long-Scheine gekauft? Wer hat denn hier bitte mit Long-Verhalten gegenüber FB Gewinne gemacht? Niemand? Oder eventuell doch ein oder zwei Personen?

werden wir mittelfristig Kurse im 1-stelligen Bereich sehen

heißt es im Rahmen eines Musterdepots in Euro am Sonntag vom letzten Sonntag:

"Es ist schon merkwürdig: Der Börsengang von Facebook beschäftigt nun die Gerichte, weil die Akie nach dem Ipo einfach steigen nicht wollte. Anleger werfen Facebook und den beteiligten Banken Morgan Stanley und Goldman Sachs vor, ihnen wichtige Informationen vorenthalten zu haben. Hätten sich die gierigen Anleger selbst informiert, was dies nicht passiert. Denn so gut wie alle Profis haben die Finger von der Aktie gelassen. So auch John Scandalios, Manager des Franklin Technology. Er setzt lieber auf Bewährtes wie Amazon, Apple, EMC, Google oder IBM. "Im ersten Quartal übertrafen 70% der IG-Firmen die Gewinnprognosen." Daher geht er davon aus, dass auch 2012 für Techaktien ein gutes Jahr wird."

siteanalytics.compete.com/facebook.com/

FB brauch kein Userwachstum um profitabel zu arbeiten.

aktuelle profitabilitaet rechtfertigt aber höchstens kurse um die 5€ .... Kgv!

D.h. Ohne wachstum gehts weiter bergab mit facebook.

Die arbeiten durchaus schon jetzt rentabel, werden aber mit dem 75-fachen ihres Gewinnes und dem 18-fachen ihres Umsatzes bewertet.

Wenn man bei solchen Zahlen die User-Zahlen kaum wachsen und der Umsatz wie im letzten Quartal zurückgeht, wäre selbst eine Fünftelung des Kurses zu wenig, wobei ich nicht behaupten will, dass die Stagnation ein Dauerzustand bleibt.

Aber das sagt mein Vorredner eigentlich auch.

Die Beurteilung von Unternehmen lebt logischerweise auch von Vergleichen. Und wie einige wissen, poste ich seit längerem zu einem Internetunternehmen, das bei der gleichen Beobachtung von siteanalytics folgende Zahlen aufwies:

siteanalytics.compete.com/local.com/

Und trotz des sehr viel höheren monatlichen und jährlichen Wachstums wird das Unternehmen nur mit dem 0,5-fachen Umsatz bewertet, was sicher viel zu niedrig ist, wohingegen Facebook mit dem 18-fachen Umsatz sicher zu hoch bewertet wird. Denn eine Diskrepanz um den Faktor 36 (das sind schließlich 3.600%) ist absurd.

konnte sich ein Schreiberling in einer großen deutschen Zeitung heute nicht erklären - er hat sich einfach nicht mit den Fundamentals beschäftigt. Denn wie Ihr nachstehend sehen könnt, ist sowohl das monatliche als auch das jährliche Wachstum des com-Bereichs, wohinter sich weitgehend das US-Geschäft verbirgt, erbärmlich - z.B. im Vergleich mit Local.com. Und die Hälfte seines Umsatzes macht Facebook in den USA.

Numbers of L O C M

25,137,638 Unique Visitors

2.45% increase in June against May

43.8% increase against last year

Rank (by UVs): 38

increase in June against May: 2 ranks

increase against last year: 17 ranks



Numbers of Facebook.com

158,560,778 Unique Visitors

1,01% increase in June against May

4,94% increase against last year

Rank (by UVs): 2

increase in June against May: 0 ranks

increase against last year: 0 ranks Rating :



Selbst wenn nur die Häfte des Umsatzes von Facebook in der Vergleich einfließt, ist es absurd, dass Facebook mit 60 Milliarden die 1.200-fache Bewertung von Local.com mit seinen absurd niedrigen 50 Millionen hat, zumal auch noch Local.com ein sehr viel stärkeres Wachstum als Facebook.com ausweist.

steigen meine Aktien jedesmal wenn ich shorten möchte? 

Beispiel, als Facebook vor kurzem 8% verlor bin ich short gegangen... Jetzt steigt sie wieder...

Und warum steigt die Nokia aktie fast um 20% bei so schlechten Zahlen? 

Kann mir das jemand erklären? Oder handelt es sich nur um kurze Verschnaufpausen bis die Aktien weiter fallen? 

 

Ich freue mich auf Ihre Antworten, short zu gehen obwohl die Aktie steigt kostet mich ne menge Geld.... :) 

du musst auch einsteigen, wenn es teuer ist. und rausgehen, wenn es günstig ist ;)

Gegenreaktion nach einem 8% Absturz sind Sehr wahrscheinlich.

zu FB:

winfuture.de/news,70946.html

ich denke, da kann man langsam wieder mit kleinen Shorts anfangen, phida: Nicht direkt alles Geld in die Shorts stecken und keine hohen Hebel kaufen.