F U S S B A L L - Thread

F U S S B A L L
bestanimations.com/Sports/Soccer/Soccer-06.gif" style="max-width:560px" >

Setzen ARD und ZDF Millionen in den Sand?

ARD und ZDF hoffen inständig, dass sich die deutsche Nationalmannschaft für die Fußball-WM 2002 qualifiziert. Sonst haben die öffentlich-rechtlichen TV-Anstalten ein massives Darstellungsproblem.

Hamburg - Sollte sich die Mannschaft von DFB-Teamchef Rudi Völler in den beiden Relegationsspielen gegen die Ukraine am 10. und 14. November nicht für die Weltmeisterschaft 2002 in Japan und Südkorea qualifizieren, müssen die Intendanten von ARD und ZDF sich gegenüber ihren Gebührenzahlern rechtfertigen.

Unabhängig davon, ob Oliver Kahn & Co. in Asien mitkicken werden, zahlen ARD und ZDF dem Rechteinhaber, der in München ansässigen KirchGruppe, 250 Millionen Mark. Für diese Summe haben die öffentlich-rechtlichen Anstalten die Rechte an 25 Live-Spielen der WM erworben, darunter alle möglichen Partien der deutschen Elf, das Eröffnungs- und das Endspiel. Eine Ausstiegsklausel für den Fall, dass die DFB-Auswahl in der WM-Relegation scheitern sollte, sieht der Kontrakt nicht vor. Das sei bei Verträgen dieser Art nicht üblich, verteidigen die Rechtsabteilungen von ARD und ZDF den laxen Umgang mit den Rundfunkgebühren.

"Quote bei EM nicht eingebrochen"

Abgesehen von der Tatsache, dass allein schon deshalb mit vergleichsweise niedrigen Einschaltquoten gerechnet werden muss, weil die Live-Übertragung der WM-Spiele hier zu Lande vormittags über die Sender gehen, sieht man einer WM ohne deutsche Beteiligung gelassen entgegen. "Die Erfahrung bei der Europameisterschaft 2000 hat gezeigt", so ARD-Sprecher Rüdiger Oppers, "dass die Quote auch ohne deutsche Beteiligung nicht eingebrochen ist." Das Publikum sei nun mal in erster Linie an gutem Fußball interessiert.

Seit der verpassten direkten WM-Qualifikation des DFB-Teams am vergangenen Samstag werden Oppers Worte in hochrangigen ARD-Kreisen entsprechend interpretiert. Sollte die deutsche Elf in der Relegation an der Ukraine scheitern, so erzählt man sich dort, seien die Chancen auf eine gute Quote ohnehin größer. Dann könnte man den Zusehern wenigstens guten Fußball garantieren.

Gott sei dank ist Deutschland bei der WM 2006 Gastgeber

Bei der WM 2006 übrigens, für die ARD und ZDF von Kirch immerhin ein Vorkaufsrecht auf 25 Spiele eingeräumt bekommen haben, stellt sich das derzeitige Problem nicht. Denn als Gastgeber des wichtigsten Fußballturniers der Welt ist Deutschland in fünf Jahren in jedem Fall qualifiziert.

manager-magazin

die Deutschen bei der WM dabei sein dürfen. Denn meiner Meinung nach fliegen die dann sehr schnell raus. Und das ist gut so. Dann hat man wenigstens seine Ruhe.

das 0:0 gegen Finnland hat mich 142DM Einsatz gekostet.
Fünf Spiele erraten,nur das 0:0 hat mich um den möglichen Gewinn von
1250DM gebracht.
Ein Jammer

jo.

... das wäre ja ein Novum, daß sich Qulität gegen Geld durchsetzt

aber wie es Hiob schon sagte: wir werden nicht weit kommen.

Wo sind denn die seit Jahren geforderten und versprochenen Jugendfussballschulen? Kaum was von ihnen zu sehen.

Und in den Vereinen spielen aufgrund des Leistungsdrucks fast nur noch Ausländer (Ausnahme Cottbus: da haben in einem Spiel wirklich nur Ausländer gekickt!).

Und dann wird Freiburg für sein Jugendsystem gelobt. Aber dass da auch fast nur Ausländer spielen, wird verschwiegen. Immerhin bringen sie einen Kehl und Willi hervor.

Wenn das so weitergeht, wird Deutschland zwar im Vereinsfussball weiterkommen, nicht aber mit der Nationalelf. Für 2002 sehe ich auch schwarz.
Die Abwehr ist nicht souverän, im Mittelfeld fehlt der Häuptling, der Deisler wohl erst in ein paar Jahren sein wird und im Sturm ist absolute Ebbe. Zickler und Jancker sind in ihrem Verein nicht mal erste Wahl, Bierhoff steht seit Jahren völlig neben sich, auf Klose allein sollte man sich nicht verlassen und dann kommt keiner mehr.

Traurig aber wahr, Teams wie Griechenland oder die Türkei, die wir früher 5-0 nach Hause geschickt haben, sind gerade dabei, uns den Rang abzulaufen. Und wenn sich nichts tut, schafft es Albanien auch noch.

ist leider zweitklassig geworden.ich sehe auch noch lange kein licht ,die spieler haben kein selbstvertrauen und simd schlecht aufeinander abgestimmt.
kann es sein das eine manschaft nur weil einer fehlt völlig ohne plan über den platz läuft.
das englandspiel war der beweis für die absolute unfähigkeit der deutschen .
ich kann nur hoffen das sich bis 2006 einiges ändert sonst findet die wm in deutschland bereits nach der ersten runde ohne ihren gastgeber statt.

... kämpft!!








Oder wollt Ihr hier spielen?


Hoffentlich treffen sie dann auch... den Ball








... und stellen sich nicht nur zur Schau

die Kids gehen nicht mehr auf die Straße zum Kicken, es fehlt die Substanz. Spielfreude? Wo gibts das noch, wenn 8-jährige Flanken üben müssen oder zum Aufwärmen 4 Runden laufen?

Ist doch nur noch abgezockt alles, Manfred Wolke Mentaltität: aufbauen, abzocken, fallenlassen

Habe mich eben köstlich amüsiert. Einen Grünen gäbe es, wenn ich dürfte.

PS: Kann man daraus schliessen, dass die 'Engländer' kleiner sind als die 'Deutschen'???

dass die eingeleiteten Maßnahmen (Internate,..) schon zwei Jahre später Früchte tragen. Da wird sich noch was bewegen. Das junge Team, daß gegen Ungarn gespielt hat, fand ich abgesehen davon nicht schlecht.

@Darki
Willst du wirklich sagen, die Ukraine hätte mehr an Qualität vorzuweisen als das deutsche Team ?

alpet

eine deutsche Mannschaft gesehen, die Fußball spielt.

Nur Kämpfer, Läufer, Panzer und Duselbrüder.

hätte mich auch gewundert wenn Du beim Fußball objektiv
gewesen wärst.

Spiele gesehen. Wenn ich z.B. an das Spiel 90 gegen die Jugos denke, das war schon fein.
Aber es stimmt natürlich, Künstler waren bei uns selten am Werk.
Allerdings erklärt sich damit nicht meine Frage, ob die Ukrainer mehr Qualität besitzen als wir. Qualität ist ja wohl nicht nur das, was schön anzuschauen ist.
Auch Kämpfer, Läufer, Panzer und Duselbrüder bedürfen einer Gewissen Qualität.

alpet

Keine Sorge: ich weiß das schon einzuschätzen: Filigrankünstler sind schön anzusehen, aber leider auch zerbrechlich. es gehört mehr dazu, um auf Dauer erfolgreich zu sein. Trotzdem sehe ich mir lieber Kamerun oder Urugay an als die Engländer z. B.

Was die Ukraine angeht: haben die überhaupt 11 Leute, die 90 min. überstehen?  

Ich glaube, ich spinne mein bayerischer Freund.....))))))

1972 DIE Mannschaft überhaupt und zwar spielerisch......und 1990 ?

..konnte es wohl nur einen Weltmeister geben und das waren die Mannen
um Matthäus...vom ersten Spiel an souverän !

Also - natürlich ist der Deutsche Fussball jetzt Mittelmaß;
das Problem ist nur, daß wir damit erstmal umgehen müssen.

Meine Generation hat nur deutsche Erfolge erlebt;
meine erste WM 1970 habe ich noch vor mir: Das sagenumworbene 3:2 gegen
England mit der Doppelspitze Müller/Seeler, dann 1972 mit dem verschossenen
Elfmeter von 1972; ok 1974 waren die Holländer besser, aber unglücklicher usw.

Jetzt heisst es umdenken und sich freuen, wenn man schon die Qualifikation
schafft und dann vielleciht noch die Vorrunde......

Also Du Unke......

und 1990: was war das? das war doch kein Fußball, sondern ein einziges Gewürge?

Du hast von Fussball keine Ahnung..............

es spielt dort aber zumindest ein bekannter Musiker und eine kleine, dicke Eisprinzessin.

alpet

Darki jetzt schon besoffen oder einfach keine Ahnung von der Materie?

hat ihnen gut getan ... warum sollte es nicht auch mal Dtld. erwischen, kann nur heilsam sein ...

Beckenbauer hat 90 den Mund ziemlich voll genommen, nämlich daß "diese Mannschaft auf Jahre hinaus unschlagbar" sei ... ein schweres Erbe für Berti, eine Verpflichtung, die Losertruppe weiterzubehalten und das endgültige Denkmal für Franz B., denn ein Neuaufbau wurde damit unmöglich gemacht.

Beckenbauer ist das Problem im dt. Fußball !!!