1 Ich frage mich, welchen Aufwand es wohl kostet, über sehr viele Monate hinweg Aktien leer zu verkaufen, um lediglich den Kurs in einer Range zwischen 22 und 23 zu halten. Finanziell macht das keinerlei Sinn, eine LV-Gewinnmaximierung nicht in Sicht.
2 Wenn es einen Auftrag gibt, eine spätere Übernahme offenzuhalten oder auch nur einem Großinvestor das Bett zu bereiten, ist diese Shortquote ja geradezu eine Erhebung in den Adelsstand für Evotec.
3 Ich gehöre nicht zu den Shortern sondern bin mit einer Menge Geld long investiert mit einem Horizont von mind 5 Jahren bei aktuell 60% plus. mache mir gerade ein paar grundsätzliche Fragen zu LV:
4 Wie kann einem eine Aktie, die bereits leer verkauft ist, noch gefährlich werden, kann sie letztlich doch nur wieder zurückgekauft werden? Welche Strategien kennt ihr, die den Kurs nach dem Verkauf noch drücken oder manipulieren können? Oder müssen einfach nur immer weitere Aktien leerverkauft werden , um den Kurs zu drücken (wie jetzt Melvin)? Bitte um Antwort von den erfahreneren Schreibern hier.
5 Da gerade die Verschwörungstheorie in Mode ist, und ich nur noch so staune, was in der Republik so an Sprüchen herumflitzt, möchte ich mich etwas daran beteiligen mit einer etwas gewagten These:
6 kann das Ganze nicht mit der aktuellen amerikanischen Handels- und Wirtschaftspolitik insofern zu tun haben, dass man dort absolut nicht wünscht, dass ein derartig kluges und erfolgreiches Modell wie Evotec hochkommt, ohne in amerikanischer Hand zu sein??? America First auch bei Biotec? Sollte der Brutalolügner im November die Wahl verlieren, könnte es also auch für uns einen Knall geben weil es dann keinen Auftrrag an LV mehr gäbe??? Überdies ist ja von den Q3 Zahlen einiges zu erwarten.
7. Sicher ist meine These etwas steil und ohne Beweis, aber jenseits des Atlantiks scheint ja so ziemlich alles möglich...
Zurück
Weiter
