Europa-Fluch oder Segen für die Banken (z.B.Coba)?

nach ist hier das Verständnisproblem
das hier Bilanz, GuV und Kapitalfluss und Inventar zusammengeworfen werden.
Meine Meinung
Gruss RPM

Genau aus diesen Gründen sind wir ja aber in meinen Augen gut aufgestellt und unterbewertet... was nicht heisst dass Martin alles richtig macht

soweit ich folgen kann: alles korrekt. die Aussage: ich schütte die Gewinne nicht aus, sondern nehme die Gewinne her, um die stille Einlage zurückzuzahlen, ist bei bilanzieller Betrachtung nicht richtig. richtig ist es, die nicht ausgeschütteten Gewinne auf der Aktiv- und der Passivseite (im EK im richtigen Topf) zu verbuchen und sich davon unabhängig die bilanziellen Auswirkungen einer Rückzahlung der stillen Einlage auf der Aktiv- und der Passivseite anzuschauen. Man merkt mal wieder, dass du dich mit dem Zeug tagtäglich auseinandersetzt; chapeau.

Nur auf die Aktivseite bzw. die Kassenbestände zu schauen und zu sagen, ist ja genügend cash für die Rückzahlung da, vor allem weil Maddin seine Gewinne nicht rausrückt, also nehmen wir die gewinne eben dafür her, wäre eine, sagen wir mal verkürzte wirtschaftliche Betrachtung, bei der sich der Kreis dann aber wieder schließt: Maddin kann es sich leisten, die Stille ist (ab heuer) hochverzinslich, während er mit seinen liquiden Mitteln nichts vernünftiges einspielt, also weg mit der Stillen, das beruhigt auch die Aktionäre, weil dann das Spielchen Stille gegen Aktien tauschen (KE) insoweit nicht mehr läuft. Gibt dennoch ein paar Gründe, warum ich so schnell nicht oder ggf. allenfalls 2013 im Wahlkampf damit rechne, vertiefe ich jetzt nicht, habe ich schon anderweitig erwähnt.

Wir verstehen uns! ;o)

http://www.youtube.com/...eature=endscreen&NR=1&v=70YTN6ELklU

auch das ist bilanziell korrekt. Wenn ich mir per Anleihe 100 besorge, verbuche ich 100 auf der Passivseite (Verbindlichkeit, Fremdkapital, whatever). Auf der Aktivseite habe ich erst mal 100 cash oder nach Reinvestition (Aktivtausch) sonstiges Anlagevermögen zu 100. Wenn ich auf die Anleihe nur 50 zurückzahle und auf der Aktivseite immer noch 100 stehen habe, habe ich bei der Bilanzposition + 50 Gewinn, der Steuern usw mal weggelassen, voll ins EK geht.

Stimmt natürlich nur, wenn die Gegenposition auf der Aktivseite noch vorhanden ist - und das ist sie nicht, wenn der Aktivposten (wie zB. in Griechenland) schon verfrühstückt ist (das war dann nur schöner leben auf Kosten anderer).

Einer spricht und denkt wie ein Profi-Buchhalter (Einnahmen durch Schuldenschnitt=Gewinn), was in dessen Terminus durchaus richtig ist.....;-)

Ein anderer sieht das ganz pragmatisch ("normal") und da ist das eben kein Gewinn, weil (ööh) nichts dazu gekommen ist, sondern man weniger verloren hat.

Ihr denkt in verschiedenen Sphären....und sprecht noch nicht einmal die gleiche Sprache bzw. verwendet verschiedene Worte für das gleiche Ding. Datt witt nix....;-)))

GadT

Nicht so eng sehen. Kann auch in einer Überschuldung noch Gewinne machen.
Bestes Beispiel sind die Insolvenzen der Amis nach Chapter (Mist hab die Nummer vergessen)
Gruss RPM

...so langsam verstehe ich Eure Zahlen...ich hatte ja versprochen, mir das anzutun ;-)))

Blöd ist nur eins: Das Ganze erscheint mir wie eigene Welt - in sich logisch, richtig, den Regeln entsprechend und geschlossen. Andererseits entspricht die Zahlen- oder Bilanzierungswelt nicht dem "normalen" Denken, Verständnis, Handeln, Reden....Das, was dort Gewinn ist, ist bei jedem Menschen auf der Straße Verlust oder sonst was.

Sooo kann ich die Zahlen der CoBa verstehen und auf Eure Art einschätzen und bewerten, aber das ist nur ein Teil des Ganzen. Es gibt nur die nackten Zahlen auf bestimmte Art wieder, sonst nichts. Was diese Zahlen beeinflusst, ist da nicht enthalten.

Trotzdem "Hut ab" vor dem, der diese Kunst beherrscht, die aus einem armen Mann einen Millionär macht.

GadT

Da gehört ein haircut dazu. Das kann zu Sanierungsgewinnen führen, z.B. dann, wenn der Schuldenschnitt mit einer Quote erfolgt, die über die Quote der Wertberichtigungen auf der Aktivseite hinausgeht. Aber Greece wäre wohl nicht einmal nach Chapter 11 sanierungsfähig, lol.

sehr korrekter aussage.
Ich versuch meine Wünsche allgemeinverständlich zu formulieren
Maddin kann und soll seine Stillen mit seinem Überschuss an liquiden Mitteln zurückbezahlen.
Maddin kann und soll uns von seinem restlichen Überschuss an liquiden Mitteln und Core 1 Quote ne Dividende zahlen.
Wohlgemerkt vom Überschuss, nicht aus den verbleibenden 9% die er zum 01.01.2013 halten muss um die Basel Kriterien zu erfüllen.
Und dann soll er die Zeit bis zur Basel 3 Umsetzung nutzen um die neuerliche Lücke von dann bis zu 6 Mrd (bei einer Dividende von 583 Mio = rund 3,9 Mrd )wieder zu schließen.

der GRI Staat überlebt nich einmal das erste Jahr, selbst wenn er einen 100% Schuldenschnitt zugestanden bekäme, wenn Zentraleuropa nicht fleißig nachschießt. ;o)
Gruss RPM

Hallo Kameraden, hier sind die guten alle LOL

*freu*

Hallo Kameraden, hier sind die guten alle LOL

*freu*

...man muss nur die Augen aufhalten, dann klappt´s auch mit dem Nachbarn....)))

man hier auch mal was lustiges posten, wenn man nicht beleidigt, oder gib´s hier drinne auch Steinigungen ???

wirste gesteinigt gesteinigt gesteinigt und immer wieder gesteinigt!!

Menno gibt´s hier auch keine Dividende Menno

auch nen grünen (mehr geht ja nicht) gekriegt ;-)

erfreut doch heute mal wieder sehr ! Habe zwar gestern "Videos" auf You Tube zugespielt bekommen,

von den letzten zwei HVs, die mich sehr erschreckt haben, aber das ist doch noch mehr ein Grund, die

CoBa zu wählen. Wo steht die erst, wenn diese Ausfälle mal der Vergangenheit angehören.

Das war ja tumultartig. LOL

aber ordentlich ...))))     Du darfst auch vom Geburtstag Deiner Urgroßmutter erzählen.

und siehe # 32

Na dann......

Danke ! Die Atmosphäre im anderen Tread wird immer unerträglicher.

Hatte schon erwogen, da ganz raus zu gehen.

Es gibt Situationen, da tut es sehr gut mal zu lachen, finde ich.

Gute Atmosphäre hilft, gute Entscheidungen zu treffen. :-)))

mom suche sie ;-)