EUROGAS ist gestartet

profitiere davon falsch zitiert zu werden (Cary Grant)

Mir lag mehr an der Erklärung der "zwei Paar Schuhe" - und zog deshalb diese Entwicklung lediglich als   e i n e   mögliche in Betracht. Nicht mehr nicht weniger.

Die eigentlich Frage lautet doch:
wie lange wird sich „der Schöne“ seinen  Vergnügungspark  mit Luxusstollen ,  neuerdings offenbar  mit Hallenbad ausgestattet (allerdings unfreiwillig:-)),  noch leisten (können)? Schließlich bröckelt das gute Stück ja nun schon einige Jahre dahin – nur Ausgaben für Unterhaltung,   keine Einnahmen durch Talkverkauf (auch nicht in absehbarer Zeit), „nix“...  und -  wie lange schaut  die Slowakei diesem beispiellosen Treiben noch zu ? Macht gute Miene zum bösen Spiel. Denn die Probleme werden nicht weniger, dazu keine   Steuereinnahmen,„nix“...

Den derzeitigen Zustand würde ich als terminiert bezeichnen.

Bin gespannt  

EUGS möchte die Lizenz zurück haben, aber den Abbau nicht durchführen.

Zizat:
"...Sicher sind, wie Sie richtigerweise feststellen, Talk-Abbau resp. deren Verwertung die "entscheidende" Wertschoepfung  -und das Ziel (für die Klage sicher wichtig!) Allerdings bin ich  bisher davon ausgegangen, dass sie schon aufgeklärt sind. Wäre es denn auch  möglich, dass Rozmin die Lizenz zurückbekommt, wovon ich ausgehe,  aber absolut keine Lust mehr verspürt, weiterhin in einem Haus zu wohnen, dessen Vermieter  über Jahre derartige Hindernisse  bereitet hat – und womöglich auch weiterhin bereiten wird - zumal eine Klage gegen den Vermieter ansteht? ..."

Auf jeden Fall will EUGS daran verdienen.
Ich auch.
Bin ja schließlich Aktionär.

Soweit meine (vermutlich nicht alleinige)  Interpretation, die dem Leser überlassen blieb..

Die Wertschöpfung bei den Slowaken (gemessen am Wert des Talc) will ich hier nicht weiter beleuchten.
Da werden die wohl inzwischen selber etwas gemerkt haben.

möchte die Lizenz zurück haben, aber den Abbau nicht durchführen.

Habe ich nicht geschrieben/behauptet!  Ich schrieb –wäre es möglich, dass...  Der Passus (wovon ich ausgehe) bezieht sich auf die Rückgabe der Lizenz und nicht auf  den „Auszug aus dem Haus“! Falls der Preis stimmt und wer diesen bereit wäre zu zahlen , (xxx Mio.) wäre mir das allerdings auch wurscht. Bin schließlich auch nur Aktionär!

Dass die Slowakei sowohl E-Gas als auch SIH so billig wie möglich loswerden will, steht für mich außer Frage. Mit uns/E-Gas hat sie da ein „größeres Problem“, mit Schmid mMn. nicht. Was hätte er  anzubieten/könnte er einwenden? Die 20 -Mio-Investition samt Unterhaltskosten?
Nun, ich denke  er wird aus dem Fenster geschaut haben, als die „Agency“ mit dem Talk-Rolls  Royce auf dem Hof vorfuhr und anschließend entsprechende Fragen, u.a. nach der Herkunft  dieser „Kiste“ gestellt haben. Ganz abgesehen von der Tochter. Oder glaubt hier jemand im ernst, dass  diese  sich nicht vor der Hochzeit  mit dem ehemaligen „Steuerberatungsbüro“  unterhalten, sich nicht über  die Herkunft des  plötzlichen  Reichtums informiert hat? Ihr der Wandel  vom Steuerberatungs-  zum Bergbauunter-  nehmen innerhalb kürzester Kürze nicht spanisch vorkam?
In Anbetracht der Corej-Aussagen ist  es Schmid wahrscheinlich  schon jetzt heiß genug. Er scheint  nervös und will mit seinem lächerlichen Verfügungsantrag Stärke demon- strieren, mehr nicht.
Die vor langer Zeit von einem User abgegebene Tsunamiwarnung für Wien ist ja zwischenzeitlich aufgehoben.
Nach dem  Verfahren wegen Industriespionage , mehr als eine Laharwarung für Wopfing,   sollte sich die Slowakei des Problems SIH/Talk  schadlos entledigt haben.

Alles lediglich meine Meinung  

Nach dem  Verfahren wegen Industriespionage , mehr als eine Laharwarung für Wopfing,   sollte sich die Slowakei des Problems SIH/Talk  schadlos entledigt haben.

Das kann dauern ( Berufung usw. ) ! Insgesamt werden die Aktionäre sich bestimmt auf eine lange Wartezeit einstellen können. Ein Verfahren gegen die Slowakei wird sich ebenfalls Jahre hinziehen, sollte es denn wirklich dazu kommen.

wird hier sich eigentlich ständig der Kopf über Euogas zerrissen ? keiner hier glaubt noch an das Unternehmen und jeder beschimpft und macht und tut.
Loslassen will aber keiner so richtig? was ist dran? wir werden alle unsere Aktien verbrennen können, das muss doch einem bewusst werden, nach solch langer Zeit!
ganz verstehen tue ich diese Diskussion nicht.  

.. Der Knaller ist jedoch der Rest der heutigen Meldung. 
Kann ja nun jeder selber seine Beurteilung machen.

Riiiiiichtiiiig!  Meine: Im Relation zur „Knallermeldung“ gesellt sich das Kommende  dann wohl zu den Impacts von Arizona und Sibirien!

Grüsse

ehrlich nicht, warum die jubeltruppe sich ob des gerichtsentscheids fast ins höschen macht .       was haben wir als aktionäre momentan davon ? ich halte dieses  verfahren fuer völlig ueberbewertet. der running gag schlechthin ist der hinweis auf  corporate governance im hause sih. REALITÄTSVERLUST?? ich erspare es uns, die unzähligen und andauernden verfehlungen/versäumnisse hier nochmals aufzufuehren, also leute, bleibt auf dem boden.

braucht WR doch um die Aktionäre bei Stange zu halten.
Sonst kommt ja doch noch einmal einer auf die gescheite Idee, sich eine RA zu nehmen und WR zu verklagen.

Was meiner Meinung nach, eine gute Idee wäre.

eine Meldung und alle sind wieder dabei um den Kopf rauchen zulassen.
Haha, die Meldung bringt den Aktien (versprechen) Null, gar nix, heiße Luft....  

der eine der andere denkt endlich  mit (von wegen Bumerang und so) auch dieses gehört zur wahrheit dazu !!

sind können interessierte kreise doch froh sein dass eugs nicht gehandelt wird /  sih könnte ansonsten doch guenstig eine größere anzahl an stuecken aufnehmen und rauball ggf vor die tuere setzen / es sollen doch genug holder verkaufswillig / kooperationsfreudig sein / könnte sih eigentlich eleganter seine probleme lösen? auch eine aufgabe fuer den user r ?? in der gv wären die hinterlegten stuecke (zb) nicht stimmberechtigt !!!! ich glaube der user nick hat dieses seinerzeit auch durchschaut

Bin mit Ihnen ja größtenteils einig.
Aber warum sollte denn diesr Schmid, Interesse an EuroGas Aktien haben?

Grüße

sie fragen das nicht ernsthaft?  

bestimmt nicht wegen der (für mich) verborgenen schätze

doch klar-schmidt kann doch die ganze ag aufkaufen-dann ist rauball weg

Sorry, doch absolut.
Kenne ja die Details nicht wie auch diese SIH nicht näher.
Denke einfach mal, die wie andere brauchen doch die EuroGas nicht?
Grüße

hätte sich mit ein paar Eurogas Aktien eindecken sollen.
Mit dem richtigen Schweizer Anwalt dazu, hätte man schon einiges erreichen können.

Ich habe ja auch nicht verstanden, warum Schmid die eurogas GmbH Wien verklagt hat und nicht die eugs Schweiz.
Meiner Ansicht nach, wären da die Chancen Recht zu erhalten besser gewesen.

Sehe ich genauso.
Wobei, was da auf einer Web-Seite gestanden hat ist ja eh "Schnee von gestern"!

Entscheidend ist doch die aktuell "operative" Seite.
Und da sind ja, nachdem 2012 diese VSK offiziell die Konzession erhalten hatte,  Aktivitäten bis heute im Gang.

Offensichtlich trotz Endurteilen / Erlasse usw.?
Warum, entzieht sich auch meiner Kenntnis und finde ich auch etwas verwirrlich?

Grüße

Eugs-Aktionäre einmal bei der Schmid Holding nachfragen.

Vielleicht würde man ja da mit offenen Armen empfangen.

Zusammen wäre man ja ein gutes Team.

In anderen Bereichen ist ein solches Verhalten unter dem Begriff "Fahnenflucht" und "Landesverrat" bekannt und findet dann seine entsprechende Würdigung!!

Aber sich vorher über die eigene GL beschweren oder ihr ein nichtbewiesenes ungesetzliches Verhalten andichten.

#7223

Nun, bei Ihrem 1. Satz würde ich Ihnen mal nicht widersprechen.

Beim 2. Satz wäre ich mir da nicht so sicher und würde dies etwas zurückhaltender formulieren?

Grüße