EUROGAS ist gestartet

"ordentlichen" Kurs vorstellen.
EUGS geht wohl davon aus, dass mit der Einreichung der Klage "Schwung in die Sache" kommt.

Die Silbermine habe ich vorerst nicht weiter auf dem Radar.
Der ehemalige Eigentümer hat wohl eher sehr geschickt seine (fälligen Kosten für die) Altlasten verkauft.

Ich teile Ihre Auffassung,  dass es für einen "ordentlichen" Kurs nachhaltige, regelmässige Erträge braucht.
Aus welchem operativen Geschäftsfeld auch immer?

In Sachen Talc kann ich mir bezüglich Schadenersatz-Klage vielleicht noch einen Hoffnungsschimmer vorstellen.
Dass jedoch die Konzession an die Rozmin zurückkommen wird, kann ich mir aufgrund der aktuellen Situation eher weniger vorstellen? Sorry!
Grüße

Aussage von EUGS zum Aktientausch fällig.
Läuft hier schon wieder etwas aus dem Ruder ?

Wozu ? Es kann doch eh nichts gehandelt werden und nach meiner Meinung bleibt das so bis zu einer eventuell positiven  Talkentscheidung, ansonsten ist Schluss.

Da haben Sie Recht, dies ist ja eigentlich schon längst überfällig?

Übrigens zu diesem Thema.
Hier wurde ja die SEC vorgeschoben.
Also,  die SEC hat mit der Auslieferung der AG-Aktien "nichts" zu tun!

Grüße

Bezüglich der Handelbarkeit haben Sie natürlich Recht.

Wobei, wenn man die Talk Entscheidung des Schiedsgerichts abwarten müßte, dann könnte das jedoch noch viele Jahre dauern.
Wenn man andere Fälle dieses Schiedsgerichts anschaut, dann sind da noch Verfahren aus dem Jahre zB 2009 etc. hängig?
Grüße

Es sollte "informativ" sein.
Nicht unbedingt ein Fehlerteufel (s.EUGS), aber ein Tippfehler.

Entschuldigung.

Ich denke nicht, dass die Entschädigungsklage etwas mit der eventuellen Lizenzrückgabe zu tun hat. Das sind doch zwei paar Schuhe und unabhängig voneinander zu sehen. Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass nach einer Rückgabe auch eine außergerichtliche Einigung in Sachen Entschädigung möglich wäre.

Eine Klageeinreichung ist aber jetzt auch langsam überfällig, würde sie den Druck auf die slowakische Regierung doch deutlich erhöhen sich kooperativer zu zeigen.

Besten Dank  Alles okay.

Werter User@punto155
Ja, das dies 2 unabhängige Sachverhalte, sehe ich auch so.

Also nach meiner ganz persönlichen Einschätzung, rechne  ich nicht mehr mit einer Konzessions Rückgabe an die Rozmin s.r.o.

Grüße

Könnte sein, obwohl alle bekannten Fakten eigentlich für eine Rückgabe sprechen, siehe sämtliche Urteile pro Eugs.

Könnte es vielleicht sein, dass die von Ihnen mehrmals angeführten Arbeiten an und um die Mine vielleicht reine Instandhaltungsarbeiten sind ? Ohne Betrieb würde ja sonst alles verrotten.

Da haben Sie von der Logik her bez dem Druck natürlich Recht.

Aber offensichtlich, wie ja die Vergangenheit und die aktuelle Situation aussieht, zeigt sich weder die Slowakei noch der aktuelle Inhaber der Konzession "wirklich beeindruckt"!

Grüße

Wird denn an der Mine zur Zeit unverkäuflicher Talk gefördert ?

Könntest du so nett sein und deine Antwort vom BOD hier einstellen wenn sie bei dir eingetroffen ist ?

#7139
Verstehe nun wirklich nichts in Sachen Talk Abbau
Darf ich Fragen,  was Sie mit "unverkäuflichem" Talk meinen?

Grüße

Scheinbar gibt es ja zur Zeit niemanden, der in dieser rechtsunsicheren Situation den geförderten Talk abnimmt. Oder ist Ihnen ein Abnehmer des bisher geförderten Materials bekannt ?  

mache ich gerne ueber BM / Ansonsten kann ich wirklich nur staunen / Leute wo nehmt ihr  euren 0ptimismus ueber einen Fortgang der Story im Sinne der Aktionäre her ? Wahnsinn !!  Zum Schluss / Klage auf Schadenersatz UND Rueckgabe der Mine duerfte sich meiner bescheidenden Meinung nach fundamental ausschließen

Besten Dank für die Antwort.
Nein, so genau kenne ich die Umständen nicht.

Die rechrtliche Situation ist aus Sicht der Rozmin sicherlich berechtigterweise als fragwürdig und irritierend anzusehen?
Aber offensichtlich scheint das Vorort niemanden so richtig zu stören?
Grüße

Aber offensichtlich scheint das Vorort niemanden so richtig zu stören?

Wird also zur Zeit dort Talk gefördert ? Oder was meinen Sie mit dem Satz.

Was das Verhalten der GL angeht, da sind wir ja bestimmt einer Meinung. Unbestritten sollte allerdings wohl sein, dass der Lizenzentzug nicht rechtens war.

Ob aktuell Talk gefördert wird,  weiss ich auch nicht.
Könnte höchsten vermuten, dass erst wieder gefördert wird wenn die Aufbereitungs-Anlagen fertiggestellt sind.

Bezüglich dem Urteil haben Sie sicherlich Recht, dass konnte man nachlesen.
Nur steht leider nirgends geschrieben, dass die Konzession unwiderruflich an die Rozmin zurück gegeben werden muss.
Grüße

Nach meinem Rechtsempfinden muss die Lizenz zurück gegeben werden.Wenn ein Entzug nicht rechtens war, ist dies für mich die einzig mögliche Schlussfolgerung, was allerdings nicht viel heißt wenn man sich die Rechtstaatlichkeit der Slowakei in diesem Falle mal ansieht.

Müsste man eigentlich so sehen.
Wobei, in Urteilen jeweils nur steht dass der Entscheid an die Instsnz zurück gewiesen werde.

Was mich etwas stutzig macht, wenn alles so "eindeutig" für Rozmin wäre, warum ist man nach so langer Zeit und diversen Urteilen, noch nicht weiter?
Warum wurde im Sommer 2012 die Konzession an eine andere Firma vergeben?
Und diese bis besteht bis heute, trotz Erlass immer noch?
(Quelle HP Bergbaubehoerde)
Also, ich Blick da auch nicht durch?

Grüße

Warum wurde im Sommer 2012 die Konzession an eine andere Firma vergeben?

Ich verstehe auch nicht, warum uns Eurogas dies nicht mitgeteilt hat. Letztendlich wurde genau durch diesen Umstand und durch viele andere Flunkereien und Unwahrheiten das Vertrauen zu den meisten Aktionären zutiefst beschädigt.