Erstauflage - wikifolio - Trading Baerenstark

Man könnte auch noch Drillisch dazu nehmen. Die 4 Aktien haben gemeinsam, dass ich sie damals Ende 2008 bzw. Anfang 2009 fast zum Tief gekauft habe. Hätte (ja, ich weiß Fahrradkette) die Aktien gehalten und an ihren Hochs der Folgejahre verkauft (Nemetschek steht ja jetzt auch dort), wären das folgende Kursgewinne gewesen

Nemetschek +50000%
Drillisch +8000%
Dialog + 11000%
Hypoport + 6000%


Ich will damit nur sagen, das Argument, man müsse nur auf die großen Tecs setzen, um erfolgreich sein zu können, ist so pauschal einfach Unsinn. Es gibt genug sehr gut positionierte Unternehmen in Deutschland. Und was du so als "Buden" bezeichnest, sind Unternehmen mit mehreren Milliarden Euro Umsatz.

kurz nach dem börsengang

vielleicht ist es tatsächlich keine schlechte strategie interessant aktien zu kaufen und dann für immer zu halten, wenn nur einer durchkommt rechnet sich das wahrscheinlich schon

Auch die US Kolosse können mal in die falsche Richtung laufen, sind auch nicht Sterndeuter mit 100% intakter Glaskugel.
Ich erinner nur mal Nokia-- vom Stiefelproduzenten zum fetten Weltmarktführer.
Man wir dann auch leicht träge, wenn man sich zu selbstsicher im eigenen Saft wälzert.
Hier kam dann die fast Pleitebude Apple mit Steve Jobs und hat den Platzhirsch erlegt.
Soll heissen, neben viel Risiko schlummern in solchen Buden auch enorme Chancen...

kommt noch nicht so wirklich voran

www.wikifolio.com/de/de/w/wf00carten

aber vielleicht wird ja jumia noch die amazon afrikas und reliance die amazon indiens

dafür ist der glaube dahinter, an die innovationskraft und nun auch das fette cashpolster einfach zu heftig.
niemand kann die us-cash-monster mehr stoppen. man könn höchsten nur noch auf eu-ebene pendants aufbauen - wobei ich denke dass man sich den us konzernen bereits fügt.

wie sagte gorbatschow: wer zu spät kommt, den bestraft das leben.

apple pay peu-a-peu bei allen eur-banken ist so ein wink ... im prinzip wird apple zur spitzen-aktie, nach welcher sich alle anderen aufreihen - wenn sie denn würdig sind :D
mfg

Apple war im Nachhinein einige Jahre Pennystock.

Der schon oft wertvollste Konzern der Welt stand nach der Rückkehr von Steve Jobs 1997 kurz vor dem Bankrott. "Der Sargdeckel schließt sich", meldete damals der Nachrichtensender CNN....

20% fuer dieses Klopapier seit Mai. Der Azubi wird am Sonntag seinen 100. Strategieplan praesentieren, danach werden sich die investoren fragen, odb die Bank mit Kostensenkungen auch Geld verdienen wird.
Alles andere als eine Zerschlagung dieses kriminellen Selbstbedienungsladens ist weitere Wertvernichtung fuer den Aktionaer!

Bin mal gespannt, was Ritchie als Abfindung kriegt. Sch;iesslich hatte Sewing dessen Vertrag vor 6 Monaten um 5 Jahre verlaengert. Da wird mal wieder Geld der Aktionaere zum Fenster rausgeworfen!

ich wuensche dieser Bank den Untergang, selten habe ich eine Firma so gehasst wie deisen arroganten
Sch... haufen von parasiten und Wuremern!

sollte natürlich nie pennystocks kaufen/halten.
was du siehst ist der chart inkl. aktien-splits (!) - also die tatsächliche aktien-performance seit s. jobs - und die ist enorm... zzgl dividenden
mfg

also nach Split.


Im Übrigen ist es völlig egal, ob eine Aktie ein Pennystock ist. Was hat das mit dem Unternehmen und seiner Bewertung zu tun? Nix, gar nix.

Ein Unternehmen mit entsprechend hoher Aktienanzahl kann in sehr schwachen Märkten auch mal temporär Pennystock werden. Das sagt nichts über seine Qualität aus.

Im Nachhinein war Apple Pennystock.
Nur damals halt nicht wegen der Splits....

ein aktiensplit bedeutet, dass aus einer aktie mehrere werden. das macht man, wenn eine aktie zu stark aufwertet, um mehr kauf-nachfrage zu generieren.

einen reverse-split (häufig bei scum/abzocker firmen) hatte apple nie - war also nie pennystock.

mfg

Tsts, wohl ein DB Investor ,wo rasiert wurde??

gründlagen bröse *kopfklatsch

Blutdruck runterfahren und notfalls schwarz geben, falls das helfen sollte...

auch mal empfehlen.

Denk mal einfach nochmal über lehnas Posting zum Split nach! Irgendwann kommst du vielleicht noch drauf. Aber so verpeilt wie du aktuell zu sein scheinst, wird das wohl schwer.

du stehst aufm Schlauch, für launige Ariva Freaks wie mich ist das Split:

verstehen, dass apple nur splits hatte - und keine reverse-splits (!)
wer woll euch noch ernst nehmen? :D
mfg

einen simplen chart nicht richtig interpretieren kann ...
mfg

das Wort "im nachhinein" nicht richtig einordnen kann, und dann eine ellenlange Diskussion dazu führt, was ein Split ist. Ja, das ist schon irgendwie peinlich und eigentlich eher traurig. :)

rauskramen??

split-bereinigt am 5 juli 1982, ~ 11.2 usd

siehe yahoo finance chart mit anzeige der split-daten. je weiter man in die vergangenheit geht, desto öfter multipliziert man den kurswert- mit diesen splits
sprich, bis heute wurden aus einer apple aktie nach dem ipo durch splits 58 stück.
split-bereinigt für die darstellung der gesamtperformance hatte sich eine apple aktie also seit seit 1982 vertausendfacht. (0.2 bis 200 usd). gleichzeitig beikam man pro orig. aktie bis heute 58 stück ins depot gebucht - und kassiert mittlerweile ca 1.5% dividendenrendite pro jahr?

wie man also sieht, macht es durch aus sinn, ultralong in beliebten aktien zu sein. das gleich ging ab mit microsoft, cisco, oracle...
mfg

äquivalent zu damaligen cisco darstellt.
wer nicht mal eine tesla aktie im depot hat, wirds bereuen.
legt man die performance von cisco in den ersten 10 jahren nach ipo zugrunde, so ist tesla sogar way hinterher, sprich der kurs könnte bei kleinsten positiven news exlodieren ...
mfg