Erfolgreiches StartUp Unternehmen

Zum einen möchte ich bezweifeln, dass wir in zwei Wochen bereits die "Zahlen" in Form des Annual Report 31.3.2010 veröffentlicht sehen. Ferner wird aus diesen Zahlen nicht hervor gehen, ob Rio die ganze Zeit Aktien verkauft hat. Auf dem AGM im Januar konnte der Bestand der Direktoren kontrolliert werden und es wurden dazu auch Fragen adressiert, leider bis heute nur mit nicht nachweisbaren Antworten.
In dem Annual Report wird lediglich der Bestand zum 31.3.2010 vermerkt, der meiner Meinung nach von diesem auf dem AGM nachgewiesenen nicht sonderlich abweichen dürfte. Ob Rio seit dem Aktien verkauft hat oder nicht und vor allem, was mit den mittlerweile wiederum neuen 200 Mio Stücken passiert ist, wird sich aus dem Report nicht ergeben. Dafür müsste man wiederum auf das AGM fahren. Nur was bringt das? Die fehlenden 200 Mio vom letzten AGM sind wie eben bereits erwähnt auch nicht nachgewiesen, sondern es wurden Begründungen geliefert, die man entweder glaubt oder auch nicht. Eine Bestätigung darüber, dass die ehemaligen Direktoren jeweils 59,5 Mio Stücke erhalten haben sollen, habe ich bis heute jedenfalls noch nicht zu Gesicht bekommen, eher gibt es Indizienbeweise, aber das ist dann doch zu vage.
Also ist nicht auszuschließen, dass RIO die damals fehlenden 200 Mio Stücke bereits am Markt versilbert hat. Nur ob er so blöde ist, diese zu so geringen Kursen auf den Markt zu ballern, das ist dann wieder eine Frage der Ansichtssache ...
... zudem gibt es unzählige Fragen, die einer Beantwortung und vor allem dann auch einer Bestätigung bedürfen. Negativbestätigungen haben wir zu Hauf, aber kaum Bestätigungen über positive Dinge. Gut, den Vertrag mit Happigo konnte man auf dem AGM einsehen und auch ein paar letter of intent.

"Dokument zugesandt", die Pennystocks wissen, dass der deutsche Anleger diverse Ticks hat, er ist treu, Doktor(Titel)-gläubig, verlässt sich felsenfest auf wacklige "Dokumente" u.s.w. daraus lässt sich trefflich ein Netz garnen, mit dem man ihn zum Kauf bewegen und halten kann... nicht selten wird die Charttechnik einfach ignoriert... oder das Interesse der Anleger soll durch Wettern gegen sie rasch zerstreut werden... so dass der Anleger nicht weiß, wann es Zeit ist zu gehen...

was flechtest du dir denn da zurecht... schaumal wir entwirren es... gibt 2 Möglichkeiten,

a) mnh erhielt eine Finanzierung

b) mnh erghielt keine Finanziering

ohne lange um den heißen Brei herumzureden, erhielt mnh bisher keine = (b) punkt, Ende...

alles andere "kann", "soll", "hätte gewesen sein sollen", "gilt, wenn c), d) oder e) gilt" "aber nur unter Berücksichtigung von f)" und falls nächstes Mal Ostern und Weihnachten auf einen Tag fallen... unterm Strich? gneau ~~> b) nach wie vor b)

eine "Täuschung" von dir liegt wohl kaum vor, wenn die Finanzierung an Bedingungen geknüpft war... was hat das mit Täuschung zu tun? wenn diese nicht erfüllt wurden... es ist ja nun mal deine Sache, ob du soetwas nun glaubst oder nicht, deine Entscheidung... kannst niemanden für deine Entscheidung im Nachhinein belangen... wenn es definitiv an eine Bedingung geknüpft war... dann ist es eine Frage der Gläubigkeit...