Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Und Guru, falls Du an dieser Stelle Informationsbedarf hast: schreib doch einfach selber hin..... Falls Du auf offene Ohren stößt, man würde es bestimmt übersetzen.....ich habe an dieser Stelle überhaupt keinen Bedarf

Begründung: #15002

schönen dank für deine worte in deutsch. endlich habe mal was verstanden.

deine anregung werde ich  sicherlich aufgreifen.

vl. treffe ich einen/eine die englisch spricht.

Herr Hamilton & co. wird keine Lust mehr haben  mit den Kleinaktionären  Kontakt  aufnehmen zu wollen. Ja in Wirklichkeit möchte er damit gar nichts mehr zu tun haben.  Die gescheiterte Übernahme dank der 30 € Forderungs- Initiative dieses Forum wird ihn bis bis ins Mark getroffen haben.

Verdenken kann man es ihn ja nicht.
Herr Hamilton wird nicht mehr grün mit den Aktionären . Das sieht man ja auch am Kurs 4.xx.  So ist das wenn die Chemie zwischen Aktionären und Vorstand nicht mehr stimmt.  

Ich könnte mir sogar noch  eine Rache KE vorstellen.  
Dann wären doch Kurse um die 3, 50 drin .

Gut für die Shortys  

Mat14.....bist Du in dem Forum "Epigenomics- wir halten zusammen " immer noch gesperrt??

noch kurz:

vor vielen jahren hatte ich einen mitarbeiter, der sagte - völlig zu recht -
über einen anderen mitarbeiter   " der schätzt lieber 15 minuten   als 5 minuten richtig zu rechnen ".

etwas davon gilt auch für dich:

warum mit wenig aufwand vielleicht einen ( sehr wichtigen sachverhalt )  klären,
wenn  man wochenlang    vermutungen/träumereien/halluzinationen    von sich geben kann.
das ist doch viel interessanter.

einen schönen restabend an die kleine runde.

Guru:  jetzt schreibe ich schon auf deutsch und dann das.....#15004

Ich weiß nicht, wo Du geboren bist, aber ich bin im freien Westen geboren, und da kann man immer noch selber entscheiden, was man macht, verstanden??

Dicken Hals..........Nase voll........ ist denn kein Hals-Nasen-Ohren Arzt hier?

Du gefällst mir immer besser,  Mat14.......

Ich hab gerad noch mal nachgeschaut, du bist tatsächlich noch gesperrt, so wie es aussieht auf Lebenszeit  

Dafür scheinst Du Greg Hamilton umso besser zu kennen.
Du behauptest Dinge, die als Fakten dargestellt werden, die Du eigentlich gar nicht wissen kannst, außer Du bist vieleicht bei Epi beswchäftigt.

" Er hat die Nase voll"   bitte Quellenangabe
#15007
"Herr Hamilton wird nicht mehr grün mit den Aktionären"  bitte Quellenangabe
Was ist eine "Rache KE", ?
Der Begriff ist in der Börsenwelt noch unbekannt. Kannst Du bitte uns alle einmal erleuchten, was das ist ? Falls der Begriff in der Börsenwelt Einzug halten sollte, könntest Du Dir ihn schützen lassen.
#14912
"Nochmals wird Herr Hamilton den Kleinaktionären nicht mehr die Hand ausstrecken"
"Er wird sich Geld bis zum geht nicht mehr beschaffen , ohne Rücksicht auf den Kurs und den Kleinanleger"

Ich denke, in einem Forum darf man seine EIGENE Meinung schreiben.
Was Du machst ist DEINE Meinung als Faktum darzustellen und das geht m.E. gar nicht, auch wenn es der Großteil der Leser eh schon verstanden hat.

Erstattung folgt im November. Ke kommt. Wie soll damit der Kurs mittelfristig steigen trotz guter News Erstattung? Ke auf höherem Kursniveau oder tiefer? wenn wie vermutet tiefer, kommt keine Kurssteigerung zustande nach der Logik.  

Spirido, alter Haudegen, ich hoffe Du hast gut geschlafen. Wie immer triffst du den Nagel genau auf den Kopf: das mit der Logik, das ist tatsächlich nicht immer ganz einfach

es gibt eine Erstattung im November, angenommen, die Umsätze und der Kurs (wegen der Umsatzerwartungen) steigen und angenommen man macht eine Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht und angenommen....

...dann gibt's viel Geld für EPI und zig weitere Finanzierungsmöglichkeiten und Unternehmenswerterhöhungen, die auch den Kurs anheben - das sind sie ja, die "werterhellenden Faktoren" die in 2-3 Jahren zu 15 € + x € führen (oder zu meinem Preis 30 €).

Denn dann greift vielleicht das Rechenmodell aus der EPIstory im Nachbarthread:

http://www.ariva.de/forum/...halten-zusammen-547435?page=4#jumppos123

Alles dort in 26 Teilen beschrieben und zudem wurde das auf Anfrage von den EPIZAUNKÖNIGEN per Mail verteilt.

Noch Fragen?

Horscht,  ich fürchte die Antwort lautet: Ja .....

und diskutieren Inhalte zu offenen Fragen.

Diese dreiwort-Kommentare sind da nicht hilfreich, sondern eher hinderlich, da die Diskussion hierdurch unübersichtlich und für jeden Leser nicht mehr verfolgbar macht.

Richtig Horscht...... wobei die alles entscheidende Frage ist, ob jeder Leser erreicht werden möchte, und ob es überhaupt gelingt, die zu erreichen, die man erreichen möchte. Aber nun gut.

und angenommen alle Konkurrenten gehen freiwillig vom Markt.

Sind das nicht ein bisschen viele "Angenommen"? Wie illusorisch seid ihr den unterwegs? Hier treiben sich Typen rum.

für den link - endlich mal wieder eine fundamentale Info.

Early September können wir mit einer Nachricht von der CMS bezgl. des Einspruchs von Hamilton rechnen. Das ist eine guter Spekulationsgrund. Wird der neue Code angenommen ist mit Aufwärtspotential zu rechnen, und ich kann mir vorstellen, dass sich der Kurs am Niveau während des Übernahmeversuchs orientiert. Nachzuschauen ist das Beratungsergebnis der CMS auf dieser Seite (Anfang September). Keep watching guys!

www.cms.gov/Medicare/...x.html?redirect=/ClinicalLabFeeSched/

der Hinweis auf die Bekanntgabe (braucht Ihr nicht soviel lesen):

Taking into account the comments and recommendations (and accompanying data) received at the CLFS public meeting, we intend to post our proposed determinations with respect to the appropriate basis for establishing a payment amount for each new test code and our preliminary determinations with respect to the reconsidered codes along with an explanation of the reasons for each determination, the data on which the determinations are based, and a request for public written comments on these determinations on the CMS Web site by early September 2017. This Web site can be accessed at

und dann der link oben

Gründe stimmen zuversichtlich das die erstattung kommt und what happens falls alles verweigert wird mit der Erstattung?