Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Der Gesetzesentwurf liegt seit dem 07. Oktober dem Subcommitee on Health vor.

www.congress.gov/bill/114th-congress/...?overview=closed#tabs


Hier kann man sich über deren Arbeit informieren.

waysandmeans.house.gov/subcommittee/health/

sollte in 2018 wirklich 80% Teilnahmerate angestrebt werden, dann kommt man m.E. kaum daran vorbei, den Test in voller Höhe zu erstatten. Denn nur dadurch erhöht man die Teilnahmerate aus unteren Einkommensschichten maximal. Die einzige Überwindung wäre ja deann nur noch der Gang zum Arzt und der Pieks in die Vene.

Bei einer Teilerstattung könnte man in 2018 ggf. feststellen, dass von den 23 Mill. nicht ausreichend mobilisiert wurden. Dann wäre das Ziel nicht erreicht.

Aber ich weiß natürlich auch nicht, ob Onkel Donald ggf. in 2017 reingrätscht.....

Epi investiert ist, sollte den Beitrag von Nikodimi im wo-Forum lesen! Ich werde ihn auch nicht kopieren, da es seine Arbeit ist! Es lohnt sich!

Schönen 1. Advent!

Kannst Du bitte den Link zum von Dir genannten Beitrag hier einstellen?
Danke Dir!!

die Nachricht von Nikodimi aus dem W:O Netzwerk ist sehr ermutigend. Sie zeigt, dass eine Vereinfachung durchaus komplizierter Vorgänge, keinen Sinn macht, obwohl wir uns die Welt, gerade als Aktionäre, immer gern vereinfachen würden. In der Weltpolitik ist das ja aktuell auch zu sehen. Und eine Menge Populismus ist ja auch in diesem Forum festzustellen.

Zweite Sache, die ich aus diesem Beitrag entnehme: Wenn die Dinge so kommen, wie beschrieben gibt es aus Epigenomics Sicht nur noch zu sagen: "Glück brauchen die anderen.."

In Amerika läuft gerade der Recount. Vielleicht schafft Amerika ja sich selber die Welt endgültig zu verwirren, wenn jetzt doch Clinton gewinnt ;-) Bei Epi gewinnt man langsam den Eindruch, es sei ein Verbrechen, nicht all in zu gehen. Das erinnert mich an Gilead. Es ging damals sehr steil nach oben.

ohje - hier scheint wohl doch langsam aber sicher die Luft auszugehen - selbst hope-epi schreibt immer weniger - Gründe ? Wobei man bei dem Trauerspiel und dem Verlauf durchaus Verständnis für ihn haben kann. Schon verrückt, was hier an Performance in den letzten Monaten nach der FDA-Zulassung gekommen ist. Eigentlich nur zum abwinken.

haben Sie sich scheinbar auch nur ansatzweise informiert. Wahrscheinlich ist es aber ebenso sinnfrei, dass ich dies hier schreibe, weil Sie schonmal aufgefordert worden sind, Beiträge anderer Art zu formulieren. Naja, wenn ich schon dabei bin, kann ich es clint65 ja gleich tun und den link zu einem sehr sinnvollen Beitrag von nikodimi vom 27.11. hier posten. Vielleicht hilft es ja doch. In diesem Sinne Prost! www.wallstreet-online.de/diskussion/...10/epigenomics-n-helden

wäre, wenn tatsächlich nun alle neu und alt Anteilseigener, mal einen richtigen zweistelligen Kurs sehen könnten, um die Erfolge des aktuellen Jahres auch im Depot wiederzuerkennen. Das stimmt, und dann gibt es auch Geschenke zum 24. ;)

der Geschäftsleitung  kauft Aktien warum wohl ????
Kommen ja bald jeden Tag neue hinzu.

waren die Shares gestern auf OTC, wo sonst tote Hose ist ... ich würde sagen, Hamilton hat seinen Laden im Griff ... nur meine Meinung

dass das nicht nur Ihre Meinung ist :-). Wenn man davon ausgehen darf, dass man hier nicht auf einmalige Art und Weise vera**** wird, dann spricht einfach sehr viel für den Kauf. Mich würde ein Anstieg auf die 10 vor Weihnachten zwar auch freuen. Noch mehr freuen würde mich allerdings ein Fall auf die 4 mit anschließendem Anstieg auf keine Ahnung wie viel, jedenfalls deutlich über 10. Wünsche einen angenehmen Abend.

von nikodemi richtig verstanden habe kann Hamilton nicht so einfach kaufen wegen seinem Vertrag und evtl. Insiderwissen. Die Mitglieder vom Aufsichtsrat hingegen dürfen offenbar schon. Gefällt mir prima die Entwicklung.

Wer noch nicht Nikos Beitrag im WO Forum gelesen hat sollte das nachholen. Nur meine Meinung

Nach den ersten beiden Insiderkäufen habe ich meinen Bestand wieder etwas aufgestockt, muss aber gestehen, dass es nach dem dritten auch schon wieder juckt.
Bei Epi habe ich derzeit das Gefühl, dass ein guter Gewinn sehr wahrscheinlich ist. Das habe ich bei anderen Biotechs, in dieser Form nicht so. Bei denen könnte es einen größeren Gewinn geben, aber das Risiko eines hohen Verlustes scheint mir dort eben auch wesentlich größer zu sein als derzeit hier.

Kurz zu der möglichen feindlichen Übernahme, die Hamilton ansprach.
Auch 40% mehr als der aktuelle Kurs würden für mich einen guten Gewinn bedeuten. Aber klar würde ich lieber 15€ pro Share als 7€ sehen. :)

Nur Mut - mehr kann ich leider Deinem Artikel nicht entnehmen. Ist schon alles toll hier bei Epi ;)

Mir ist absolut klar, warum dem so ist. Mein Beileid.  

Solltest Du darauf spekuliere, dass ich im Moment rot bin, muss ich Dich leider auch hier enttäuschen ! Du solltest mal versuchen den Kursverlauf Dir aänzuschauen und die Beiträge zu bewerten, die hier immer und immer vo Stapel gelassen werden - so auch von Dir. Wenn alles so toll wäre, müssten wir hier längst zweistellig stehen! Und tinier das - nein und das mein lieber Freund hat Gründe. Da könnt ihr schönreden wie ihr wollt. Möglich bist Du aber deutlich im Minus und redest Dir halt Mut zu. Börse funktioniert aber leider ein wenig anders.

Gründe ? Ja. Schau dir mal den Bericht von Nikodimo . Der hat schon alles gesagt. Soll heißen: Warten auf ein Wunder und auf die nächsten Quartal Zahlen.

Tja - wie immer halt bei Euch der Hinweis - hey alles super - wartet halt einfach auf die nächsten Quartalszahlen ! Auch das hatten wir schon mal mit dem Hinweis auf die letzten Q-Zahlen - zwinker.

weiterdiskutieren. Sie, nemo, können von mir halten, was immer Sie wollen. Ich finde es nur schade, dass andere Nutzer, die evlt. komplett neu in der Materie sind, sich evtl. durch Ihre Aussagen abschrecken lassen. Naja, ich kann es nicht verhindern. Es war aber definitiv meine letzte Antwort auf Ihre Beiträge. Schönen Tag.

Geduld ist eine der wichtigsten "Börsenweisheiten". Wer die nicht hat, kann doch verkaufen! Falls der Zielkurs nicht erreicht ist und deshalb nicht verkauft wird, dann heißt es halt abwarten. Erweiterte Geschäftsleitung kauft, Nikodimi hat berichtet von der Investorenkonferenz. OK, nach Zulassung nicht der erhoffte Hype beim Kurs. Aber Epi ist auch noch defizitär.

Ausgewogene Diskussionen gerne, aber nicht immer nur negativ oder positiv, das langweilt auf die Dauer!

Jeder! ist hier frei in seiner Entscheidung!

warum so ängstlich ? Nur weil ich hier die Faktenlage sachlich kommentiere müssen doch nicht Aktionäre verkaufen! Also so richtig überzeugend für die Werthaltigkeit und Erfolgsaussichten für Epi ist das nicht.

... hat auf seiner Facebook Seite etwas neues geposted (www.facebook.com/DonaldPayneJr/). Er und Charlie Dent bitten in einem Schreiben um eine Abstimmung über den "Colorectal Cancer Screening Act " VOR dem Ende des 114ten Kongresses. Laut Wikipedia geht dieser Kongress noch bis 3. Januar 2017.

Dabei geht es aber NICHT um die hier immer erwähnte Gesetzesinitiative "H.R.6275 - Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016" (www.congress.gov/bill/114th-congress/...-without-amendments), sondern um etwas älteres "H.R.1220 - Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2015" (www.congress.gov/bill/114th-congress/...-without-amendments).

Bei der Initiative aus 2015 geht es wohl grob gesagt darum, dass Patienten bisher, falls Polypen entfernt wurden 20% Zuzahlung leisten mussten und dieses komplett erstattet werden sollte.
Bei der neuen Initiative geht es darum, die neuen Screening Methoden mit in den Gesetzestext aufzunehmen.

Was ich interessant finde ist der zeitliche Rahmen des Ganzen. Wir alle hoffen ja, dass die neue Gesetzesinitiative schnell durchgewunken wird. Diese hat seit 07.10.2016 den Status "Referred to the Subcommittee on Health."
Die Initiative von 2015 hat diesen Status bereits seit März 2015, ohne das sich etwas getan hat. Des Weiteren hat die Intitiative von 2015 bereits 287 Cosponsors (!). Dagegen sind die bislang 6 Cosponsors der neuen Initiative echt arm...

Ich weiß natürlich nicht, inwiefern man die beiden Dinge vergleichen kann/darf/sollte. Vielleicht blickt da einer etwas besser durch als ich?
Für mich klingt das so, als wird es noch locker bis Ende 2017 dauern bis über die neue Gesetzesinitiative von 2016 überhaupt abgestimmt wird, was meint ihr?

PS: Nur mal zur Info, falls es jemanden interessiert. Ich hatte mich bisher nicht mit der Person Donald M. Payne Jr. beschäftigt. Sein Vater starb 2012 an Darmkrebs. Wenn ich jetzt mal genau hinschaue, sehe ich nun auch das die neue Gesetztesinitiative ein SR. im Namen hat... "H.R.6275 - Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016". Das hatte ich bisher ganz übersehen, macht nun natürlich Sinn.

Viele Grüße!

nur Hürden über Hürden, wer weiß es schon was die Zukunft bringt.....