Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

die zweite ..... :)

alle Achtung!  

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Titel:
Vorname: Heino
Nachname(n): von Prondzynski

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Position: Aufsichtsrat



b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht


a) Name
Epigenomics AG

b) LEI
549300X1C4U862NDLN97

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A11QW50

b) Art des Geschäfts
Kauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
4,75 EUR 21175,50 EUR

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
4,75 EUR 21175,50 EUR

e) Datum des Geschäfts
2016-11-23; UTC+1

f) Ort des Geschäfts
Name: XETRA
MIC: XETR

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Titel:
Vorname: Heino
Nachname(n): von Prondzynski

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Position: Aufsichtsrat

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name
Epigenomics AG

b) LEI
549300X1C4U862NDLN97

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A11QW50

b) Art des Geschäfts
Kauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
4,75 EUR 31074,50 EUR

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
4,75 EUR 31074,50 EUR

e) Datum des Geschäfts
2016-11-24; UTC+1

f) Ort des Geschäfts
Name: XETRA
MIC: XETR

wurden um 15:44 und 16:27 Uhr gekauft. Insgesamt noch einmal 4500 Aktien.
Das sind doch gute Zeichen.

Jetzt wäre es schön zu sehen, wenn auch Hamilton kaufen würde.
Gibt es für ihn eigentlich nach seinem Dienstantritt eine Sperre, in der nicht kaufen darf?

Und noch eine zweite Frage:

Da jetzt der Vorstand kauft, dürften doch in den nächsten Wochen keine relevanten News kommen, oder?

dass die Kurse bei Epi manupuliert sind, der AR kauft zu günstigsten Preisen, sowie Kapitalerhöhungen der Chinesen auch günstigst, irgendwie hat das für mich ein Geschmäckle, vielleicht irre ich mich auch........

Wenn das bedeuten würde, dass der Kurs nun seinen Tiefststand errreicht hätte und von nun ab deutlich ansteigt, wäre mir das gar nicht so unrecht. ;)

Der Vorstand muss jetzt nach der KE und der für manche enttäuschenden Erstattungsmeldung aber auch Vertrauen in das Unternehmen zeigen und ebensolches beim Anleger schaffen.
Deshalb ist das aus Vorstandssicht natürlich der ideale Kaufzeitpunkt.  

hallo
Was sagt uns das?
Einfach immer Kaufen wenn der Vorstand kauft,
kann glaube ich nicht so falsch sein.
Keine Kaufem...

war heute bei Xetra noch richtig gut.
Vorher rund 20000 gehandelte Aktien in 6,5 Stunden, dann noch einmal circa 14000 in 2 Stunden.

Scheinen also einige als Kaufempfehlung gesehen zu haben, falls nicht noch jemand aus der Firma selbst gekauft haben sollte.

ja bist auch noch dabei, zukaufen?, nein nimmer mehr, ich hab schon genug.........

kauft ja auch wirklich immer Unmengen...
Wie viele kleinanleger da wohl mehr halten? Der einzige, der wirklich zugegriffen hat, war HvP. Und das immer zum günstigsten Zeitpunkt. Also wenn man nach jemandem kaufen sollte, dann nach HvP....m M.

Heino hat auch gekauft.
Vielleicht nicht schlecht. Wünsche euch dass es bald aufwärts geht, habt es verdient

Es ist für mich immer eine schöne Nachricht wenn der Vorstand kauft. Die haben Insider wissen. Einer der schönsten News im diesem Jahr, obwohl ich ein Schwarzmaler bin.

Danke Vorstand.

 

Kann jemand vielleicht meine beiden Fragen, die ich dort gestellt habe, beantworten?
Wäre klasse?

Hier noch einmal beide:

Jetzt wäre es schön zu sehen, wenn auch Hamilton kaufen würde.
Gibt es für ihn eigentlich nach seinem Dienstantritt eine Sperre, in der nicht kaufen darf?

Und noch eine zweite Frage:

Da jetzt der Vorstand kauft, dürften doch in den nächsten Wochen keine relevanten News kommen, oder?

Wer Insider kopiert, schlägt den Markt um Längen
08. Aug - Finanzen100

Wer soll Dir bitte diese Fragen beantworten hier aus dem Forum? Frag doch direkt bei Epi nach und Teil dann die Antwort mit uns ,-)

Das sind ja nun keine Fragen, die Epi im Speziellen betreffen, sondern allgemeines Recht am Kapitalmarkt.
Ich dachte, dass das hier vielleicht jemand wissen könne.  

weiss darauf keiner eine Antwort oder will dir nicht antworten. Ich weiss es nicht, aber aus meiner Sicht sind beide Fragen mit Nein zu beantworten. Vor den Quartalszahlen scheint es eine Stillhaltephase zu geben, da Insiderinformationen. Aber ansonsten kann doch jederzeit eine ad hoc kommen z. B. aus China, neuer Investor usw.  

der EXAS Q3 Präsentation.

Folien 22 und 32

seekingalpha.com/article/...16-q3-results-earnings-call-slides

Die Abschlußrate (completion rate) also Test Performed und ausgewertet liegt bei 67%. In einem 12 Monatszeitraum von Q3 2015 bis Q3 2016 sind 200.000 Tests vom Patienten zu Hause gemacht und ans Labor verschickt und dort ausgewertet worden. 100% completion rate wären aber 298.000 Tests. D.h. 98.000 wurden dem Patienten nach Hause gegeben, wurden aber nie zur Auswertung ins Labor zurück geschickt. D.h. sie wurden von den KKs erstattet mit einem Gesamtvolumen von 55 Mio (Preis/ Test 559,-) ohne Vorsorgeergebnis.

Frage: wie lange machen die KKs das mit? Selbst wenn die KKs den Test in den Fällen nicht erstatten würden, gibt es 98.000 Menschen, die ohne Ergebnis bereit waren 559,- aus der eigenen Tasche zu zahlen.

Jetzt fragen sich einige hier im Forum, warum der ProColon Test möglicherweise eine Selbstbeteiligung von 76,- erfordert, wenn nur 83,- erstattet werden? Und ob das das worst case Szenario wäre...

Dazu gibt es das Completion Problem bei ProColon nichst, denn der Test ist praktisch gemacht mit der Blutabnahme. Bei all der negativen Stimmung kann man auch mal hierüber nachdenken.

Schönes WE

mir ist die Stimmung garnicht so mies! Zu Biotechs gehört Geduld und ein dickes Fell bei einem starken Kursabfall. Wir sind doch noch in der Wagerechten (Charttechnik). Das wird sich irgendwann auflösen und hoffentlich nach Norden.

Nice Weekend all!

Das kommt wohl darauf an, wer zu welchem Preis eingestiegen ist. Epi stand ja schon mal deutlich höher. Allerdings ist weiterhin zu beachten, dass der Zug jetzt eigentlich erst dabei ist, den Bahnhof zu verlassen. Wenn mir Herr Vogt sagt, dass man mit diesem angeblichen worst case GUT leben kann, dann nehme ich ihm das auch ab. Das erforderliche Volumen macht mir auch keine Angst. Die jüngsten Kapitalmaßnahmen waren ja dafür gedacht, das Produkt zu promoten und nicht um für die Konkurrenz zu spenden.

Ende 2015 ist der Kurs wegen noch fehlender Unterlagen für die FDA um über 50 % auf  2,20 eingebrochen. In Januar 2016 hat der Vorstand bei 2,30 große Aktienpakete gekauft und prompt 1 Woche später hat Epi bei der FDA  Einspruch eingelegt wobei der Kurs um 130 % in die Höhe geschossen ist. Wenn das mal kein Zufall gewesen war. Ich hatte damals auch bei 2,33 nachgekauft. Sitze aber trotzdem noch auf ein  Paket mit Verlust. Da war mir klar dass die Insiderkentnisse haben mussten .Meine Spekulation ist dass es vielleicht sein kann das eventuell schon das Jahresziel erreicht wurde. Die wissen etwas wenn die kaufen. Dumm sind die auch nicht

Kann mir jemand den Unterschied zwischen der (noch nicht offiziell bestätigten) Erstattung 83$(??) und dem überparteilichen Antrag über den republikanischen Abgeordneten erklären? Sind das zwei verschiedene Wege zur Erstattung? Interagieren diese Wege irgendwie oder ist das ein und dasselbe? Danke für eine Erklärung.  

....falls es diese Teilerstattung gibt, dann ist dem so.

Sollte die Gesetzesinitiative durchkommen, dann könnte es sein, dass nicht nur eine Teilerstattung, sondern sogar eine Vollerstattung beschlossen wird. Das wäre natürlich was Feines. Hintergrund: Die Herrn Payne und Dent möchten die Sterblichkeit an Darmkrebs senken und somit die Vorsorgemuffel aktivieren. Also die ca. 23 Mill Anspruchsberechtigten, die weder Darmspiegelung , noch Stuhltest machen. Diese 23 Mill wäre durch ProColon zu erreichen. D.h. wenn die Gesetztesinitiative wirklich dieses Ziel erreichen möchte, könnte es sogar sein, dass die kompletten Kosten erstattet werden. Denn die Vorsorgemuffel kommen großteils aus einer sozial schlechter gestellten Schicht, die sich die 83 $ nicht leisten können.

Was hätte man davon, es die nächsten 2 bis 4 Jahre dabei zu belassen, 83 $ zu erstatten. Dann würde man UNTER UMSTÄNDEN 2020 erkennen, dass die Teilnahmerate an der Darmkrebsvorsorge per ProColon nicht signifikant angestiegen ist, weil viele Menschen des o.g. Klientels nicht in der Lage sind, sich an den Testkosten zu beteiligen.

Sollte die Gesetzesinitiative eine Vollerstattung beschließen, erhöht sich natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass auch einkommensschwache Gruppen ProColon in Anspruch nehmen und es dadurch in der Summe tatsächlich zu mehr früh diagnostizierten Darmkrebserkrankungen kommt und am langen Ende tatsächlich die Sterblichkeit an Darmkrebs sinkt. VON DAHER IST EINE VOLLERSTATTUNG GAR NICHT SO ABWEGIG.

ALSO Möglichkeit A: Man belässt es bei einer Teilerstattung und stellt beispielsweise in 3 bis 5 Jahren fest, dass die 23 Mill. nicht signifikant mobilisiert wurden (und am langen Ende die Sterblichkeit nicht sinkt).

Oder B. Vollerstattung mit der Möglichkeit, dass von Anfang an signifikant mehr Menschen ProColon in Anspruch nehmen und dann tatsächlich die Früherkennung verbessert wird und irgendwann einmal dann auch statistisch meßbar die Sterblichkeit an Darmkrebs sinkt.

Die spannende Frage ist also, wie schnell kann ein solches Gesetz verabschiedet werden?

Strebt man die Teilnehmerrate von 80% im 2018 ernsthaft an, müsste es eher heute als morgen verabschiedet werden.
Hier noch einmal der Link zur Homepage des Abgeordneten, von der aus man auch auf den Gesetzesentwurf gelangt.

payne.house.gov/press-release/...cancer-screenings-underserved