Zurück
Das sehe ich genauso. VC Fonds sind ihren Anlegern verpflichtet und verfolgen eine bestimmte Politik oder laufen schlichtweg aus. Ich denke auch die Zulassung war das Entscheidende und darum haben sie noch ein Jahr länger gewartet. es wird oft versucht auf Rechenmodelle abzustellen, um Kauf- oder Verkaufsentscheidungen zu treffen. Emotionen haben im Fondsmanagement nichts zu suchen.
Dass die als größerer Investor ausgerechnet etwas wissen, was die Masse nicht weiß und deshalb verkaufen ist vielleicht nicht auszuschließen. Auf der anderen Seite frage ich mich was das wäre?
Die US Zulassung erfolgte ohne Einschränkung +
Es gibt andere Wettbewerber. Da sehe ich eher Volition als nahesten Wettbewerber (weniger Grail). Aber wie gesagt im Falle von Volition soll das Unternehmen erst einmal umfassenden in US Studien mit unterschiedlichen Ethnien die gute Performance beweisen. Interessanterweise hat ja auch der Epi Septin9 (China) test bessere Zahlen, als in der US Pivot Studie. Warum?
Dass die Nr. 2 im Markt ordentlich poltert ist ja klar (kennen wir ja auch von anderen Branchen). Allerdings hat die Nr. 2 den Vorteil aus den Erfahrungen von Epi zu lernen. Dennoch kennen wir die FDA als red tape.
Die Nr. 1 aber hat eben den First over advantage, also muss Epi jetzt so schnell wie möglich alle Märkte besetzen und die Zielgruppen auf ihren Test einschwören und gewöhnen.
Der Sales ist der Schlüssel und das muss Epi auf die Reihe bekommen. Die Wahl von Poly finde ich super - 10 Mio verkaufte FIT Tests. Dass die jetzt die Möglichkeit haben, mit einem höherpreisigen test jetzt ihre seit Jahrzehnten etablierten Strukturen zu bespielen ist der Traum eines jeden Sales Unternehmens. Die machen das! Aber Europa muss jetzt bearbeitet werden, denn in Q4 2016 will Volition seinen Test CE zulassen. Keine Zeit zu verlieren!
Dass die als größerer Investor ausgerechnet etwas wissen, was die Masse nicht weiß und deshalb verkaufen ist vielleicht nicht auszuschließen. Auf der anderen Seite frage ich mich was das wäre?
Die US Zulassung erfolgte ohne Einschränkung +
Es gibt andere Wettbewerber. Da sehe ich eher Volition als nahesten Wettbewerber (weniger Grail). Aber wie gesagt im Falle von Volition soll das Unternehmen erst einmal umfassenden in US Studien mit unterschiedlichen Ethnien die gute Performance beweisen. Interessanterweise hat ja auch der Epi Septin9 (China) test bessere Zahlen, als in der US Pivot Studie. Warum?
Dass die Nr. 2 im Markt ordentlich poltert ist ja klar (kennen wir ja auch von anderen Branchen). Allerdings hat die Nr. 2 den Vorteil aus den Erfahrungen von Epi zu lernen. Dennoch kennen wir die FDA als red tape.
Die Nr. 1 aber hat eben den First over advantage, also muss Epi jetzt so schnell wie möglich alle Märkte besetzen und die Zielgruppen auf ihren Test einschwören und gewöhnen.
Der Sales ist der Schlüssel und das muss Epi auf die Reihe bekommen. Die Wahl von Poly finde ich super - 10 Mio verkaufte FIT Tests. Dass die jetzt die Möglichkeit haben, mit einem höherpreisigen test jetzt ihre seit Jahrzehnten etablierten Strukturen zu bespielen ist der Traum eines jeden Sales Unternehmens. Die machen das! Aber Europa muss jetzt bearbeitet werden, denn in Q4 2016 will Volition seinen Test CE zulassen. Keine Zeit zu verlieren!
