EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Dr.  d'Andrea, eine der Autorinnen der MS, weiss bestimmt wo und wann die Ergebnisse der MS publiziert werden. Die Veröffentlichung dieser Ergebnisse (positief für Epi) soll  im Kürze in einem Wissenschaftlichen Journal erfolgen.
Epi hat den Vortrag von Dr. d'Andrea gemeldet weil Sie davon ausgehen,  dass der Vortrag kursrelevant sein könnte. Also abwarten.    

....ich glaube dass mit der KE wird ein holprige Sache. Wir sind jetzt schon am Bezugspreis angelangt. Wer wird dann seine Bezugsrechte wahrnehmen, wenn er zum gleichen Kurs an der Börse kaufen kann. Macht sicherlich nur für Großinvestoren Sinn, da Sie ihre Stücke nicht so leicht über die Börse kriegen können ohne den Kurs hoch zu treiben.  

müsste ja noch eine Erfolgsmeldung bis zum 06.11.19 kommen, damit der Anreiz da ist zu zeichnen. Wenn das das Kalkül von GH war, oder es kommt schlichtweg gar nichts...

Ansonsten mal beobachten, ob massenhaft Bezugsrechte aufgekauft werden. Aktuell beträgt die Market Cap 41 Mio. Mit von GH veranschlagten 45-50% Aufschlag bei Übernahmen im Pharmabereich ginge das Ding für 1,60 über den Ladentisch. Aber da wird ja keiner mitmachen...

Aber wenn es keinen Ausblick auf Erstattung gäbe auch 1,60 nicht. Mal sehen, ob GH in der Lage ist bei den US Investoren gut zu verkaufen, dann ist ja die KE gesichert.

Für mich ist GH eine Katastrophe......! Zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt hat er die KE initiiert. Einige Wochen vorher wäre da sehr viel mehr möglich gewesen.

Eine kleine KE bis MS und die Studien durch sind, wäre vielleicht die bessere Wahl gewesen.  

dann begründe mal deine erkenntnis,   " vor ein paar wochen wäre mehr drin gewesen ".

vor ein paar wochen hätte einer KE die ( erforderliche ) unterstützung durch die ms-studie auch gefehlt.

somit wären wir vor einigen wochen kurstechnisch am geichen punkt wie heute gewesen   !!!

Ziel dieser KE (Zeitpunkt und Preis) war von Anfang an, dass so wenige Kleinaktionäre wie möglich zeichnen. Es war auch die ganze Zeit klar und gewollt, dass die MS nicht vorher veröffentlicht wird.

Man kann echt nur noch den Kopf schütteln.
Nach dem gestrigen Interview liegt der aktuelle Kurs noch unter dem Ausgabekurs der KE.
Eine Meisterleistung des Vorstandes.
Die Umsätze seit einer halben Stunde sind brutal. Hat einer der Großaktionäre jetzt genug?
Naja, Hamiltons Landsleute werden sich freuen.

Im August gab es Kurse um die 1,70 im September 1,45. Wenn ich eine KE machen muss, was schon lange klar war....warte ich doch nicht so lange bis nur noch das Mindeste möglich ist.

Es sei denn, dass ist so gewollt. Inzwischen traue ich dem GH so einiges zu, im negativen Sinne.  Ich bleibe dabei, es gab keinen schlechteren Zeitpunkt für diese KE als diesen. Man steht mit dem Rücken zur Wand und sowas wird auf dem Kapitelmarkt brutal bestraft.
Und was sollte das mit dem Interview Gestern? Das war ja für Viele ein Aufruf bloß nicht zu Zeichnen.

Sorry, aber das ist kompletter Quatsch. Erstes können die sog. Kleinaktionäre auch für 1.10 zeichnen und zweitens kommt das nicht viel zusammen wenn alle Kleinaktionäre verzichten würden. Und dass die MS im Journal extra verzögert worden wäre ist Quatsch hoch drei!! Auf die Veröffentlichung hat Epi Null Einfluss. Ist ausschließlich eine Sache zwischen der Forschungsstelle und dem Journal.  

Und das mit den Umsatzwarnungen war doch auch nur ein schlechter Witz. Nach nur 2 Monaten nach einer Umsatzwarnung hat man eine weitere einfach mal im Prospekt versteckt....und dann noch mal per Interview darauf hingewiesen.

Aber hey, was solls....Alles läuft blendend wenn ich so manche hier höre. Wir scheinen den besten
CEO zu haben und ich merke es einfach nur nicht. Meine Schuld.  

der umsatz in 2019 ist doch eine nebensache.  ob 1,5 oder 4 mio ist doch unerheblich.
zumindest solange z. b. die ms-studie nicht da ist.

wenn gewollt war, wir machen negative werbung und reduzieren den umsatz, folgende anmerkung:

warum hat man dann aber die bandbreite für den EBITDA-verlust  beibehalten (minus  12,5 bis 14,0 mio ).
wäre doch ein leichtes gewesen hier schlechtere werte zu nennen.

Ich hab nicht behauptet, sie würden die Veröffentlichung verzögern. Aber der Zeitpunkt der KE hätte kaum schlechter sein können.

Da gibt's dann also nur zwei Optionen:
- Man möchte möglichst wenige Kleinaktionäre motivieren zu zeichnen oder
- das Management ist tatsächlich völlig inkompetent

oder siehst Du noch eine dritte Möglichkeit?

die genannten kurse von dir für september und august
hätten bei einer KE in diesen monaten keinen bestand gehabt.

die fehlende ms-studie hätte damals auch durchgeschlagen.

@ mogli: bei 70% Streubesitz macht das 7 Mio Aktien - finde ich nicht so wenig.

Ich finde den Zeitpunkt auch sehr fragwürdig - sicher nicht für die privaten Kleinanleger optimiert.
Aber warum sollte GH seit dem geplatzten China-Deal an uns denken.  

finde ich, die heute auf FF gehandelten 2.900.000 BZR

da haben wahrscheinlich  2 der Großen bei uns für 0,0012 € abgeworfen

glaubt  doch nicht ernsthaft das GH für die Kleinaktionäre arbeitet.
Die gescheiterte Übernahme wirkt immer noch nach. Das hat der nicht vergessen.
Denkt nur an die Gewinnwarnung kurz vor 00 Uhr.
Der wird schon sein Ding durchziehen. Der Trigger ist die Erstattung und dann geht es ganz schnell egal ob über oder unter 7,50.

bin ziemlich bei dir.

leider ist die zahl aber nicht 7,50 euro,
sondern nur ca. 3,60 euro.  

( ergibt sich aus umrechnung auf aktuelle KE wenn alle 10,8 mioaktien  gekauft werden ).  

Sry, wenn ich jetzt den Post von v0000v abwürge ...........

wäre es möglich hier auf Ariva eine geschlossene Gruppe zu bilden, was EPI betrifft ? Ich kenne es von Evotec, wo eben jeder User sich anmelden muss und ansonsten keinen Zutritt geschweige denn Leserecht hat.

Du hast mit Sicherheit recht mad, wenn Du es kritisierst, dass man Themen auch auf WO postet, da nehme ich mich auch nicht aus.

Aber eine geschlossene Gruppe würde dazu führen, dass Du nicht ständig Leute sperren musst. Es bleibt dann eine geschlossene Gruppe und Thema ist erledigt.

Gruß
Amanita

Zum Post von v0000v :

bin ich komplett hinter Dir.

Ich frag mich, wer von unseren Großinvestoren heute 2,9 Mio. BZR in FF für 0,0012€ verscherbelt hat. Das war nicht nur einer. Das waren 8,2% auf einen Schlag.

Auf Tradegate gab es zu dem Zeitpunkt zwischen 0,003 und 0,005 cts.

Hier wurden 2,9 Mio. BZR (entspricht knapp 1,9% nach KE) verscherbelt, an einen Abnehmer.

Ja, schlicht die KE teilweise in den USA unter zu bringen. Da gibt es einfach Fristen. Ich habe dies hier schon aufgezeichnet. Ihr könnt das glauben oder nicht, ist aber so.  

Kleinaktionäre nenne ich solche mit maximal ein paar Tausend Aktien. Erstens können auch die für 1.11 kaufen und zweitens ist die Gesamtmenge aber relativ unbedeutend. Ist halt so.

Sorry, mit den Kleinaktionären bringt GH den Laden nicht durch. Auch wenn ihr es nicht gerne hört, aber auf sie kommt es nicht an wenn die Firma überleben soll.

Dass EPI keinen Einfluss auf die Veröffentlichung der MS hat, wurde ja oft genug betont.

Aber es war halt auch ein wenig unglücklich von GH und Onkel Heino, dass sie sich zu Terminen verleiten liesen. Und "shortly" ......... ist nach europäischen Stand bald. Wenn mir ein Handwerker in Marokko "shortly" sagt, dann ist es mir klar, dass es mind. ein halbes Jahr dauern kann ^^

Viele der Altaktionäre sind halt oft genug inzwischen vertröstet worden. Aktuell auch wieder mit der KE. Klar, habe auch ich, das ein wenig falsch interpretiert, mit der Vorveröffentlichung des Beitrags von Dr. Andrea. Hab es auch falsch interpretiert, dass die MS dadurch vorher kommen muss.

Ich weiß ......... falsch interpretiert ......... falsche Hoffnungen hier geschürt. Tut mir leid für diejenigen, die mir vertraut haben und ja ...... färgert mich auch massiv selber darüber. War mir der Sache aber sicher.

Dass EPI gerade in der aktuellen Zeit die "Investoren" braucht, ist absolut verständlich.

Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass etwas im Busch steckt. Dafür war heute zu viel "action" auf dem Markt bzgl. BZR und Aktien die gehandelt wurden.

Ich glaube du hörst hier etwas das Gras  wachsen. Und Wissenschaftler haben offensichtlich einen anderen Zeitbegriff was ‚shortly heißt. Im akademischen Bereich sind 2 Monate anscheinend shortly“, verständlich wenn Studien 2-3 Jahre dauern.  

warum ein zwar Kurzvortrag die Exklusivität des renommierten Journals nicht ritzen soll ist mir immer noch ein Rätsel. Dies sind ganz besonders heikel. Das sag ich als Einer der dies mehrfach selbst schon mitgemacht hat.