EnerGulf Resources im Siedeverzug?

Ob eine Finanzierung durch ein Listing in London oder über Explorationen spezialisierte Risikokapitalgeber erfolgt sei einmal dahingestellt. Tatsache ist jedenfalls, dass die Rahmenbedingungen, nicht zuletzt auch aufgrund des für Investoren günstigen Kurses so vorteilhaft sind, dass man sich sogar fragen muss: Wenn EnerGulf keine Finanzierung für dieses Projekt bekommt, wer sollte denn überhaupt noch eine Exploration finanziert bekommen.

Insbesondere sei in Erinnerung gerufen, dass NSAI die Ressource selbst gewichtet mit der Fundwahrscheinlichkeit (Probability of Success, POS) mit fast 400 Mio. USD bewertet, woraus man einen derzeit fairen Wert von 7 bis 10 Euro errechnen kann. Im Erfolgsfall kann zumindest in dem von mir in meinem Blog ausführlich dargestellten Szenario ein Kursziel von über 100 USD abgeleitet werden, so dass Jeff mit seiner Prognose gar nicht mal so falsch lag. Und das allein aus Namibia.

Angesichts des derzeitigen Kurses von 0,57 Euro stellte der Bullvestor also zu Recht fest, dass irgendetwas hier falsch läuft.
Sagen wir mal, es sind nicht die Basher und Kleingeldtrader sondern die knappen finanziellen Mittel und die fehlende Endfinanzierung des Projektes, die den Kurs drücken und quasi zu einer Art von Siedeverzug führen.

Was aber ist, wenn morgen, übermorgen oder nächste Woche die Finanzierung verlautbart wird? Kommt es dann – ebenso wie beim Siedeverzug – zu einer Explosion. Schießt der Kurs dann binnen eines Tages auf 5 Euro oder mehr?

Wenn jemand die letzte PM als Bankrotterklärung bezeichnet, dann zeigt das vor allem dass er seinem Investment intellektuell nicht gewachsen ist. Denn hinsichtlich der Optionen bestand Handlungsbedarf und zwar unabhängig davon ob eine Finanzierung nun steht oder nicht. Diese PM hieß also weder dass eine Finanzierung steht noch dass sie nicht steht.

Einfach bei 30 - 40 Cent kaufen, denn dort dürfte ungefähr das Ende der Fahnenstange sein! Dann mal so ein halbes bis ein Jahre warten und die Scheuer einfahren!

       
     

Die Bewsertung eines Explorers am Ende einer Fahnenstange festzumachen ist großer Unsinn. Weil "Vor dem Push" nicht "nach dem Push ist", da sich der Projektverlauf entwickelt und Historien somit keine Gültigkeit haben.

zur Bewertung der Ressource ließ sich diese Grafik entwickeln. Die ersten Werte mit der POS, also der Fundwahrscheinlichkeit gewichtet, ab 2008 der Fund und dann aufgezinst mit 10 % p.a. um den der NPV-Berechnung zugrundeliegenden Abzinsungseffekt rückgängig zu machen:

bei junge Aktiengesellschaft spielt die Psycholgie eigentlich die wichtigste Rolle und deshalb habe ich gesagt das Energulf noch so weit fallen wird.

Natürlich war und ist Psychologie im Spiel. Nicht umsonst haben Anleger bis zu 4,70 Euro zu einem Zeitpunkt gezahlt, an dem noch keine Verträge vorlagen. Und nicht umsonst zahlt man z.Zt. nicht einmal 0,60 Euro obwohl mit Namiba eine gewaltige Ressource im Portfolio ist, gute Partner bei der Stange sind und sogar ein detailliertes Gutachten vorliegt. Dabei bezieht sich die Psychologie darauf, dass möglicherweise eine Finanzierung nicht gelingen könnte, obwohl es dafür keine Anhaltspunkte gibt.

Deswegen meine Abschlussfrage zu Posting Nr. 1: Wird der Kurs auf 5 Euro oder mehr durchmarschieren, wenn die Finanzierung steht?

Möglicherweise hat die Firma sogar als Zwischenschritt bis zu den Projektfinanzierungen Namibia und Kongo eine weitere Privatplacierung durchgezogen und dies nur noch nicht verlautbart, weil sie noch nicht vollstädngig abgeschlossen ist.

Auch bei den Erläuterungen zum Veritas-Prozess wurde nicht auf eine exakte Diktion geachtet. So ist letztlich nicht mit Sicherheit zu bestimmen, ob in den bilanzierten Verbindlichkeiten die strittigen-Veritas-Ansprüche eingerechnet sind – diese Aufwendungen also bereits durch die GuV gezogen wurden – oder ob sie möglicherweise noch hinzukommen, es sich also um einen reinen Vermerkposten im Sinne eines sog. „Bilanzvermerkes unter dem Strich“ handelt.

Letztendlich hätte man auch das NSAI-Gutachten besser aufarbeiten können: Durch Erklärungen und Grafiken. So weit ich mich erinnere, wusste kaum einer der WO-User etwas mit dem Begriff Probability of Success (POS) anzufangen, so dass wieder fleißig telefoniert und Unsicherheit verbreitet wurde. Und Monte-Carlo-Simulationen und Konfidenzniveaus scheinen für einige Dinge aus einer anderen Welt zu sein.

Anlässlich des anstehenden Weihnachtsfestes könnte das ein Wunschzettel an Jeff Greenblum sein, der seinen Aktionären ja im Sinne eines Weihnachtsmannes eine reiche Bescherung angekündigt hat. Einer Verstärkung der herrschenden Wirrerei einiger Irrlichter durch schlecht und wurstig formuliere Pressemitteilungen bedarf es dagegen nicht.

Bei guter und fundierter IR hinsichtlich der Finanzierung von Namibia 1711, die für mich nur eine Frage der Konditionen ist, könnte ich die Dumm- und Dumpf-Basher in diesem "Klofrauen-Blog" mit einem Tastendruck in den Abfluss spülen und mir anschließend mit Genuss die Hände waschen.

und zitiere Eyk aus dem Paramount-Thread:

Der beste Chart schafft ohne News keinen nachhaltigen Krsanstieg.
Die besten News sind bei schlechten Chart nix wert und führen zum Sell on good News. Die besten Indikatoren helfen nicht bei einem schlechten Chart, fehlenden News und ungünstigem Markt.

Ergo: Die besten News haben dann den optimalen Nährboden für einen nachhaltigen Kursanstieg, wenn der Chart passt, die Indikatoren zum Kaufen einladen und der Markt allgeim gut gelaunt ist. Dies ist unabhängig von Branche oder Unternehmensgröße.

Hallo Feuerblume,

Warum sprichst du von einer eklatanten Überbewertung von Energulf bei damaligen Kursen von 4,70€ ???? Das leuchtet mir nun überhaupt nicht ein,denn rechne mal: 4,70€ mal 24 Mio Aktien ist gleich 125 Mio.-€ Marktkapitalisierung,was ,verglichen mit der Mcap von Hyperdynamics (144 Mio.-€) eher noch zu niedrig scheint.Genau dieser Vergleich hatte mich damals bewogen bei 4,70€ nicht zu verkaufen,was sich im Nachhinein als Fehler heraus gestellt hat.

Zu deiner POS Graphik:

Wie kommst du darauf ,das ausgerechnet in 2008 der "grosse Fund" gemacht wird ????

Hat nicht Energulf selber in einem der letzten Filings von einem Produktionsbeginn in 2014 gesprochen ???!!!

Also mal ehrlich,Feuerblume,wenn ich mir vorstelle bis 2014 warten zu müssen,bis diese "verfluchte Aktie" endlich steigt,dann würde ich mich an deiner Stelle mal mit der von mir im anderen Thrad erwähnten Alternative beschäftigen ...

Viel Spass damit !

Chalifmann

Damals als 4,70 Euro gezahlt wurden lief der Kurs der Realität weit voraus. Es gab noch keine Verträge sondern nur MOUs und finanzkräftige Partner waren auch nicht in Sicht. Dennoch waren die Anleger euphorisch.
Heute sieht es viel besser aus (Verträge + Gutachten + Partner) und keiner traut sich.

Mit Fund meine ist eine Bohrung, die das Vorhandensein von Öl efinitiv nachweist. 2014 war der Förderbeginn.
Eine solch lange zeit spielt keine Rolle, da bei der Bewertung durch NSAI der Zeitfaktor durch eine Abzinsung mit 10 % aberücksichtigt wurde. Solche Berechnungen führen im Ergebnis zu einer gewaltigen Abwertung. Auf die Dauer der Förderung gerechnet kommen nur noch etwa 1/4 bis 1/5 des Cashflow-Zahlungsstromes heraus. Das sind aber immer noch sehr hohe Werte, diejenigen die ich oben in der Grafik dargestellt habe. Weil das aber so ist, müssen mit jeden verstrichenen Jahr die Werte wieder um 10 % aufgzinst werden. Die Ressource generiert also von ihrer Bewertung her eine Verzinsung von 10 % ohne dass etwas passiert - nur durch Verkürzung des Betrachtungshorizontes.
Deswegen ist es nicht entscheidend, dass ab 2014 gefördert wird, sondern nur dass die Ressource als vorhanden nachgewiesen wird. Dafür steht 2008 weil noch in 2007 die ersten Bohrungen in Kunene stattfinden sollen.  

mir in diesem Forum erspare. Wer näheres über die (allein richtige) substanzwertorientiere Explorerbewertung lesen möchte, der muss sich in meinem Blog anmeldeen feuerblume-hanabi.blogspot.com.
Dort wurde das NSAI-Gutachten, dass eine solche zugrundelegt ausgewertet, die sich daraus ergebenden Kursziele errechnet und auch das Verfahren sehr detailliert erläutert.

In einem Kommentar habe ich zudem auch deutlich gemacht, dass das von NSAI eingesetzte Verfahren der Bewertung im Grunde genommen auch dem Verahren entspricht, das die Finanzindustrie für die Bewertung von Forderungen einsetzt:

Ressourcenbewertung:

NPV x POS

Kreditbewertung:

(NPV x (EAD x LGD)) x PD x M

NPV = Net present Value
POS = Probability of Success
EAD = Exposure of Default
LGD = Loss Given Default
PD = Probability of Default
M = Maturity

Das bei der Ressourcenbewertung eingesetzte Verfahren ist somit kongruent zu dem, welches die Finanzbranche im Portfoliomanagement einsetzt. Chancen und Risiken sind nämlich nur zwei verschiedene Seiten der gleichen Medaille. Beim LGD spielen die Kreditsicherheiten eine Rolle. Und die kommen bei einer Ressource nun mal nicht vor.Der Faktor M dient der Anpassung des Risikos an die Laufzeit des Kredites, weil Migrationsmatrizen im Kreditgeschäft nun einmal auf 1 Jahr (Bilanzierungszeitraum) gerechnet werden. PD ist praktisch das Spiegelbild von POS (Probability of Success mit dem bekanntlich der NPV beim Explorer multipliziert wird).

Somit ist festzustellen, dass das von NSAI eingesetzte Bewertungsverfahren auch unter diesem Aspekt "State of the Art" ist - um den Begriff "High End", den Red Shoes zu Unrecht für sich vereinnahmt hat, einmal nicht zu benutzen.

Auf dieser Zahlenbasis sind selbst fundierte Risk-Return-Überlegungen wie die Finanzindustrie sie macht und wie sie bei einer Fremdfinanzierung von Namibia sicher eine Rolle spielt, möglich:

z.B. ein RAROC-Kalkül wie dieses:

(erwartete Performance - risikofreier Zins) x 100
______________________________________
(Value at Risk bei 99 %KonfN + risikofreier Zins)

Hallo Feuerblume,

Was du alles weisst,höre ich zum erstenmal !!!

Schätze mal,das du von Berufswegen her viel mit BWL zu tun hast und dich daher sogut auskennst.Ich bin Maschinenbauingenieur und habe daher von BWL keine
Ahnung,aber alles was du geschrieben hast,"klingt" mir auch viel zu theoretisch.Fakt ist: Energulf hat kein ÖL und wird vielleicht nie welches besitzen,dennoch halte ich die Aktie bei 0,35€ für kaufenswert und werde auch wieder einsteigen!

Wann rechnest du denn mit der Bekanntgabe der Finanzierung von 1711 ????Das wäre jedenfalls der richtige Zeitpunkt,um mit der Aktie ordentlich Kohle zu scheffeln und das wollen wir doch alle,nicht wahr ?

MFG

Chalifmann

Es gibt eine Ressourcensimulation, die mit verschiedenen Kondfidenzniveaus bestimmte Volumina voraussagt. Diese Werte werden üblicherweise mit dem POS multipliziert. Durch Division mit der mutmaßlichern Anzahl der zur Finanzierung benötigten Aktien ergibt sich ein Kursziel von x. So wird im Investmentbanking gerechnet, weil das belastbare Hypothesen sind (Stichwort. Neopositivismus).
Derzeit steht zwischen diesen Zahlen (Erwartungswerten) und dem Kurs noch die offene Finanzierung. Deshalb habe ich auch gefragt, ob - wenn die Finanzierung verlautbart  wird - der Börsenwert von derzeit unter 20 Mio. Euro auf die Summe aus NPV x POS, also 373 Mio. USD hochschießen wird, oder wenn sich die Simulation durch einen Fund bestätigt auf 5,5 Mio. USD.
Gerechnet wurde also richtig. Nur wird diese Aktie in einem unvollkommenen engen Markt gehandelt, in dem sich ökonomisch nicht ausgebildete Kleinanleger und keine den Preis bestimmenden Professionals tummeln. Unter letzterem leidet die Aktie insbesondere, weil insbesondere im WO-Board eine Menge Unsinn verbreitet wird. Und Unsinn penetriert die Köpfe nun einmal schneller, als ökonomische Dinge, die mit höherer Mathematik zu tun haben.

Scheitern verurteilt.

Mir ist schon im WO-Board aufgefallen, dass viele dieser Anleger nicht auf belastbare Hypothesen (Stichwort: Neopositivisimus, hier: "hat wahrscheinlich") sondern auf Gedankengut des realen Sozialismusses ("hat / hat nicht") setzen. Dabei kommt man selbst bei einem Portfolio, das nur aus festverzinslichen Wertpapieren besteht, ohne die Idee des Neopositiviusmusses nicht aus, weil auch hier Erwartungswerte simuliert werden müssen (erwartete Performanceänderungen ./. Value-at-Risks bei unterschiedlichen Zinsszenarien), damit eine Wertpapierlinie im Risk-Return-Diagramm dargestellt werden kann. Jeder professionelle Investor möchte nämlich die Höhe seiner Zinsänderungsrisiken im Griff haben und wissen, welchen Betrag er aus einer fristenkongruenten Marge und welchen er aus reiner Fristentransformation erzielt. Eine Positionierung unterhalb der Effizientlinie bedeutet dabei nämlich, dass man den gleichen Return mit weniger Risiko oder bei gleichem Risiko einen höheren Return erwirtschaften kann. Simualtionen wie die von NSAI sind daher unverzichtbarer Bestandteil der Ökonomie.  

So wie es aussieht, hälst du es in deinem Blog nicht aus. Du erzählt aber immer dasselbe. Gibt es denn nichts Neues, von dem du und berichten kannst? Dein Versuch dich bei WO einzuschleichen war zu offensichtlich. Ich habe so langsam das Gefühl, dein Geltungsbedürfnis geht etwas mit dir durch.
Warum der Kursanstieg gestern bei ENG? Deine Kumpels aus dem Blog tun alle so, als ob sie die Antwort dafür wüssten. lol
Rentner

Chalifmann, du siehst es ja am letzten Posting. Sobald ich hier wissenschaftlich werde und die Sache in Finanzmathematik ausartet, kommen die schlichten Gemüter, verweisen auf den Kurs oder werfen mir Geltungsbedürfnis vor.

Deinem Posting entnehme ich, dass du einen sicheren Cashflow (unbestätigte Ressource) zum Preis eines unsicheren Cashflows (der derzeitige Marktpreis der Aktie) kaufen möchtest. Das geht aber nicht. Wäre der Fund bestätigt und die Finanzierung klar, wäre der Preis der Aktie identisch mit dem Wert der Ressource.

Eine lohnenswerte Spekulation gibt es nun einmal nicht in sicherer Cashflows sondern nur in unsicheren. Deshalb auch mein Risk-Return-Kalkül im früheren Posting.

Es gibt unter den einfach gestrickten Aktionären wirklich sehr wenige, die deinen geitsigen Ergüssen folgen wollen. Im Grunde ist es auch nicht interessant, da es an der Börse um Psychologie geht. Schau dir den Kurs von ENG an, dann deine tollen Berechnungen und dann stelle dir selbst ein paar Fragen.
Rentner

Rentner, dass merkt man. Daher auch dein permanentes Gejammer, weil die Psychologie durchschlägt.
Du würdest in diesem Board vielen einen Gefallen tun, wenn du nicht auch hier die Thread vollammern würdest und dir selbst, wenn du die Aktie - falls du sie wirklich hältst - verkaufen würdest. Für Anlagen dieser Art bis zu ökonomisch nicht fit genug und dein Nervenkostüm ist zu schwach dafür.
Auf lange Sicht folgt der Kurs aber immer den Fundamentals.

Chalifmann, ich will die Geschichte mit dem unsichereren bzw. sicherer Zahlungsstrom mal verdeutlichen.

Wenn man eine Anlage kaufen wollte, die in der Lage ist, einen sichereren Zahlungsstrom  mit einem Barwert von 5,5 Mrd. USD (= NPV der Ressourcensimulation) zu generieren, dann müssten bei der infrage kommenden Anzahl der Aktien über 100 USD je Aktie gezahlt werden.

Chalifmann, ich will die Geschichte mit dem unsicheren bzw. sicheren Zahlungsstrom mal verdeutlichen.

Wenn man eine Anlage kaufen wollte, die in der Lage ist, einen sicheren Zahlungsstrom  mit einem Barwert von 5,5 Mrd. USD (= NPV der Ressourcensimulation) zu generieren, dann müssten bei der infrage kommenden Anzahl der Aktien über 100 USD je Aktie gezahlt werden.

Hallo Feuerblume,

Ich interessiere mich sehr für höhere Mathematik (zumindestens mehr als für Charttechnik!!!),das war eines der für mich einfachsten Fächer im Studium.Ich verstehe aber nichts von Finanzmathematik oder Neopositivismus,auch von "sicheren" und "unsicheren" Cashflows verstehe ich nichts.Ich weiss nur eins: Bei 0,35€ pro Energulf Aktie liegt die Mcap bei ca.10 Mio-€ und genau diese 10 Mio.-€ waren auch der Tiefstkurs bei UPDA (Universal Property Development),bevor sie explodiert sind !!Was kann ich also falsch machen ,wenn ich noch bis 0,35€ warte bevor ich einsteige ???? Die Aktie ist,und damit hat Red Shoes recht,in einem intakten Abwärtstrend,ich bin doch nicht gezwungen jetzt bei 0,60€ einzusteigen,eben in diesem intakten Abwärtstrend , oder ?? Ausserdem bleibt zu klären wie du auf 5,5 MRD.-$ NPV kommst,wenn die maximale Resource 600 Mio.-Barrel beträgt,also 600 mal Ölpreis( 60$) ergibt bei mir ein NPV von 3,6 MRD.-$ und nicht etwa 5,5;wie kommst du darauf ???

MFG

Chalifmann

P.S. Wenn du dich von "ökonomisch nicht ausgebildete Kleinanlegern und keine den Preis bestimmenden Professionals" trennen möchtest,möchte ich dir nochmals meinen Tipp mit VAALCO ans Herz legen,denn Vaalco hat es vom OTCBB über Amex bis hin zum NYSE geschafft ...

Das nur nebenbei gesagt ...

hallo großmeister
laut feuerblumes fantasien, müßte energulf doch auch längst in london gelistet sein..???

Danke, solche Werte sind leichter zu prognostizieren, weil professionelle Investoren Informationen ökonomisch umsetzen können. Deshalb tun sich Fonds auch mit marktengen Werten wie EnerGulf, in denen sich die Meinungsfolger von Börsenbriefen tummeln, so schwer. Kein vernünftiger Fondmanager wird ohne Not die Performance seines Fonds dem Kleingeldgetrade solcher leute unterwerfen. Denn das hieße Ökonomie und Kalkül durch Psychologie zu ersetzen. Lustig sind solche Werte allerdings durchaus.

Leider sieht es so aus, dass meine Anwesenheit in diesem Board Poster anzieht, die sich in anderen Board üblicherweise durch Smilys, Bildchen und Charts und das Posten von Realtimekursen verständigen. Allerings und erstaunlicherweise aus dem Stand in der Lage sind aus etwa 50 Umsätzen state pede meinen Durchschnittskurs zu ermitteln, obwohl ich mich dazu nie detailliert geäußert habe.
Die Mods dürfte von Ariva dürfte es freien, da man hier noch einfacher Bildchen hochladen kann, als dies bei WO der Fall ist.

feuerblume...
vielleicht braucht man gar keine bildchen hier hochzuladen
es würde einfach nur reichen deine aussagen einem chart gegenüber zu stellen und viele leute würden sofort erkennen, mit welcher masche du arbeitest...

aber ich kann dem geschehen eigentlich ganz entspannt zuschauen....energulf hat scheinbar nicht mehr viel cash um laufende kosten zu bezahlen.....da ist ein weiterer kursverfall ja schon vorprogrammiert.

Die beste Masche, die mir bisher unter die Finger kam war die Masche mit den 500 Stück am letzten Feiertag. Als man sich anstrengen musste Energulf 20 % unter Preis verkaufen zu können. Dazu nutzte man die Börse in Stuttgart, obwohl die Frankfurter Börse viel liquider ist und man auch einer 20 % höheren Preis hätte erzielen können. Und wie der Zufall es so will, hatte der von dir gelobte Analyst (er übrigens lange zeit unter einer falschen vornehmen Adresse - Kö - den "exklusivsten Börsenbrief Deutschlands" vertreiben wollte) den MiniDeal in Stuttgart auch als erster entdeckt, gleich einen Chart der Börse bereit, der natürlich state pede in WO gepostet wurde um einen stark fallenden Kurs zu zeigen. Die Angelegenheit wird übrigens bei der Bafin unter dem Geschäftszeichen Q 22-O 1000-WA-2006/0278 geführt.

..wenn du nichts anderes zu tun hast als Anwälte, Gerichte etc. anzurufen. Auch WO mag dich nicht.

Hallo schobbe,

Wie kommst du darauf,dass energulf in London gelistet wird.In London ist Falkland Oil & Gas gelistet,die ich mal gehalten hatte,aber nur für kurze Zeit ....
Da ich bei WO gesperrt bin (Dr.Blackburne),spiele ich nun meine Fernpartien hier bei WO gegen einen Grossmeister aus Leipzig,aber ich hätte nicht übel Lust,mal wieder bei WO einige Longs aus dem Forum zu kicken .... hehe !

Gute Nacht!

Wie du selbst eben bei WO angemerkt hast, soll bei Ariva eine qualitativ hochwertige Diskussion stattfinden.
So gesehen ist es besser, wenn du dich nun entfernst, Rentner.
Die ökonomischen Kenntnisse die du besitzt, sind nämlich, gemessen an denen die man bei einer Geldanlage in Exploreaktienr haben sollte, genau so weit vom Soll entfernt, wie das Wissen deiner schlechtesten Schüler. Du Lehrer.

Chalifman, die Sache mit dem Listing in London wurde
von jeff Greenblum selbst ins Gespräch gebrtacht und ist keine Erfindung
von mir. Nachulesen hier: www.oilandgasinvestor.com/pdf/smallcap.pdf

lol...So wen lehre ich denn? Dir könnte ich ein wenig Anstand lehren. lol Komische Lehrer, die jeden Morgen am Computer sitzen können!! Wer hat dir denn diesen Bären aufgebunden?

die Frage nach deinem Beruf war ohnehin irrelevant.
Entscheidend ist, welchen Eindruck du hier abgibst, Rentner.
Und dieser ist alles andere als positiv.

EnerGulf-Partner PetroSA, Süd Afrika verstärkt seine Offshore-Aktivitäten in Namibia. Erinnern wir uns: Angeblich war PetroSA an den vermuteten Ölvorkommen vor der Küste Namibia gar nicht interessiert und das Operation-Agreement mit Sintez sollte keine Aussicht auf Unterzeichnung haben. Was natürlich eine krasse Lüge war. Und nun das:

www.businessday.co.za/articles/topstories.aspx?ID=BD4A339704

Die vermuteten Ölvorkommen  vor Namibia Küste, lange Zeit nicht vermarktet, scheinen mittlerweile Investoren aus aller Welt anzuziehen. Diesmal vor allem die Japaner.Ein Grund mehr, EnerGulf eine richtige und aussichtsreiche Fokussierung zu attestieren.

Nach den mittlerweile vorliegenden Bohrplänen zu urteilen, dürfte nun auch feststehen, dass das Ganze eine ernsthafte Angelegenheit ist und auch die Sache mit dem RipOff sich in alle Winde zerschlägt. Offen ist allerdings nur noch die Finanzierung, wozu ich eine Verlautbarung in Kürze erwarte.

Providing a scenario on energy needs in the future, ExxonMobil predicts that fossil fuels will remain predominant energy sources, with oil and gas to represent close to 60 per cent of the overall energy in 2030, a similar share today.

Oil use is expected to grow at 1.4 per cent annually but significant improvements in vehicle fuel economy would dampen demand growth.

Demand for gas is set to grow at 1.8 per cent annually, led mainly by strong growth in global electricity demand.

Coal, like gas, is expected to grow at 1.8 per cent annually, driven by expanding power generation.

ExxonMobil says that despite higher carbon dioxide intensity, large indigenous supplies will give coal economic advantages in many nations, particularly in Asia.

Turning to non-fossil energy supplies which are also set to expand, it says nuclear energy will grow by an average 1.4 per cent annually with the largest growth in Asia, “although we expect North America and Europe to add new plants late in the outlook period”.

Hydro power will grow at just under two per cent a year, with increases likely in China, India and other developing countries.

As for biomass, its use including traditional fuels (wood dung) used in developing countries and solid waste will grow about 1.3 per cent per year.

Growth of wind and solar energy combined will likely average about 11 per cent annually, supported by subsidies and related mandates.

Even with this rapid projected growth, wind and solar will contribute only one per cent of total energy by the next 25 years or so, illustrating the vast scale of the global energy sector.

Biofuels, including ethanol and biodiesel, will grow from less than one million barrels per day (MBD) last year to about three MBD in 2030.

Things are still progressing positively.The Joint Operating Committee for the 1711 project has been meeting and working on the development of the planning, budgets, timelines, contractors etc. and I hope that will move into some firm details we can put out not too far into the new year. Also, as you probably know the election in DRC has been concluded and once they get settled in we expect to be moving ahead on the Lotshi Block. I am very positive about 2007. For the last while we have been getting some tax loss selling and once the year is out I would expect the stock to firm up nicely. Also, I think 2007 will be an active year as we finance and get busy advancing these projects.

Regards, Clive

Was wurde in den letzten Monaten von interessierten Kreisen gezetert, gewettert und gejammert. Der Untergang schien nahe zu sein. Bitter Peitsche!

Nun, die Zahlen zum 30.11.2006 sagen etwas anderes.

Natürlich stehen da nach wie vor Verluste. Was anderes ist bei einem Junior-Explorer auch nicht zu erwarten. Jedoch entfielen von dem Quartalsverlust von 1,32 Mio. CAN 1,11 Mio. CAND auf die Bewertung der ausgeübten Optionen zum Black-Scholes-Wert. Mit diesem Aufwand ist bekanntlich keine Auszahlung verbunden. Er ist also liquiditätsunwirksam.

Mithin betrug der Liquiditätsenzug der Firma im 3. Quartal lediglich 0,21 Mio. CAN und die Restliquidität zum 30.11.2006 nach Verrechnung dieses Verbrauches immer noch 0,88 Mio. CAD, die in Form von Bankguthaben zur Disposition zur Verfügung steht. Verbindlichkeiten sind außer der Eventualverbindlichkeit ggü. Veritas keine vorhanden.

Zum Veritas-Prozess (nach wie vor schwebend, keine Terminbestimmung), zu Nigeria (nach wie vor in Verhandlungen) zu Namibia (das Joint-Operating-Kommitte tagte regelmäßig zweck Planung des Projektes), zur Finanzierung (Netherland Sewell was engaged by EnerGulf to prepare the report in part as the due diligence basis required by the Company to proceed with a contemplated financing. Details of the contemplated financing will be made public as events warrant) gibt es keine besonderen Anmerkungen zu machen.

Also mal durchatmen.

... lustig, bevor ich die akite kaufe verheiz ich meine kohle......

der bär

na ja, es dauert etwas länger. Was aber in der Natur der Sache liegt und von wirklichen Experten auch nicht anders erwartet wurde.

Der Narrensaum, der sich nach Auslaufen des Börsenbrief-Hypes in verschiedenen Foren etabliert hat und hier seine Neurosen auslebte (Rentner, Kurspfleger, Santiagero, Schobbesaufer, Red Shoes) ist etwas abgebröckelt und hat teilweise neue Tätigkeitsfelder (Blue Pearl Mining) entdeckt, wo man ebenfalls den Investierten zum eigenen Vernügen am Zahn vohren kann.

Zurück zu EnerGulf. Der wesentliche Teil der Due Dilligence-Prüfung ist mit dem NSAI-Gutachten abgedeckt und wurde bereits verlautbart. Offen bleibt noch die Verkündung der Finanzierung und ihre Durchführung. Hier scheint man allerdings bereits gesicherte Erkenntnisse oder gar eine Zusage vorliegen zu haben. Denn bekanntlich tagt die gebildete Projektkommission bereits seit einiger Zeit im monatlichem Zyklus auf neutralem Territorium (Paris). Projektpläne sind zwar ebenfalls bereits durchgesickert, haben allerdings noch vorläufigen Charakter.

Liquiditätsmäßig sieht es zwar nicht rosig aus, aber auch - orientiert am derzeitigen geringen Finanzbedarf von etwa 100.000 CAD - monatlich auch nicht kritisch. Zum Veritas-Prozess gibt es zwar eine Klageschrift und auch eine Erwiderung dazu, beide inhaltlich bekannt, aber noch keinen Verhandlungstermin. Zumindest ist mir kein solcher bekannt.

Da im Grunde genommen nur noch überzeugte Anleger investiert sind - die auf Sieg oder Tod setzen - hält sich das Engagement der Irrer, Wirrer, Nörgler und Jammerer in den Börsenforen zur Zeit in engen Grenzen. Obwohl der März 2007 eigentlich der Monat ist, in dem große Dinge zu erwarten sind.

Victory o muerte.
Diejenigen die jetzt noch investiert sind, sind entweder diejenigen,

....die bereits die Bewegung von 4,70 auf 0,45 Euro mitgemacht haben. Sie werden vom möglichen Verlust der letzten Cents auch nicht mehr vertrieben.

... oder Neueinsteiger, die gerade auf den in Nr. 1 beschriebenen Siedeverzug setzen und sich rechtzeitig eine vernünftige Position aufgebaut haben. Denn mit Verkündung einer Finanzierung, die aus meiner Sicht wahrscheinlich ist, wird dieser Aufbau nicht mehr gelingen. Denn in diesem Falle gibt es eine der größten Kursexplosionen, die der Markt je gesehen hat.

Unter diesem Aspekt sind die Bemühungen einzelner, die täglich den gleichen, meistens noch frei erfundenen, Müll bei WO abladen, reine Zeitverschwendung oder Ausdruck krankhafter Verhaltensweisen.

siehe heute Kursentwicklung!

da geht die post ab

Ich hatte es schon in 45 geschrieben, dass der März 07 der Monat ist, in dem große Dinge zu erwarten sind. So gesehen, erstaunt mich die Kursexplosion nicht im Geringsten.

Dass der Kurs wieder zurückgefallen ist, hängt, meine Rede schon seit langem, damit zusammen, dass das Unternehmen eine miserable Aktionärsstruktur hat, eine Struktur die weniger am Kalkül als am "Zock" hängt.
1000 % in einer Woche sollten es da schon sein.

Aber so ist dan nun mal bei Anlegern, die von Börsenbriefen akquiriert werden. Für eine qualifizierte Analyse und Einschätzung fehlen durchweg die notwendigen Kenntnisse. Deswegen mache ich mir auch gerade in dieser Aktie nichts vor.

Und dass solch unerfahrene Anleger häufig von "Schuhgeistern" heimgesucht, tyrannisiert und traumatisiert werden, habe ich in meinem Blue-Pearl-Thread ausführlich dargestellt.

Substanz kann kurzfristig durch Zockerei verschleiert werden - aber langfristig siegt die Substanz doch immer über die Zockerei und die Aktionärsstruktur ändert sich dann auch - falls Substanz da ist! Hier siehts doch ganz gut aus.

Ist doch auch klar, dass bei Rohstoffen (Gold, Öl) immer viele, kleine Goldgräber mitsuchen...macht doch auch Laune, wenn was gefunden wird.

Unter normalen Umständen wäre eine Fremdfinanzierung zu erwarten gewesen. Diese hätte mit an hoher Wahrscheinlichkeit auch im Bereich des Machbaren gelegen.

Die jetzige Finanzierungsform ist aber die logische Fortsetzung der in letzter zeit praktizierten Unternehmensstrategie nur das Allernotwendigste zu verlautbaren, fast schon eine Art von Geheimniskrämerei zu betreiben, und sich nicht aus der Ruhe bringen lassen, egal wie tief der Kurs noch fällt.

Mir hat sich schon länger der Eindruck aufgedrängt, dass niedrige Kurse im Sinne des Managementes sind. Insbesondere wäre hier an eine verdeckte Fremdfinanzierung zu denken. Damit ist gemeint, dass das Management sich privat Kredite beschafft oder vorhandene Eigenmittel einsetzt um eine möglichst große Anzahl von Aktien einer Privatplatzierung zu zeichnen. Eine solche Mission gelingt natürlich bei niedrigen Kursen optimal.

Die jetzige PM deutet darauf hin, dass so etwas der Fall sein könnte.

Das mag manche Aktionäre erzürnen, weil es eine gewisse Verwässerung des Wertes ihrer Aktien verursacht. Angesichtgs der geringen Börsenkapitalisierung und der extremen Chancen ist die Verwässerung aber nicht signifikant.

Außerdem ist zu konstatieren, dass mit erhöhtem privaten Kapitaleinsatz das Management noch stärker in das Unternehmerrisiko eingebunden ist. Dass mir diese Insider-Aktionäre auch lieber sind als die "Schuhgeister", bedarf nicht mal einer Diskussion.

Na gut, im Tagesverlauf setzten massive Gewinnmitnahmen ein, so dass am Ende lediglich bei einem Plus von 40 % zustande kam. Angesichts der schlechten Aktionärsstruktur, die zum großen Teil aus trendorientierten Zockern besteht, ein solche Aktie nicht als ein Investment ansehen, das auf eine adäquate Haltedauer auszurichten ist, ist das aber ein durchaus befriedigenden Ergebnis.

Die Kursavancen wären dennoch höher ausgefallen, wenn die Gesamtfinanzierung der Maßnahme - und nicht nur der erste Abschnitt - gesichert worden wäre. Dies war aber nicht zu erwarten. Die Frage ist nun, wie lange die 2,8 Mio. CAD reichen. Reichen sie bis Ende März 2008, denn dann sind die ersten Bohrergebnisse zu erwarten?

Fallen diese positiv aus, werden sich Anleger um die Aktie geradezu reißen. Aber auch ansonsten dürfte einer Anschlussfinanzierung nichts im Wege stehen. Alle Aufträge wurden an solide und erfahrene Firmen vergeben. Die federführende Sintez gilt als strategisch hervorragend positioniert und finanziell potent. Die Ressource wird als erstklassig eingeschätzt.

Die an Schlumberger vergebenen 3-D-Ergänzungs-Analysen werden auf jeden Fall, die Qualität der Ressourcenschätzungen verbessern und das ihrige zur weiteren Kursentwicklung beitragen.

Das dumme Geschwätz, das ein Delisting als unmittelbar bevorstehend ansah, hat sich jedenfalls als völlig haltlos erwiesen. Wie das nun mal bei dummem Geschwätz so ist.

Dass die Verursacher auf ihre eigenen Trugbilder hereingefallen sind und den rechtzeitigen Einstieg verpasst haben, mag für sie eine Tragödie sein, für die etablierten Longs war es eine Komödie.

Und der Rote Schuh hat einmal mehr bewiesen, dass er nur in eine Richtung fabulieren kann und entscheidende Entwicklungen so gut wie nie auf seinem Radarschirm hat.

Dieses Verhalten kann ich aber verstehen, denn schließlich startet jeden Tag irgendwo eine Kursrakete, bei der man gefälligst dabei sein will. Eine newslose Zeit von 1 Woche, in der auch der Kurs dahindümpelt, das halten diese Leute nicht aus. 1/2 Jahr schon mal gar nicht. Schließlich posten jeden Tag irgendwelche Prahlhänse, dass ihre Aktien mit 500 bis 1000 % performt hätten.

Letzteres sind aber Zeiträume, bei denen man bei Explorern durchaus rechnen muss. Schließlich benötigt eine Bohrung Monate. Und bei derart großen Ölfeldern - sog. Giant-Oilfields - braucht man allein zur Exploration mehrere Dutzend. Und die werden naturgemäß nur in seltenen Fällen parallel gebohrt.

Ich hatte es schon mal geschrieben und auch belegt. Mit rein finanzmathematischem Kalkül kann dieser Aktie ein Wert von 10 USD beigelegt werden, wenn die Finanzierung gesichert ist.

Nun ist sie zwar nicht vollständig gesichert, aber zumindest zu etwa 30 % gesichert. Und sie ist in einer Weise gesichert, die für die Firma optimal ist. Nämlich durch weitgehende Übernahme der Aktien durch das Management, das im allgemeinen für eine derartige Dinge eine ruhige Hand hat.

Weitere große Aktienpakete in den Händen hippeliger und unwissender Spekulanten zu wissen, könnte leicht in Alpträumen ausarten, zumal die Verleihung von Aktien gegen Provision als Leerverkäfer in stillen Börsenphasen durchaus gang und gebe ist.

Das gestrige Posting-Verhalten in WO bestätigt diese These; 500 Einträge aber kein einziger Satz zum Inhalt der die Hausse auslösenden Pressemitteilung, den Risiken und Chancen. Man berauschte sich nur am Preis und schaute auch nur auf den Preis. Und die Schuhgeister schwebtem über allem.

Wenigstens einer hier der die Lage der Firma richtig einschätzt und dafür auch das nötige Wissen mitbringt. Ich hatte eigentlich nicht vor mich an diesem sinnlosen gequatsche hier zu beteiligen aber mit dir ist hier endlich etwas Substanz in den Thread gekommen.

Ob ich die Lage richtig einschätze, weiß ich natürlich nicht, da mir als Sterbliche die Fähigkeit der Antizipation nicht gegeben ist. Dass ich das nötige Knowhow mit bringe, um öffentlich zugängliche Fakten korrekt zu beurteilen, davon gehe ich allerdings aus.

Dass hier einige User nur Müll im Gepäck haben (Zitat von M. Kersting), dürfte auch jedem ökonomisch halbwegs gebildeten Leser klar sein. Im WO-Thread war von einem bekannten Schuhgeist zweiter Ordnung (diejenigen der ersten Ordnung sind die, welche Frauen gemeinhin beim Passieren von Schuhgeschäften befallen) von "Übertreibungsparametern" die Rede, die sich gezeigt hätten.

Da ich weiß, was Parameter sind und in welchem Zusammenhang der Begriff angewandt wird, bin ich etwas ratlos, was hier gemeint sein könnte. Dass die Schuhgeister mit diesem Begriff standardmäßig das Netz "verschmutzen" hilft mir auch nicht weiter. www.google.com/search?q=%FCbertreibungsparameter.

Kurzum, solche Postings können ungelesen entsorgt werden. Sie haben allenfalls einen Nährwert für Psychopathen erster Ordnung, von denen in den Börsenboards auch genügend gibt. Leute, die von sich behaupten zum Ponyreiten nach Thailand zu fliegen, Investierte, die nur fallenden Kursen etwas abgewinnen können usw. usf.

Auch in anderen Threads ist der Erkenntniswert in der Regel gering. Aber unter den vielen Postern bei Blue Pearl Mining, wo ich ebenfalls schreibe, finden sich doch immer noch 1 Handvoll User, die etwas zur Sache beitragen, während der Rest redlich bemüht ist, diese Erkenntnisse mit Wortmüll und Informationsverschmutzung zu überschreiben.

Und selbst das Vakuum produziert virtuelle Teile, die gewisse Kräfte ausüben (Stichworte Zero-Point-Energy, Casimir-Effekt).

Die EnerGulf-Threads bei Ariva produzierten zwar bislang noch weniger Energie als dieses Vakuum, nämlich keine.

Gemessen an den  dummbalaststoffreichen WO-Threads zu dieseer Aktie konnte man dem aber immer noch etwas Positives abgewinnen. Aber nur weil ich diese Psychopathen auf Ignore geseetzt und damit zumindest für meine Threads gesperrt habe.

Wie bereits ein User in WO geschrieben hat, wurde mit der News über die Finanzierung praktisch eine Lizenz zum Gelddrucken vergeben. Natürlich nur, wenn man daran glaubt, dass die Gesellschaft irgendwann fündig wird und das dann (realisitische) Kursziel 100 bis 200 USD, je nach Einschätzung realisiert werden kann.

Einige scheinen zudem auch die Gunst der Stunde genutzt zu haben, und ihre EnerGulf-Shares für 0,70 bis 0,80 Euro auf den Markt geworfen zu haben und für den Gegenwert die Privatplatzierung der gelichen Aktie für 0,45 Euro gezeichnet zu haben. Einen Warrant gab es zu diesem Preis noch dazu, der aber wohl in erster Linie dazu dient, zu verhindern, dass diese Schnäppchen  nicht sofort wieder auf den Markt geworfen werden.

Einige werden mit sicherlich auch den so reailiserten steuerlichen Verlust zu nutzen wissen. Andere, besonders überzeugte Longs, werden möglicherweise auch die durch diese Tauschoperationen entstandene Kursschwäche zu einer Aufstockung ihrer Position benutzen.

Angeischts dieser schnellen Geldvermehrung ist natürlich das Gezeter in den Boards groß, dass hier unbedarfte Anleger über den Tisch gezogen wurden, wobei es auf der Hand liegt, dass man mit diesem unbedarften Anleger in erster Linie an sich selbst dachte.

Selbst Schuld kann ich nur sagen. Für Informationsdefizite können nicht andere verantwortlich gemacht werden, zumal Nr. 45 geradezu ins Auge sprang.

Aber so ist dan nun mal. Anleger die bisher nur von den Früchten ihrer Bundesschatzbriefe und Bundesobligationen träumten, stehen gewöhnlich am Ende der Nahrungskette, wenn sie sich in der freien Wildbahn bewegen. Nicht nur der Starke frisst den Schwächeren sondern auch der Wendige den Trägen.

Umsomehr ist es allerdings erstaunlich, dass gerade diese Looser andere, welche die Gunst der Stunde richtig zu deuten wussten, über die weiteren Chancen dieses Investments aufklären und beraten möchten. Offenbar gilt  die Tatsache, dass im Grunde genommen in Namibia alles planmäßig verläuft, als Indikator für eine Schurkerei besonderen Ausmaßes. Delisting inbegriffen.

Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
 

Aufmerksamen Beobachtern der Aktie dürfte zudem unschwer entgangen sein, dass die Aktie in größeren Stückzahlen – also bei Anlegern mit professionellem Kalkül - offenbar ein begehrtes Papier ist, was insoweit meine Einschätzung über den günstigen Risk-Return der Aktie bestätigt: Die beste Kennzahl aller mir bekannten Papiere; siehe meine konkreten Ausführungen dazu.

Professionell agierende Anleger lieben halt eine klare Kalkulation und unterwerfen sich ungern den Intentionen von Zockern, indem sie in engen Märkten ihren eigenen Einstand in die Höhe treiben, der anderen Seite also quasi ihre Gewinne „garantieren“.

Aus dem gleichen Grund waren und sind in Canada auch die Umsätze nach wie vor dünn. Wenn überhaupt gekauft wird, dann vor allem über den deutschen Markt. In Canada treiben – nach wie vor – vor allem deutsche Zocker ihre Spielchen. Den heutigen Tag vielleicht ausgenommen.

Abgesehen von den Zeichnern der Privatplatzierungen ist das Interesse an der Aktie zwar deutlich größer geworden, aber immer noch als gering zu bezeichnen.

Zum einen sind die insgesamt im deutschen Explorermarkt vagabundierenden Gelder insgesamt geringer als es den Anschein hat.

Die Anleger suchen nach wie vor die sicheren 1000%er, und das gefälligst binnen 1 Monats.

Und weil dies so gut wie nie gelingt, weil Projektpläne und Erwartungen dieser Anleger so gut wie immer auseinander laufen, Börsenbriefe aber permanent „Kursraketen“ versprechen, vagabundieren diese Mittel von einer Aktie zur anderen, allein aus der Angst, eine dieser Raketen zu verpassen. 1 Jahr bis zur ersten Verkündung von konkreten Bohrergebnissen sind für diese Kleingeldtrader ein inakzeptabel langer Zeitraum.

Das kann ich durchaus verstehen.

Wer mangels ökonomischer Kenntnisse darauf angewiesen ist, das zu inhalieren, was Börsenbriefe oder Schuhgeister absondern und seine Kenntnisse vorwiegend aus populärwissenschaftlicher Sekundärliteratur speist, für den sind RORACs und ähnliche Risk-Return-Kennzahlen böhmische Dörfer.

Vorsichtshalber schlagzeilte sogar ein bekannter Schuhgeist, dass die Autoren seiner Webseite "keine professionellen Investitionsberater" sind.

Iirrationales, von Marktmanipulateuren beeinflusstes, Verhalten, entzieht sich naturgemäß jeder seriösen Prognose und macht die Aktie für Anleger, die einem Review unterworfen sind, ebenfalls nicht gerade zu einem Objekt der Begierde.

Eine solche Feststellung mag die derzeitige Phantasie zwar etwas einbremsen, gehört aber zu jeder professionell angelegten Analyse. Längerfristig folgt eine Kursentwicklung allerdings immer den Fundamentals. Jedenfalls fast immer. Ausnahmen bestätigen hier nur die Regel.

Heute gab es zwar gewaltig Wallungen, der Kurs zog bei unüblich großem Volumen bis auf 0,87 Euro an. Eine Auflösung des Siedeverzuges - also eine Kursexplosion - war das aber noch nicht!

Gut möglich, dass aber entscheidende News ins Haus stehen, denn insbesondere der Umsatz in Canada war bemerkenswert. Einige Verlautbarungen sind schließlich überfällig.

Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
 

Danke!

Hier nennt sich zwar ein User mit ziemlich wirren Beiträgen "Zungenschwert".

Allerdings ist die Zunge die schärfste Waffe einer Frau.

Unverkennbar!

Nun, ich hätte auch schreiben können, dass sich die Deformation der Information langsam glatt zieht. Einmal weil die Fakten sich so verfestigt haben, dass auch der blindeste Lemming sie nicht mehr übersehenkann, ja geradezu über sie stolpern muss.

An letzteres glaube ich aber selbst nicht so ganz, zeigt doch die aktuelle Diskussion in WO, dass selbst ausgewiesene Psychopathen und Narren immer noch Beachtung finden und ihr krankes Ego an eben dieser Beachtung nähren können.

Fehlt nur noch der Schuhgeist. Aufgrund dessen Selbsteinschätzung auf der eigenen Page ("Die Autoren von red-shoes.de sind keine professionellen Investitionsberater") dürfte mittlerweile aber selbst dem minderbemittelsten aller minderbemittelten Lemminge klar geworden sein, welche Kompetenzbestie ihm das einen Nasenring eingezogen hat.

Zumindest die Lemminge sind offenbar vollkommen aus der Aktie vertrieben und haben wohl mittlerweile ihre Odyssee bei Russoil, Star, Energy und was weiß ich  hinter sich.

Während in anderen Explorern aufgrund der jünsten Krise (Subprime) die Lemminge massenweise von der Fahne gegangen sind und Kursrutsche von bisweilen 50 % ausgelöst haben, standen die EnerGulf-Aktionäre vergleichsweise unerschüttlich wie eine Mauer. Und Jeff Greenblum hat immer noch keine einzige Aktie verkauft und hält mittlerweile mehrere Millionen davon.

Für mich sind das eindeutig Indikatoren wahrer Stärke. Abseits vom Chart-Quatsch. Und auch ein Beweis dafür, dass hier keine Kleingeldtrader investiert sind, sondern Leute, die wissen was sie tun und die wissen, was sie erwartet. Große Jungs und coole Mädelz.

Nix für Zitterer und von der Mama verzärtelte Buben also, die schon bei einem durch 3 Kleingeldumsätze ausgelösten Zacken einen Trend ausmachen wollen.

Schoot and forget. In ein paar Jahren werden wir sehen, was daraus geworden ist.  

bevor wieder die Lehrer hier erscheinen.

Nun zeigt sich die Kehrseite der Medaille: Das heißt Verluste von ein paar Prozent beim Basispreis führen gleich zu 20 oder 30 Prozent Realverlust in den Fonds. Viele mussten die Notbremse ziehen und erhöhten damit den Druck auf die Märkte noch.

*Spekulationsblase bei Rohstoff-Explorern ist geplatzt

Dass es vor allem kleine Explorer so erwischt hat, lag zum einen an der unglaublichen Spekulationsblase, die sich in den vergangenen Monaten, ja sogar Jahren, aufgebaut hat. Hier werden Kleinanleger nach wie vor von dubiosen Börsenpamphleten in höchst spekulative Explorer gejagt und dann in Diskussionsforen gezielt Stimmung für diese Werte gemacht - während die Initiatoren in aller Ruhe ihre Positionen abverkaufen.

Mich langweilt es inzwischen, über diese Machenschaften zu schreiben. Die Mechanismen wurden alle bereits zigmal erklärt. Aber die Masche funktioniert - leider - immer wieder. Deshalb nur der einfache Hinweis: Mein Board-Indikator funktioniert besser denn je und ist ganz einfach. Schauen Sie einfach, zu welchen zehn bis 20 Aktien in Deutschlands größtem Aktien-Diskussionsforum in den letzten Tagen am meisten Beiträge vorhanden sind - und meiden Sie diese Titel dann unbedingt!

Sie können so die größten Blasen gezielt umgehen. Doch es würde zu kurz greifen, den Explorer-Crash alleine auf die "Pusher-Fraktion" zu schieben. In der allgemeinen Panik wurden zuletzt auch viele seriöse und höchst aussichtsreiche Werte aus diesem Sektor regelrecht "abgeschlachtet".

Quelle: geldanlage-report.de  

XPERTEN-PROGNOSE
"Ölpreis steigt bis auf 95 Dollar"

30 Prozent mehr: Verbraucher müssen sich im kommenden Winter auf steigende Preise beim Heizöl und Benzin einstellen. Das prognostiziert die US-Investmentbank Goldman Sachs - sie erwartet, dass der Ölpreis auf 90 bis 95 Dollar steigt.

Berlin - Ausgerechnet im Winter soll das Heizöl teurer werden - auf jeden Fall, wenn man den Experten der US-Investmentbank Goldman Sachs   glaubt. Denn die halten laut dem "Tagesspiegel" einen Rohölpreis von 90 bis 95 US-Dollar je Barrel (159 Liter) für möglich. Das wäre ein Plus von rund 30 Prozent gegenüber dem aktuellen Stand. Voraussetzung wäre aber zum einen, dass der Winter normal - also nicht so mild wie der vergangene - ausfallen wird, und zum anderen, dass die großen Ölförderländer ihre Produktion nicht erhöhen.

Im Gespräch mit dem "Tagesspiegel" sagten die Goldman-Sachs-Experten, sie rechneten in jedem Fall damit, dass sich der Ölpreis auf absehbare Zeit über der Marke von 70 Dollar halten wird. Die jüngsten Preisrückgänge seien nur dadurch verursacht worden, dass sich Fonds wegen der US-Hypothekenkrise vom Ölmarkt zurückzogen. Die Kosten in der Ölindustrie stiegen nach wie vor stark. "Der Ölmarkt weist außerdem ein Defizit auf, so dass die Lagerbestände weltweit zurückgehen", heißt es laut Zeitung bei Goldman Sachs. All das deute darauf hin, dass wir weit entfernt sind von einem Umfeld für dauerhafte Preise von unter 70 Dollar.

sam/dpa

auf die angemessene Haltedauer

am Freitag in Canada

Siedeverzug wohl aufgelöst.

Das Update "Die Blechtrommler" ist zugesagt.
EnerGulf "Die neue Mutter aller Fehlprognosen"

fehlprognosen.blogspot.com

nehmt mal die Küsten von Brasilien( Südamerika) und Afrika.
Vor der Teiling ( Ölbildung) gehörten sie zusammen

de.wikipedia.org/wiki/Bild:De_Wegener_Kontinente_018.jpg

das riecht nach Öl
as

selbiges, asteroid, steht schon seit 0,4x Euro im Kunene-Thread. Und zwar ausführlich. Nur hat das damals keinen interessiert, weil man - wie das nun mal so unter Nichtexperten ist - am liebsten über irrelevante Sachen diskutiert, weil da ein jeder mitreden kann.

2008-01-07 11:39 ET - News Release

Mr. Clive Brookes reports

There are no undisclosed material changes to EnerGulf Resources Inc.'s affairs to account for the recent rise in stock price.

The company previously advised in the news reported in Stockwatch Dec. 12, 2007, that the drilling of the Kunene No. 1 is expected to start between Jan. 11, 2008, and Feb. 15, 2008, using the drill ship Deep Venture. Sintezneftegaz, the operator, has contracted on behalf of itself and the other co-venturers on block 1711, EnerGulf, PetroSA and NAMCOR, with Esso Exploration Inc., a division of ExxonMobil, and Larsen Oil and Gas Ltd. (Venture Drilling) for use of the drill ship as soon as it completes the drilling of ExxonMobil's well offshore Angola. Based on current information, the drill ship is expected to be available for mobilization to the Kunene No. 1 late January to early February, 2008, however, this remains subject to completion of ExxonMobil's well.

We seek Safe Harbor.

Das hatten wir nun schon 2mal. Demtis. Und 2 Tage später kam etwas Wichtiges.

Hier waren 2 Buchstaben abhanden gekommen.
Bevor sie der Rentner findet, ein Hinweis.

übrigens 25 % Plus heute

Bei comdirect sind es immer noch 24 Mio ausstehende energulf shares,aber wieviel sind es wirlich: 50 mio ?, 60 Mio ? Ist ja auch im Moment egal,die aktie läuft wie "geschmiert"!
Ich will dem guten Jeff da auch gar nicht ins Handwerk reden,aber ich frage mich doch,warum hat man sich überhaupt für dieses Drillship entschieden ?Ich fühle mich nicht wohl bei so einem drillship,ich hätte lieber eine Plattform !

Frage: Ist so eine Plattform denn noch wesentlich teurer als die Drillshipbohrung für 50 Mio ?Ausserdem,wenn die Öl finden,muss doch langfristig sowieso eine Plattform her,hätte man da nicht gleich 2 Fliegen mit einer Klappe .... ?!

Wundersam!

Chali

Bei solch entscheidenden Fragen werfe ich nicht einmal ein Blick auf die Internet-Seiten von Banken, weil die meistens von Sekretärinnen oder (demotivierten) Praktikanten gepflegt werden. Die Zahlen sind natürlich auch hier falsch.
Die letzte aktuelle Zahl geht aus dem Kunene-Thread hervor. Dazu kommen noch ein paar gezogene Warrant nach diesem Stichtag.

Ob das Konsortium selbst fördert oder seine künftigen Cashflows verkauft, ist noch völlig offen. Deshalb macht es keinen Sinn, weitergehende Spekulationen anzustellen, zumal die Beschaffungskosten einer Plattform sehr unterschiedliche Größen haben kann, nicht einzuschätzen sind, evtl. ist siesogar vorhanden.

Offenbar ist hier nun der Scharfschützen-Nachwuchs am Zuge. Schafften es die Vorgänger noch mittels Esoterik (auf eine Analyse wurde bekanntlich verzichtet) "zielgenaue" Prognosen zu stellen, braucht man mittlerweile nich mal mehr Esoterik und Todesküsse.

Da werden diejenigen, die von uns gegangen sind, fehlprognosen.blogspot.com/
vor Neid erblassen.