Elliott Gold Analyse (Spot)

Eröffne mal einen Gold-Analyse-Thread ....

werde nur relativ selten was einstellen ... aber der Thread ist offen - und wer Lust hat kann ja mitposten 

fange mal mit Wochenchart an ... und werde dann in den nächsten Tagen in die kleineren Zeitebenen vordringen ...

viel Spass !

Thread - aber nicht fixiert ... - kann man alles Mögliche posten denke - auch wenn man von den Wellen keine Ahnung hat und nur seine Meinung dazu (oder zu verwandten Themen) posten möchte  . Bin also nicht der Thread-Verwalter, sondern betrachte das Ding eher als offen ....

Schönes Wochenende und erfolgreicht Trades nächste Woche :-)

auch den Gold-Wochenchart noch einmal in einer logarithmischen Darstellung, die auch etwas weiter  zurückreicht (die 3 ist nie die kürzeste Welle, auch wenn es in der logarithmischen Darstellung manchmal durchaus den Eindruck erweckt). Die Zählung verschiebt bzw. ändert sich dabei ein wenig. Spielt aber keine große Rolle. Ist  wohl etwas korrekter so 

es sich auf den Wochenchart bezogen hat, aber Bussler nicht etwas davon erzählt, dass ide Elliot Wellen Charttechniker einen Goldpreis von 1000 USD je Oz sehen? Wie können die Elliotwellen so unterschiedlich gedeutet werden?

man kann alles irgendwie zählen - und es gibt immer mehrere Möglichkeiten...
keine Ahnung wer "Bussler" ist ... vielleicht Bildungslücke meinerseits. 

Es ist ganz klar, dass bei den Elliott-Wellen  die Interpretation des Chartisten viel wichtiger ist ist, als bei jeder anderen Charttechnik....

Eine Wellenformation - 10 Elliott-Freaks - mindestens 10 Interpretationen - manchmal mehr ....

absolut :-) 

​hm ... sucht immer noch Boden 

Werde  bei Gelegentheit auch posten ;-)

wo haben Sie solche Dreiecke gesehen?

solche Dreiecke finden sich ziemlich häufig. Sind eigentlich nur Interpretationen der Wellen. Durch die Verbindungslinien kann man sie ja konstatieren bzw. das Dreieck einzeichnen. In den beiden Fällen wären es "contracting triangles". Alles korrektiv und in den Wellen möglich in x, y, x2 auch in z. Auch eine Welle b kann als Dreieck laufen :-)

ist leider im letzten Part sowieso hinfällig - Teil ist abgeschmiert ... Es kommt jetzt drauf an wie tief der Absturz noch geht ... aber wenn neues Jahrestief erreicht wird, dann kann es sogar unter 800 gehen. Deshalb erst mal abwarten :-(

@Zheka vielleicht noch ergänzend: Es gibt auch noch ein sog. "diagonales" Dreieck. Dieses in Welle 5 und C als auch Welle 1 möglich. In Welle 5 oder C dann immer korrektiv (obwohl impulsive Zählweise = EDT) in Welle 1 wenn dann impulsiv (= LDT). Alle Dreiecke können horizontal laufen, steigen oder fallen. Sie können sich kontrahieren oder expandieren. Das alles in nahezu jeder Kombination. Nach einem Dreieck folgt meistens eine heftige Kursbewegung (Thrust). Allen ein schönes Wochende

Mit dem gestrigen Absturz wurden diverse MOB-Marken gebrochen. Etwas zum Handeln wäre es aus meiner Sicht sowieso nur geworden, wenn Gold bei ca. 1.184 gedreht hätte. So ist das Spiel zu offen. Eher wahrscheinlich, dass noch weiter sackt. Genaue Ziele auf Unterseite vielleicht in den nächsten Wochen ...

Count 4 (s.o.) angedeutete Alternative ... (alt a, alt b, alt c) ...

ach so - um die Verwirrung zu komplettieren: eine Welle 4 kann natürlich auch als Dreieck laufen. Eigentlich kann alles irgendwie als Dreieck laufen außer Welle 2, Welle 3, Welle a und Welle w - man muss halt schauen, ob es eins ist ...  

innerhalb eines Dreiecks kann die Welle e wiederum als Dreieck laufen aber nicht hier nicht in a, b, c oder d   ***ggg***

also ein EDT wird als 1,2,3,4,5 gezählt und nicht abcde deswegen habe ich gefragt wo Sie solche Dreiecke gesehen haben. Im gold ist Ziel 1034 oder sogar 900 +-

damit Sie sehen wie ich Dreieck gezählt habe. unter www.ewa-trading.de werde bald Analysen rausstellen. vl. ist für jemanden Interessant.

@ Zheka

ja super - freue mich... ich konnte Ihre Frage nicht einordnen

Na klar - ein EDT wird (obwnohl korrektiv) mit 1-2-3-4-5 gezählt ... aber ich hatte kein EDT eingezeichnet ! - Deshalb war ich irritiert. Ein EDT kommt nur in einer Welle 5 oder einer Welle C vor ! Was ich eingezeichnet habe (s.o.) war eine Welle "z". Diese kann als a-b-c oder aber eben als a-b-c-d-e laufen. Die Nomenklatur war also schon ganz richtig :-)

War wohl ein Mißverständnis

Ihnen ein schönes Wochenende !

Sie haben schon recht, dass das Dreieck nicht stimmt - hat ja auch nicht gestimmt :-)

sagen wir mal so: die Nomenklatur war richtig, aber ein Z als a-b-c-d-e sieht anders aus. Ich hatte mir das falsch hingebogen, weil ich das Kursziel eingehalten sehen wollte und nicht so genau drauf geachtet :-)

Ein Ziel mit 1034 kann ich zwar auch finden ... komme aber worst case sogar unter 800 ...

hab's nicht als symmetrisches, sondern als diagonales Dreieck gezeichnet. Nun ja, das gibt's halt nicht in der z-Welle. War aber auch noch vor 5 Uhr morgens ***ggg*** und betreibe das ja auch nicht professionell ....

wenn man es nicht gleich impulsiv down zählen mag, und die z aufrecht erhält, dann geht sie jetzt vielleicht noch als a-b-c durch.
so jetzt Weekend :-)