EightSolutions (Gener8) - 3D, Video und BigData

isch erschd onder Berixichdigong dr Zeidvoschiebong inglusife der Naijuschdierong von dr Ärdaxx. I kennd schbeiahh vor Gligg !

52-Wochen Tief in Kanada, wo sind die "No bad news" - News? Eigentlich kann er sich das Update sparen.  

Drei vier Jahre begeistert nix zu berichten

Man muss mal zusammenfassen: 8 macht seit 2 Jahren nur Luftwürstchen, Bullshit Bongo und doofes Marketinggewäsch. Verkaufen können sie nicht. Ob sie entwickeln können, ist fraglich. Rory ist ein netter Typ aber es muss ihm ja selbst peinlich sein. Bin mal gespannt, was da für ne Kunden Endung kommen soll. Es ist so peinlich, es ist zum fremdschämen. Bei 4 Cent verdreifache ich. Aus reinem Trotz.  

die machen kein Maketing, denn damit würden sie ja der Konkurrenz zu viel verraten ;-))

Gute Nacht.  

Ohne irgendwelche Erfolge werden sie keine weitere Finanzierung bekommen. Exitus im März!

Unex deine Glaskugel ist kaputt

Nach deinen Ausführungen müßte Eight seit mindestens 1 1/2 Jahren tot sein. Sind sie aber nicht. Also sind deine Aussagen erstmal uninteressant, nicht belegbar.
Gruß Spirit

kann halt dauern. Sie haben halt zwischendurch Geldgeber gefunden, weil a) Assets da waren und es b) eine Perspektive auf den Break Even gab.

Die Situation ist jetzt eine völlig andere: Die Assets sind hoch beliehen worden, es gibt kein relevantes Umsatzwachstum und der mehrfach angekündigte Break Even ist nicht ansatzweise sichtbar, da es keinerlei positive Umsatztendenzen gibt.

Eine Bank wird sich nun fragen, ob es noch lohnt weiter Geld hineinzupumpen oder ob es nicht besser ist sich die Kohle aus der Insolvenzmasse zurückzuholen. Und diese Entscheidung wird im März fallen, wenn die ersten 900.000 zurückzuzahlen sind.

Eine ähnliche Diskussion gab es bei Slyce, dort hat der Todeskampf auch ein Jahr gedauert.

Man kann die Fakten einfach nicht mehr schönreden bzw. ignorieren. Die werden sich versuchen von Monat zu Monat zu hangeln, aber ohne Cash ist es natürlich auch schwierig die dringend notwendigen Investitionen zu tätigen.

noch nichteinmal mit seinem Newsletter pünktlich zu sein. Das lässt ihn nochmal um einiges mehr unzuverlässig aussehen.

Soweit ich sehe und ich sehe nicht so gut, treibt da ein kleines Boot in Seenot:-)))

Die Frage ist doch auch, wie schnell sie den Umsatz vervielfachen können, um den Break Even zu erzielen. Wir reden jetzt über eine Hand voll Kunden, die möglicherweise in der Pipeline sind. Wie wir wissen, sind die Umsätze mit den ersten Modulen eher gering. Selbst mit zehn oder zwanzig Enterprise Kunden dürfte der Break Even nicht ansatzweise zu erreichen sein (auf 12-Monats-Sicht).

Der Break Even kann eigentlich nur mit den 50.000 Sky Usern kommen, wobei wir uns schon vor einem Jahr gefragt haben, ob das auch nur ansatzweise realistisch sein kann.

Ein Startup zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass die Umsätze sich am Anfang schnell vervielfachen. Tatsache ist aber, dass sich die Anzahl der abgeschlossenen Aufträge im Vergleich zu 2015 selbst auf kleinstem, einstelligen Niveau noch mehr als halbiert haben.

Ich setze hier nur noch auf ein Wunder.

Mann hat definitiv den Gipfel der Unzuverlässigkeit erklommen und steht dort ohne Sauerstoff und ersten abgefrorenen Zehen auf einem Berg Schulden. Kennt jemand die Weihnachtsgeschichte vom Weihnachtswunder aus Vancouver ? ;-)  

könnte die News kommen, dass sie eine Arbeitsgruppe zusammenstellen werden, die strategische Alternativen erarbeiten soll. Die können damit eigentlich nicht bis März warten, wenn der Kredit fällig wird und sie damit in die Insolvenz gezwungen werden.

die noch für 2015 angekündigt waren und wo RA noch im November 2015 geschrieben hatte, dass sie kommen würden?

Wird buuuu rufe auslösen, aber kann man Maydorn für seine super Empfehlungen nicht verklagen??? Slyce, Gener8 und viele anderen Titel, wo man nichts gewinnen, aber schön viel verlieren kann/konnte. Ich habe zBs. bei Gener und damals bei Millennial Media um die 60-70% verloren und bei ihm sind die meisten Tieteln eher hochriskante, absolut Geldvernichtende Werte... könnte man eine Sammelklage stellen und den Typen endlich für eine Weile aus dem Verkehr ziehen. Einmal ist er schon knapp davongekommen, ein zweites Mal sollte er endlich in Knast laden und da schön nachdenken. Ich werde bisschen auf Internet rumsuchen, vielleicht findet man noch andere, die nur verloren haben. Wenn ich dran denke, dass ich damals noch 500 EUR bezahlt habe, dass ich am Ende 10.000 verliere... ich könnte explodieren! Ich weiß, selbst Schuld, aber warum jemand einen Brief schreibt, viel Kole kassiert, sich als "Aktienprofi" dahin stellt - Lachnummer des Jahres - wo er eigentlich nur verarschen will. Das ist schon vorsätzlich und damit strafbar!

Wer hohe Gewinne will, der muss auch hohe Risiken eingehen und das steht in all seinen Veröffentlichungen (zumindest im Kleingedruckten).

Etwas anderes wäre es, wenn man ihm Manipulation nachweisen könnte, aber er ist bestimmt nicht mehr so dumm und kauft/verkauft auf eigene Rechnung, sondern mit Sicherheit über Strohleute.

Auch, dass eine andere Kulmbacher Firma z.B. von Slyce für das Marketing bezahlt wurde ist zwar in hohem Maß verdächtig, wird ihm aber auch nur schwer nachzuweisen sein.

Und heutzutage kannst Du 50% auch schnell mit einem DAX Wert verlieren.

werden.

Deren Software gehört vermutlich zu den kritischen Unternehmensapplikationen, d.h. die Kunden werden einen Lieferantencheck durchführen. Und mit einem Unternehmen mit einer fetten Going Concern Warnung arbeitet man natürlich nicht so gerne zusammen.

Wird ER wohl noch in diesem Jahr zu uns sprechen? Man weiss es nicht ...

Hab ich da was verpasst? Wo ist das veröffentlicht?

die stand all die Jahre schon immer im Audit. Mit dem Unterschied, dass ein kurzer Blick auf die Zahlen den Fall immer wahrscheinlicher macht und auch keine positive Tendenz zu erkennen ist.

Stell Dir vor, Du wärst CEO von einem großen Unternehmen und wüsstest, dass ein Unternehmen, das an Deine zentrale IT soll, nix mehr auf der Bank hat, innerhalb der kommenden sechs Monate 1,8 Mio Schulden zurückzahlen muss und keine positiven Einnahmen hat. Wie würdest Du entscheiden?

Gott sei Dank ist das für die Sägewerke vermutlich nicht so relevant, da da diese Sägewerkstruppe wohl im Vordergrund steht.

ich weiss nicht ob kanadische Banken besonders freigiebig sind, aber man muss der Bude ja zugute halten, dass sie nach wie vor Kredite bekommen hat. Und sorgfältiger als der übliche Penny-Stock-Investor sollte eine Bank bei der Bewertung des Geschäftsmodells und der Zahlen schon sein.

Das ändert nichts daran dass auch ich extrem skeptisch bin wie es weitergeht.

Du kannst es mit einem Haus vergleichen.

Du kannst dein Eigenheim meist problemlos mit 50% der Verkehrswertes beleihen, wenn Du es der Bank exklusiv als Sicherheit zur Verfügung stellst. Mehr als 50% herauszuholen ist schwierig, weil die Bank zu Recht davon ausgeht, dass es im Firesale nicht soviel bringt.

In unserem Fall ist die einzige nennenswerte Größe der Deal mit PF. Auf der Basis dieses Deals könnte man 15 Mio als Größe annehmen (5x 3 Mio)

Der Kreditrahmen dürfte sich also irgendwo bei 7 Mio bewegen. Davon sind 3.5 Mio schon weg und jedes Quartal kommen ca. 2 Mio hinzu. Also könnte das Ding noch ein halbes Jahr eine Finanzierung bekommen.

Problem: Jetzt können wir vielleicht davon ausgehen, dass wir im Firesale  0,7 - 0,15 EUR pro Share bekommen könnten. Wenn die Verschuldung weiter steigt, gucken wir ganz schnell vollständig in die Röhre.

Problem 2 ist das Klumpenrisiko. PF ist derzeit der einzige Kunde, der ordentlich Cash generiert und zwar mit G8 und C8. Wenn dieser Kunde nach wenigen Jahren plötzlich wegfallen sollte, sieht es natürlich ganz übel aus.

Danke Unex! Gerne mehr solcher konstruktiven Beiträge. Ich glaube weiterhin fest an deine magische Unfehlbarkeit