E.on SE - Chance oder Risiko

Das wäre natürlich wie oben schon angemerkt so eine Sache wo die Durchleitung dann eben gesperrt wird, wenn es so ist. Wie die Buchhalterische Abwicklung ist, also wer an wen was bezahlt oder ob das von einem gesammelt weitergeleitet wird weiß ich leider nicht. Ich würde da auf jeden Fall mal bei Deinem vorherigen Anbieter nachhaken, schließlich habt ihr doch einen Vertrag miteinander und schau mal nach ob sowas darin geregelt ist. Wenn Du vorausbezahlt hast, hast Du ja noch ein weiteres Problem und wenn nicht geregelt ist ggf. sogar Schadensersatzansprüche wenn Du jetzt teurer woanders rein musst.  

Was ist denn hier los? 24h-Sperre für das niedliche Maulwurfsbild???

Geht doch.
Die Marke unter 12euro lockt anscheinend doch Käufer an.

nicht spekulativ mit SL auf steigende Kurse setzt, der sollte sich ein Sparbuch zulegen.

Gruss
Opti

Immer wieder interessant zu lesen, weil man es irgendwie persönlich anders einschätzt:

So zeigt eine Studie des amerikanischen Brokerhauses Charles Schwab, dass ein Investor, der 20 Jahre lang jeweils 2.000 Dollar pro Jahr in den amerikanischen Aktienindex investiert hat und stets den besten Einstiegszeitpunkt erwischt hat, nicht viel besser abgeschnitten hat als ein Investor, der beim Einstieg immer wieder besonders schlechte Zeitpunkte wählte.
Und fast genauso gut wie „Mr. Perfect“ schnitt in dieser Studie ein Investor ab, der 20 Jahre lang konsequent immer dann investierte, wenn er die 2.000 Dollar hatte.

www.handelsblatt.com/finanzen/...it-und-rendite/8649844-3.html

Na ja, so in der Form ist die Aussage nicht zu verwerten. Man müsste zumindest wissen welchen Handelsansatz der Studie zugrunde lag (Buy & Hold / technisch / fundamental) und welche Märkte "gehandelt" wurden.
Klar, beim technischen Futures-Handel der Indizen ist der Zeitpunkt des Einstiegs im Vergleich zum Zeitpunkt des Austiegs weitestgehend irrelevant, da es sich dabei i.d.R um einen "konstanten opportunities flow" handelt. Bei einem Einzelinvest in eine Aktie ist der Zeitpunkt der Investition i.d.R. dagegen von entscheidender Bedeutung.

...hab ich auch schon gehört. Macht auch Sinn, besonders der "Zufallskäufer" der immer dann kauft, wenn er grad Geld hat, der hat auf lange Sicht nen gute Durchschnitt. (Statistik halt).

Der Doc kann uns das ja mal herleiten warum das so ist. ;-)

Ist doch beruhigend, dass es nicht wirklich drauf ankommt, bei einer langfristigen Anlage, wann man kauf, sondern viel wichtiger ist, was man kauft (solange der Laden ein stabiles Geschäftsmodell hat, wie unser Egon ist alles gut).

wenn du nur zukaufst und langfristig hältst, wiegen der Zinseszinseffekt, die auf lange Sicht immer steigenden Aktienmärkte viel stärker als 20% mögliche Ersparnis bei einem der Einstiege.
Zu Grunde liegt ja ein Anleger der jährlich zukauft , um Vermögen aufzubauen. Kein Trader.

Sofern du "Buy & Hold" in einer Welt fährst, in der das mit Schulden finanzierte Bruttosozialprodukt über Jahrzehnte gesehen steigt, fährst du i.d.R. mit breit gestreutem Portfolio in allermeisten Fällen problemlos und nervenschonend Gewinn ein.
Die meisten Anleger wollen aber nicht nur an  dem Wachstum der Weltwirtschaft partizipieren, sondern eine Outperformance gegenüber den Märkten erzielen, in denen sie engagiert sind. Dies führt dann in den aller meisten Fällen langfristig zu der Underperformance der Vielen, mit der dann die Outperformance der Wenigen bezahlt wird :-)

Interessanter Artikel. Leider wird außer der Aussage dort gar nichts weiter detailliert. Rein logisch betrachtet kann das eigentlich gar nicht stimmen, zumindest nicht wenn in Aktien investiert wurde, zumindest der Tenor des Artikels liegt ja auf Aktien. Selbst wenn der Index nur 10% pro Jahr Differenz hätte, dann hätte Mr. Perfect eben 10% Vorteil vor dem der immer schlecht eingestiegen ist - und das pro Jahr x 20 Jahre lange. Wenn in der "Analyse" noch Dividendenzahlungen oder gar Thesaurierungen enthalten sein sollen, wird es für mich noch unverständlicher das beide im Ergebnis nahezu gleich liegen sollen.

Ich bin kein Statistiker und habe damit auch gar nichts am Hut. Nur wenn beide schon im ersten Jahr eine Differenz von 10% (oder gar noch höher haben) und 20 Jahre lang nichts mehr machen würden, dann erhöht sich diese ja gerade aufgrund des Zinseszinseffektes immer mehr, so dass am Ende eine wesentlich größere Differenz entsteht. Wenn sich das pro Jahr mit neuen Differenzen noch verstärkt muss doch eine ziemlich große Schere entstehen?!

Wieso hast Du solch ein Problem zu sagen in welchem Land Du steckst

Nachdem Du schon verraten hast, dass es bei euch nur Schnee in einer Halle gibt, Du immer schon um 6am aktiv bist, man auf dem Rueckweg aus Asien Dich ueberfliegen muss,  ist es doch nicht mehr so schwer. Renter bist Du nicht, also eher ein Expat.  Hier koennen ja ein Virtuelles Schein aufstellen und wir spielen heiteres Beruferaten.

Ich weiss wer das von euch noch kennt.

ich tipp mal auf Dubai;-)

heute wieder Eon gekauft!?

kann mal jemand was zur Dax Abzocke sagen!?

wieso fällt der Dreck nicht

Also ich tippe auf Bitterfeld! ;-)

Wenn man im Jahr 2000 begonnen hätte zu investieren, hätte man einen ziemlichen Reinfall erlebt: Bis Anfang 2003 sind die Kurse kontinuierlich gefallen.

Außerdem ist der Index entscheidend. Mit DAX-Aktien ist es schwer Geld zu verdienen.

Im folgenden Interview (ab ca Min. 5) wird die schwache Performance des DAX über einen längeren Zeitraum dargestellt.

www.daf.fm/video/...-korrektur-bis-zu-15-prozent-50164040.html

 http://www.daf.fm/video/eon-licht-in-sicht-50164148.html

dass die Heraufstufung auf 14 € durch die DZ Bank unserem Egon Flügel verleiht.

Ich werde gleich das Verkaufslimit von 13 € auf 14 € hochsetzen. ich bin geizig und will die Aktien nicht zu billig verkaufen.

 

ich komme aus Bielefeld...

Und damit ist das Thema nun durch, da off-topic.

Das gibt es doch gar nicht!!


Duck und wech! :-)))

Guter Artikel - eventuell Zeit jetzt in einem breit aufgestellten Fond zu sparen, damit mit man Anteile in den nächsten Jahren preiswert einkauft.

boerse.ard.de/anlagestrategie/regionen/...e-asienkrise100.html

Zeit für Vorsichtsmaßnahmen

Schilder an der Wall Street in New YorkSind die US-Märkte reif für eine ausgedehnte Korrektur?
Schließlich ist der schon seit März 2009 laufende Bullenmarkt quasi überreif für eine Korrektur. Hinzu kommen von markttechnischer Seite zunehmend negative Divergenzen. Auch die Saisonalität und der US-Präsidentschaftszyklus mahnen zur Vorsicht.

All das ist vorerst kein Grund zur Panik. Anleger sollten aber dennoch geeignete Vorsichtsmaßnahmen ergreifen: sprich ihre bestehenden Positionen absichern und sich mit Neuengagements vielleicht eher zurückhalten.

boerse.ard.de/aktien/...eder-spielzeug-der-spekulanten100.html

Der geldpolitische Ausschuss der US-Notenbank (FOMC) steht hinter dem von US-Notenbankchef Ben Bernanke signalisierten Beginn der Drosselung des Anleihekaufprogramms noch in diesem Jahr.

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...plan-von-Bernanke-2615791

www.handelsblatt.com/finanzen/...ferpreis-steigen/8673486.html