Dyesol LTD, es geht weiter !

geht es weiter mit dem komödienstadel:

"... This has resulted in Dyesol receiving a request from Tasnee, our 26.5% strategic shareholder, to extend the expiry date of its current $6 million subscription agreement by 6 months."

www.asx.com.au/asx/research/...o.do?by=asxCode&asxCode=DYE

"Dyesol and Tasnee Investment Update"


Das heisst, tasnee genehmigt sich nochmal 6 monate bedenkzeit für die lächerlichen 6 mille geld aus der tasnee-portokasse (für dy überlebensnotwendig)

und zu 0,18 A$ das wären heutiger umrechnungskurs 0,12 euro

da kann der, der an das dyesol märchen glaubt, sich ruhig zurücklehnen und m.M. nach sogar kurse unter 0,10 euro abwarten.


auf gute geschäfte   Har Har Har

Die Begründung der Verschiebung von Tasnee --- ein Witz.

Die AGM --- ohne neue Erkenntnisse --- außer, dass man GLAUBT --- billiger produzieren zu können als z. B. First Solar.

selbst schuld, wer da investiert (ist)

ist dies sicherlich nicht zu Wetren. So etwa, ich schau erst mal wie es weitergeht und wenn keine positiven Ergebnisse kommen wird auch nichts mehr investiert und ende im Gelände. Also was soll im Moment dann überhaupt passieren ?

wäre, dass tasnee sich ernsthaft überlegen würde, dyesol zu schlucken und deshalb nicht nochmal nen "klacks" investiert sondern dann gleich butter bei die fische macht.

aber wieso sollten sie sowas tun, ich meine übernehmen?

andere Investoren nicht aufspringen, weil alles noch zu vage ist.
Weil Dyesol im Erfolgsfall aber einen finanzstarken Arm braucht, sonst keine Produktion.
Und weil Dyesol aufgrund der sich ziehenden Forschung und der Gesamtlage am Markt – der für dieses Segment noch nirgends angesprungen ist – momentan ein Schnäppchen »sein könnte«.

Die Zeit dürfte Tasnee in die Arme spielen.

schlaf gut und träum schon forest!

Die Branche ist alarmiert, die Opposition fürchtet gar einen herben Rückschlag für die Energiewende.


www.n-tv.de/politik/...-bricht-massiv-ein-article14044401.html



solange öl und gas verkauft werden kann wird die öl- und gaslobby alle konkurrenz in form von EE abwürgen.

DSSC wird nie in irgendeiner weise fuss fassen - zu gross sind die öl und gasvorräte auf dieser welt, die da noch zu geld gemacht werden müssen.

und klimawandel und polschmelze sei dank: in arktis, grönland etc. schlummern beinah unerschöpfliche vorräte an öl und gas - die glit es erstmal aufzubrauchen.
und diese technik existiert bereits, hat sich bewährt und bezahlt gemacht!

forget EE

und bissl kurzsichtig unterwegs.
Und die Saudis verdienen gerade jetzt so fantastisch, weil selbst Fracking bei den derzeitigen Preisen nicht mehr viel Gewinn macht.
Alte Strukturen brauchen ein, zwei Generationen ehe sie sich wandeln.
Wenn das Menschlein irgendwo einfacher Geld verdienen kann, und dazu noch mit weniger Risiko, dann tut er das. Und die Tendenz der Massen, die keinen fossilen Strom mehr mag kannst du nicht mehr zurückschrauben.
Und die Atomprobleme auch nicht einfach wegdenken.
Diesen ganzen Kram machen die neuen Generationen nicht mehr mit. Da sind die viel zu bequem dazu. Einfach und sauber soll es in Zukunft sein.
Warten wir noch ein paar Jahre, du wirst es sehen.
Der Ausverkauf der deutschen Solarindustrie ist eine der traurigsten Geschichte der dt. Wirtschaft. Aber was soll es, wir haben ja die Autoindustrie. Konzentrieren wir uns doch darauf.

Kannst dich ja mal umhören/-lesen, worauf die Saudis seit Jahren ihr Augenmerk richten. Und das geballt. Dies sagt doch alles :)

nur soviel zum thema - förderkürzungen stehen im raum, da zuviel öl gefördert wird.

aber die erlöse reichen dieser generation trotzdem locker aus, um in saus und braus zu leben.

und fracking ist genau der auslöser für den rückgang des ölverbauchs...

und sorry, aber das ist nonsens: "...Alte Strukturen brauchen ein, zwei Generationen ehe sie sich wandeln...."

die wollen heute geld verdienen und gut leben, was juckt die die welt in 100 jahren?

siehste an der kohle-diskussion: CO2 veringerung nein, wenn dafür ein paar kohlearbeitsplätze drauf gehen - sagt doch schon alles, oder?

money makes the world go round - umwelt wird völlig überbewertet!

"...Und die Atomprobleme auch nicht einfach wegdenken...."

seit wann gibts probleme mit atom? ab unter die erde, licht aus und verschwinden von der bildfläche - die menschen in 100 oder 200 jahren erfinden eine kammer, in der strahlender atommüll neutralisiert werden kann - also, wieso heute sorgen deswegen machen? billigen atomstrom, das will die industrie, um gewinne erzielen zu können und gut leben zu können.

mann, du bist was von sozial und rücksichsvoll - ist ja bängstigend!

schon beängstigend sein. Du wirkst sowas von rückwärtsgewand und gestern. Und über die Saudis schlecht informiert. Die fahren eben gerade ihre Förderung nicht zurück und bekommen deshalb Druck es zu tun. Weil die Saudis verdienen beim jetzig niedrigen Preis noch am besten, gegenüber all den anderen, die nun jammern und ihre Prognosen nach den fetten Jahren zerfliesen sehen.
Und was spricht gegen heute Geld verdienen, wenn ich es morgen innovativ mit Dingen tun kann, die sich beim gemeinen Bürger noch besser vermarkten können.
Und ich sehe schon, du würdest dich freiwillige melden zum Fässer hochholen. Oder gleich mal rundum paar Kubikkilometer Erde abtragen und dann deine Titanstahlwände rumziehen.
Nachhaltig wirtschaften ist das Ziel. Gibt immer mehr Anwälte, die dir das Leben schwer machen können. Das kann teurer werden, als die Gewinne der letzten Jahre.
Aus welchem Jahrhundert kommst du noch mal? Klingt wie aus dem letzten.

die drosseln die förderung nicht, weil sie lieber jetzt noch öl zu schleuderpreisen verkaufen, als irgendwann mal auf ihren ölseen sitzenzubleiben - dann nämlich, wenn durch abschmelzen von permaeis riesige vorkommen freigelegt werden und parallel dazu das fracking den ölverbrauch noch weiter zurückfahren lässt.

lieber jetzt noch weniger geld verdient, als zu teuer und dann gar nix mehr loszubringen.

so siehts bei den saudis aus!

und glaub mir, solange das funktioniert, braucht keiner EE - und öl und gas wirds auch noch in 200 jahren im überfluss geben.

du unterschätzt die macht der lobbyisten und die biegsamkeit unserer politiker, sobald es um deren bereicherung geht

Das Tasnee JETZT nicht investiert, ist für mich ein Zeichen des Misstrauens. Schließlich ist der Kurs wie ja auch hier öfters erwähnt unter 0,24 € geblieben und damit hätte Tasnee die max. mögliche Anzahl von Aktien zum Spottpreis von 0,18 $ erhalten.

Doch nun hat sich Tasnee 6 Monate mehr Zeit genommen und Dyesol blieb gar nichts anders übrig als --- wie beim letzten Mal dem --- zuzustimmen!

Würden im kommenden halben Jahr gravierende Ergebnisse erwartet, wäre Tansee dumm gewesen, nicht zu diesem "günstigen" Preis/Aktie einzusteigen. Aber sie gehen wohl auch davon aus, dass der Kurs weiter im "Tal der Tränen" bleibt.

Ich bin schon kurz vor der AGM ausgestiegen. Diesmal wieder mit Gewinn :lick:

Hier kommt man noch billiger zum Zug --- da bin ich mir sicher :rolleyes:  

für tasnee ein taschengeld, 6 mille - da reden die nicht mal drüber.

die sind mistrauisch, ob das überhaupt was wird.

vllt. überholt eine ganz andere technik diese DSSc-idee und tasnee möchte sich nicht zu sehr in dieses - doch schon sehr lange vor sich hin dümpelnde - projekt verpflichten.

auf jeden fall ist die luft hier raus, m.M. nach gehts nur noch schleichend aber stetig bergab mit dem kurs.

zurücklehnen, hier kann man nichts falsch machen, wenn man (noch) nicht investiert ist.  

Scherzkekse, warum hat denn dann Tasnee die bisherigen Millionen investiert, wenn sie jetzt auf einemal misstrauisch werden??? So eine Riesenbude wie Tasnee, hat das zehnmal durchgerechnet, denen brauchen wir keine Nachhilfe zu geben...da steckt Kalkül dahinter...wer weiss warum die was nicht machen...werden eh nicht vorher erfahren, meist nur hinterher....ist nur meine Minung ;-)

ziemlich naiv deine argumentation:

warum hat denn dann Tasnee die bisherigen Millionen investiert, wenn sie jetzt auf einemal misstrauisch werden???

das ist in der geschäftswelt nichts unübliches - zu einem gewissen zeitpunkt glaubt man, das richtige zu tun, später stellt sich heraus, dass man falsch lag.

beispiele? Daimler-Chrysler - daimler trennte sich wieder von chrysler

telekomzukäufe in den usa - wieder abgestossen

adidas-salomon etc. etc. etc.

besser, rechtzeitig die reissleine ziehen als mit dem kahn untergehen

tasnee glaubt nicht mehr so recht an den erfolg von DSSC, ja sie hatten investiert, versprachen sich viel davon, aber es stellt sich immer mehr als miilionengrab und rohrkrepierer raus. bevor dssc die marktreife erlangt, läuft noch sehr sehr viel wasser den amazonas herab.

nochmal: wir brauchen keine alternativen, öl wird immer billiger, es werden durch eisschmelze immer größere öl und gasfelder freigelegt werden, da wird tasnee investieren.

die mächte dieser welt streiten sich ja jetzt schon, wer die arktis ausbeuten darf - dort ist mit wenig aufwand und ohne neue techniken ordentlich geld verdient und nur das zählt

wenn Deine Beispiele aus der Wirtschaft stimmen mögen, Tasnee hat doch erst letztes Jahr so richtig in Dyesol investiert und jetzt sollen die schon die Reisleine ziehen, wo doch Dyesol das Tata-Loi vorweisen kann und jetzt auch bei Specific dabei ist? Nein, ich glaube eher das Tasnee auf Zeit spielt, die wissen das Dyesol sie braucht. Entweder wollen sie noch günstiger rein oder vielleicht auch die komplette Bude günstig übernehmen (wäre für die Aktionäre nicht so gut)....so haben sie es doch mit all ihren bisherigen Investments gemacht wie z. b. Cristal u. A. ...für mich ist das nahe liegender, auch wenn mir eine Investment-Bekanntgabe bei der Hauptversammlung lieber gewesen wäre....

du bist erst seit dem 21.9.14 hier und gehst allen mit deiner "Retter Tour" auf den Keks, lass uns mit deinem Bashen in Ruhe. Wir sind alle 3x7 und wissen auch was wir tun.

besserals deine wenigkeit, die alle lichtjahre mal auftaucht, sich aufbläst und nix ausser heisse luft ablässt - mit null beitrag zum thema

geh doch wieder schlafen und freu dich, dass du alles weisst!

Zitat:"Den Empa-Forschern Florent Boudoire und Artur Braun ist es nun nach eigenen Angaben gelungen, dieses Problem zu lösen: Eine spezielle Mikrostruktur der Photoelektrode fängt das Licht buchstäblich ein und lässt es nicht mehr heraus. Die Grundlage für diese innovative Struktur bilden winzige Partikel aus Wolframoxid, das wegen seiner satten, gelben Farbe ebenfalls für Photoelektroden benutzt werden kann.
Die gelben Kügelchen werden auf einer Elektrode aufgetragen und dann mit einer hauchdünnen (nanoskaligen) Schicht Eisenoxid überzogen. Fällt von Außen Licht auf die Partikel, wird es in innen mehrfach hin und her reflektiert. Schließlich ist alles Licht absorbiert, und die gesamte Energie steht für die Spaltung von Wassermolekülen zur Verfügung. Auf diese Weise erzeugt die Photozelle aus Wasser den ökologisch vorteilhaften Brennstoff Wasserstoff..... "ENDE Zitat

Quelle:deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/...kt-in-wasserstoff/

Genauso wie die laut Dyesol noch 2011 als "breaking through" gehandelte "liquid DSC"-Technologie die dann durch die neue ssDSC-/Perowskite Technologie abgelöst wurde kann es Dyesol passieren, dass sie durch neue Forschungen ebenfalls wieder überholt werden. Bis 2018 ist noch ein langer Weg und auch andere Technologien bleiben nicht stehen.

Dyesol muss sich sputen, ansonsten kommen sie wieder zu spät --- das Vertrauen ist schon angeknackst, nicht umsonst gab es bei den letzten Nachrichten keinen der sonst üblichen Hypes mehr.