Dyesol LTD, es geht weiter !

wir wissen alle, dass mit Materialien und Equipment alleine und dieser Mannschaft von 40-60 Leuten kein BE erreichbar ist - wieviele hunderte male willst du es noch posten. auch RC hat das des öfteren gemeint. Eine durchschnittlicher Höchstumsatz von 500.000 /Monat ist meine rMeinung zu erreichen - mehr aber nicht.

Ausser es werden wieder große Kooperationen geschmiedet wo Equipment verkauft wird und Materialien für eine Masenproduktion dann sollte auch dieser UMsatz spürrbar in die Höhe gehen - aber es wird auch dann nicht der Haupumsatz von Dyesol sein.

Dyesol muss mit Lizenzvergabe von einzelnen Materialsets/Prototypen, mit Eigenproduktion oder mit starken Partnern punkten...

Immer auf die Leute dieselbe Leier einhämmern --- damit wird es nicht interessanter und richtiger --- und der Thread ist auch schlecht geeignet, Deinen Frust abzubaden :-((( --- obwohl, verstehen kann ich es schon!!!

Immer wieder diese spektakulären Aussagen von Dyesol die als einziges immer nachprüfbar sind und sich dann - LEIDER - als doch nicht richtig herausstellen.

was redest du - ich reagiere bloß auf DEINE ständige leier - es wissen alle, dass Dyesols Umsätze nicht reichen. Du bist derjenige der ständig das selbe postet. Einige von uns versuchen zumindest etwas Neues einzubringen  aber deine leier ist ja nicht auszuhalten....

Die Aussagen kommen von DYESOL selbst, ich zitiere sie nur:

Q4-Report:

"Luca said, “Forget grams and millilitres, DSC can now be measured in tens of kilos and litres in a single sale. And this trend is increasing!”

--------------------------------------------------

Und nun schaue mal in den Katalog --- bei den Preisen würden das immense REVENUES sein.

--- dass ich seit 2008 von Dyesol und in den Thread lesen kann, dass im kommendem Jahr alles besser. GÄÄÄÄHN.

MS002010-500 500 grams AU$2,048.69

1 Kilo 4000
10 Kilo 40000
100 Kilo 400000

Wie gesagt ich gehe nicht davon aus, dass die Umsätze bald signifikant ansteigen nur durch Materialverkäufe. ERST wenn jemand zu produzieren beginnt und Dyesol dabei ist - ob nun als Lizenzpartner, Materiallieferant (dann wirds eben weniger sein) oder nur Partner oder eben selber...

Im Labor benötigt man wenige gramm für Versuche - Gramm schon alleine wegen der bessern handhabbarkeit.

Für screenprinting versuche und größere Flächen bzw für Rolle zu Rolle Versuche kann man schon mal einen halben bis 10 Liter benötigen um die Wanne zu füllen...

Bei Produktionen bin ich dann auch der Meinung, dass mann > 10 Liter benötigt allerdings zu anderren Preisen.

Das du auf den Marketing Gag noch immer reinfällst war mir klar. Ich belieb dabei "im Schnitt" sind nich mehr als 500000 drinnen im Quartal zu spitzenzeiten - ausser es wird produziert und Dyesol ist welcher Form auch immer dabei mit den Materielien , Know Haow etc...

Pebbles: Ich finde es eher eine Leier ---

13:38

#9833

--- dass ich seit 2008 von Dyesol und in den Thread lesen kann, dass im kommendem Jahr alles besser. GÄÄÄÄHN.

UND TSCHÜSSSSS !!!!????

Steff: "Das du auf den Marketing Gag noch immer reinfällst war mir klar..."

Ach so, die Aussagen in den diversen Reports und Veröffentlichungen sind Marketing Gags

Na, dann sind die weiteren Aussagen zu Specific, Partner, Nesli etc. wohl auch alles Marketing-Gags

Viel Spaß bei Deinem Investment in eine Spaßfirma

Das Sorbello als Marleting Profi dick aufträgt ist doch klar.

Also tschüss du bist absolut nicht ernst zu nehmen....

würden schon 2 Quartalsergebnisse geben :-))))

Und das bei nur einem Verkauf :-))))

Die Performance ist auch gut zu erkennen an den publizierten Artikel die Dyesol Materielien enthalten (aus einer von vielen Publikationsdatenbanken):

2014 (104)
2013 (89)
2012 (58)
2011 (41)
2010 (30)
2009 (17)
2008 (8)
2007 (8)
2006 (1)

www.sciencedirect.com/...;originPage=rslt_list&filterType=

In einem Quartalsbericht erwarte ich ernsthafte Aussagen und keine Lügen (oder wie Du meinst: Marketings Gag)!

Marktführer laut RC in Europa!

2014 (262)
2013 (266)
2012 (223)
2011 (200)
2010 (171)
2009 (91)
2008 (78)
2007 (79)
2006 (64)

2014 (967)
2013 (1,064)
2012 (905)
2011 (754)

Schwachkopf - du mußt schon Oxford PV als Firma eingeben sonst werden auch Artikel hinzugezählt die nur PV enthalten und das sind viele!

Produziert außerdem die Materialien nicht selber und verkauft noch dazu keine Materialien!

STEFF: " - du mußt schon Oxford PV als Firma eingeben sonst werden auch Artikel hinzugezählt die nur PV enthalten und das sind viele!"

Aber den ersten Teil vor dem Bindestrich musste ich weglassen. Das stimmte dann doch nicht. :-)))
--------------------------------------------------
Schade nur, dass die Publikationen zum Marktführer in Europa --- Solaronix --- doch ca. doppelt so hoch sind wie die über Dyesol.

Wundert mich allerdings auch.

sagt wer??? Jaja genau sagt Richard.. ganz sicher. Fast bei jeder Konferenz/Roadshow/Präsentation zieht er über die Konkurrenz her nur den Herrn Pebbles sagt er dann, dass Dyesol eigentlich ganz hinten ist und fast nichts verkauft und außerdem ist ja Solarponix eigentlich Weltmarktführer und Dyesol macht in Europe nichts...

nur dass sie bei SPECIFIC und sehr sehr vielen anderen Unis alle von Dyesol kaufen
G24i/GCELL
warsch. auch Oxford PV etc alle bei Dyesol kaufen...

Ich denke nicht, dass Solaronix eine große Rolle spielt  bzw spielen wird. Die haben erst vor kurzem auch eine Koop mit der EPFL bezüglich Perovskite veröffentlicht. Dyesol ist da schon lange dabei....

Schließlich liefern sie ihre eigenen Pasten sogar an Vertirebspartner in Schweden (Dyenamo), die m. W. nun auch u. a. Exeger versorgen. Und Dyenamo hat sogar Konklurrenzprodukte zu Dyesol von Heptachroma im Angebot.

Dyenamo-Page

www.dyenamo.se/standard_material_products.php

Heptachroma --- Vergleich TiO2-Pasten mit Dyesol

www.heptachroma.com/lib/kindeditor/attached/13746529863887.pdf

kleine Spin Off der Uni - es ist absolut nichts zu finden über diese Firma konkurriert aber mit Dyesol...

Auch hat noch niemand etwas mit dyenamo publiziert ... vergiss die, die brauchen noch einige Jährchen.

Solaronix verkauft natürlich gut - stimmt sicher. Nur meiner Meinung fehlt dort genauso die Power und das Geld wie bei allen anderen Konkurrenten - ben auch bei Dyesol. Aber meiner Meinung macht es RC immer noch am besten und die Fortschritte sind gering aber sie sind da und stetig (mittlerweile).

... darum, dass G241/GCell seine eigenen Pasten hat und diese auch über Fremdfirmen vertreibt.

Und Solaronix würde ich nicht so geringschätzend einstufen. Schließlich sagst selbst Du gerade, dass Solaronix "natürlich ganz gut" verkauft (und das weiß auch RC, deshalb seine Äußerung).

Doch Solaronix hat immerhin in einer eigenen Produktionsstätte die Fassadenelemente für das EPFL-Kongresscentrum produziert. Auch wenn die Daten nicht (Haltbarkeit, Performance) berauschend sind, so haben sie frühzeitig eine Demoinstallation die beeindruckt.

Und die Beziehungen zu Graetzel sind m. E. genauso eng und tief wir die zu Dyesol.

Ob Solaronix finanzielle Probleme bei der weiteren Entwicklung hat --- das kann m. E. keiner sagen, denn gerade in der Schweiz sind die Beziehungsgeflechte oftmals sehr gut und völlig anonym --- für außenstehende nicht fassbar. Und auch die Vorfinanzierung bei dem Fassadenprojekt war ja scheinbar kein Problem.

Warum dann deine ständige Heruntermache bezüglich Dyesol wenn nichts entscheiden ist. Dyesol hat immerhin GRUNDUmsätze von 700.000 - 1.000.000 und kann dieser hoffentlich auf 2 Mio steigern - mehr erwarte ich mir durch Meterialien sowieso nicht.

Hin und wieder wird Equipment ausgeliefert im Wert von 100.000 - 2.000.000...
und für Partnerprojekte (Forschung gibts) dann und wann mal Meilensteinzahlungen...
alles Dinge die zwar gut sind aber nicht das Hauptziel von Dyesol sind.

Ziel ist es Partner zu finden die investieren wollen so wie Tasnee oder Lizenzpeartner für das upscaling von patentierten Prototyoen oder eben selber produzieren...