Dyesol LTD, es geht weiter !

Das ganze kommt mir schön langsam ziemlich schräg vor... wenn ich dann auch nocht IQ Power lese auf der Homepage der Dr.Reuter. Gute Nacht!

Wieso soll sie nicht Dyesol und IQ Power vertreten? Damit verdient sie Geld. Und es kann ihr egal sein, welche Reputation eine Firma hat, die sie vertritt --- schließlich übersetzt sie nur die Vorgaben der Firmen und organisiert Events, wenn gewünscht.

Wenn man hier jemanden anklagen will, dann wohl eher Dyesol.

Bei der Beantwortung der FAQs hat Dyesol u. a. recht gut Aussagen versteckt, die beim schnellen Durchlesen gar nicht auffallen. Jedoch einige Aussagen sind schon ganz entscheidend, z. B.:

Man arbeitet im Moment NICHT mit Tasnee an einem Produkt!

Zwar erwartet man das erste "kommerzielle" Produkt 2017/2018 (schon wieder ein jahr später, wenn 2018!), aber ich vermute, dass die "next generation technology" die 2022 auf den markt kommen sool, eigentlich erst das erste Massenprodukt werden wird.

"Tasnee is a large industrial company with chemical manufactur-ing expertise, especially through its subsidiary Cristal. It is un-likely at this stage that Tasnee would commence panel manu-facture on its own" --> Also, erst einmal NICHT!

Dyesol is currently negotiating its posi-tion at SPECIFIC and has reached a jointly prepared draft --> In Projekten wird man dann wohl nicht mehr eingebunden werden.

Insgesamt sind die Aussagen für mich nicht allzu positiv, außer dass Dyesol momentan nocvh Geld hat. Auf die Farge, on Neues gebraucht wird, wird aber auch nett auf die Reports verwiesen, die ja zeigen, welche Finanzlage bei Dyesol herrscht. Also: Ausgeschlossen wird eine weitere KE (vielleicht 2016/2017) nicht.

was gedacht haben, wir haben halt keine Insider-Kenntnisse und wissen daher nicht warum sie wann was machen, auch wenn es in unseren Augen nicht sinnvoll erscheint; und ausserdem interessiert sich Dyesol weniger für das was wir hier posten...die haben ihren eigenen Kopf ..ich hoffen nur, dass es letztlich das Richtige ist was sie tun...

Es wurd eimmer kommuniziert, dass 2016 ein erster Prototyp kommt und nicht wie du geschrieben hast "kommerziell".

Mit Tasnee arbeitet man nicht an einem Produkt: das war doch die Aussage auch beim letzten mal. Tasnee will ja auch nicht produzieren mit/für Dyesol sondern PAsten entwickeln (unlängst kamen neue Produkte) und Glas/Plastik/Metall/Lösungsmittel verkaufen...

"jointly prepared draft" was heißt da in Projekten wird man nicht mehr eingebunden werden?

Ich habe auch nicht vom Prototyp gesprochen! Sondern im Newsletter unter dem Thema FAQ wird davon geschrieben, dass das erste kommerzielle Produkt 2017/2018 kommen wird. Vom Prototyp ist nirgends die Rede.

Und wenn man im Herbst mit Specific anfängt zu reden, jetzt einen "Draft vorbereitet (!)" und die meisten Projekte bei SPECIFIC aufgesetzt wurden, kann es sich m. E. nur um kostengünstige Materialien oder geringe Zuhilfe handeln.

Für mich viel wichtiger ist die Aussage:

"The prototype designs and material sets are being developed to be easily integrated into a mass production line. Our Plans include the introduction of next generation technology out to 2022 and beyond."

Das ist m. E. der Termion für den Beginn der Massenproduktion --- und die kommerziellen Produkte die vorher auf den Markt kommen dienen eher zur Demo!

ich kenn das alles ein bißchen schneller mit mehr Dampf und viel viel konzentrierter. Aber scheinbar arbietet man immer noch an grundsätzliche Setups. Das von Grätzel in Natur vorgestellte zweistufenverfahren mit 15% hat doch gut ausgesehen...

Aber egal - ich warte bis ein Partner gefunden wird der Druck macht.

Wer ist denn nun der Glaspartner???

kann man auch ohne Glaspartnere herstellen.

neuer Ansatz. So schnell wird das nicht. Forschungsstadium. Drängeln hilft da wenig.
Forschungsglück könnte helfen. Wenn viel, viel experimentiert wird. Oder durch ein gutes Netzwerk.  

Brauch ich doch einen Glasspezie mit langjähriger Erfahrung an meiner Seite!
Da wird doch eh schon beschichtet, was das Zeug hält. Da darf man doch nicht in seiner eigenen Soße schmuren und neu brüten. Synergien nutzen!

www.rsc.org/chemistryworld/2014/07/...cturing-spray-deposition

Da gebe ich Dir Recht!

Man muss schließlich sehen, dass Dyesol mit seinen 50 Mitarbeitern --- davon ca. 10 Mitarbeiter im Management/Verwaltung mehrere Forschungsprojekte verfolgt, mehrere Mitarbeiter beim EPFL abkommandiert hat und auch noch verschiedene Kongresse besucht etc.

Und der Rest der Mannschaft soll dann Glaskomponenten entwickeln? Für mich eine Unmöglichkeit, werden doch neben der Beschichtung auch professionelle Anschlüsse benötigt, Konzepte zur Energieeinspeisung in Abhängigkeit von Beschattung udgl., die ebenfalls 20 Jahre halten sollte und Glaskomponenten für moderne Bauten müssen heutzutage zudem so vielen Ansprüchen und Ausprägungen entsprechen, dass eben Firmen wie Pilkington sich riesige Forschungs- und Entwicklungszentren leisten um den Ansprüchen der Kunden gerecht zu werden.

Ohne Partner geht da nichts --- außer vielleicht kleinere Anlagen zur Demo. Wenn Dyesol nicht langsam mit vernünftigen Partner in die Puschen kommt, läuft ihnen die Zeit weg!

Und der Kurs spricht Bände --- ein Einbruch wie heute in Australien (bei sicher geringen Umsätze) spricht Bände, was die Anleger von den Inhalten der eNwes halten.

in AUS kam der Einbruch aber erst mit einer der letzten orders, davor stand der Kurs lange Zeit stabil- will da jemand einen für ihn wünschenswerten Schlusskurs sehen? das würde mE darauf hindeuten, dass die morgigen Quartals-news doch nicht schlecht sein werden...

kommt im August laut e-Newsletter.

Schließlich ist das" Final Year" Ende Juli vorbei. Der Halbjahresreport für 2014 kam bereits im März 2014 raus.

Wahrscheinlich ist der "Preliminary Final Report FY 2013" gemeint, der am 30. August 2014 raus kommen soll. (Laut Web-Seite Dyesol)

heute Nacht so wie ich es mir ursprünglich gedacht habe...

jetzt kenn ich mich aber nicht mehr aus-
gibt es denn überhaupt den Quartalsbericht?

nämlich der "Quartals Report".

Ja stimmt. Eigentlich eh klar :-).

Aber immerhin wissen wir nun einiges: dass gearbeitet wird und auch wer wo arbeitet. Wir kennen die Personen und wissen wenn zB Nancy J. oder Quin etwas publiziert, dann gehören dies eergebnisse zu Dyesol.

Weiters wissen wir auch woran gearbeitet wird und wie lange es dauern wird. Ich denke sie haben dazugelernt und die Ziele weit genug gesetzt. Wegen der Angabe 2022, das sehe ich auch eher bezogen auf "Next Generation".

Aber nachwievor gilt der Businessplan vom letzten Jahr (www.dyesol.com/media/wysiwyg/Documents/...eyond-28112013.pdf):

• Liquid based Prototyp bis 2015/16
• ssDSSC 5 Jahr und >10% Wirkungsgrad bis 2016
• ssdSSC 20 Jahr und >15% Wirkungsgrad bis 2017

Fakten wurden geschaffen:

1. Tasnee eim Boot --> Finanzierung bis mind. Ende 2015 sicher
2. Tasnee im Advisory Board
3. Mit Tasnee wurden bereits neue Produkte entwickelt: Pasten etc.
4. Umstrukturierung der Firma --> Board of Management
5. Die IR arbeitet wieder
6. Neue Materialien und Katalog
7. Man ist nachwievor vorne dabei: Perovskite Materialien
8. 9% Wirkungsgrad als industriellen Wirkungsgrad
9. Neu Leute und neue Arbeitsgruppen in UK (steel), AUS und SUI (glass) und Materialien
10. Man erwartet einen Umsatzanstieg
11. Man sucht aktiv Partner, ist wieder auf Messen, veranstaltet Roadshows
12. Man ist in Verhandlung mit einen austral. Partner
13. Man versucht alles um Geld zu lukrieren und die Sache umzusetzen --> Koop. mit CSIRO
14. etc.

In Summe wurden sehr viele Fakten geschaffen --> jetzt wird wieder ordentlich gearbeitet und bald sollten auch wieder News kommen. Bin gespannt auf den Q-Bericht morgen.

ich bin auch gespannt, aber weniger auf die im QB wahrscheinlich  genannten Perspektiven und Aussichten, sondern auf die Größe des erzielten Umsatzes-denn hier steht ja eine Aussage über einen starken Umsatzanstieg in diesem Quartal(L.Sorbella) im Raum.

wie gesagt ich denke die Aussagen wegen Verdopplung und Anstieg waren eher auf den Umsatz mit ssDSSC Materialien bezogen ... von daher würde ich mir nicht zu viel erwarten.

Im Halbjahresbericht vom März 2014 (Page 3) steht aber:

"Although material and equipment revenues for the half-year were soft, a significant improvement is expected during the second half of the financial year."

genau lesen -
revenues sind Einkünfte (so weit reicht mein Englisch noch,Du hattest mir ja mal mangelnde Kenntnisse in dieser Sprache vorgeworfen)-
und der heutige QReport nennt 199.000 ASU$ -als receipts from customers
im vergangenen Quartal waren es aber 208AUS$-
also war da nix mit "significant improvement"-schlichtwegs wieder mal eine Falschinfo von Dyesol, um nicht zu sagen, Lüge.
Natürlich reden sie sich heraus, dass die Ansage des improvements sich auf das zweite Halbjahr bezieht- aber wir werden ja sehen, was da im nächsten QReport steht.

Einnahmen: 199.000 (Vorquartal: 208.000) gesamt: 707.000

Alle anderen Ereignisse sind schon vielversprechend und wenn man das Unternehmen kennt scheint mittlerweile doch so etwas wie eine Strategie zu existieren und Ziele werden konsequent verfolgt:

(so weit reicht mein Englisch noch,Du hattest mir ja mal mangelnde Kenntnisse in dieser Sprache vorgeworfen)

kommt alles auf einen zurück :-).

und der heutige QReport nennt 199.000 ASU$ -als receipts from customers
im vergangenen Quartal waren es aber 208AUS$-

Vom Q2 auf Q3 gab es einen Anstieg von ca. 100.000 auf 200.000 - aber natürlich nicht der Rede Wert.

Ja - wie gesagt, die Einkünfte kann man sich einmassieren. Sollte in die Türkei geliefert werden, dann kommt ein signifikanter Anstieg durch die Lieferung.

Trotzdem mir gefallen die Schritte wie es voran geht. Ich bleib dabei und nutze dieses Jahr eventuell zum aufstocken. Kurzfridtig wird man hie rnicht viel verdienen ausser eine Meldung bezüglich einer Kooperation kommt...

Du windest Dich wie eine Schlange-
es geht nicht darum, dass die revenues von Q2 auf Q3 gestiegen waren-das ist Schnee von gestern.
Entscheidend ist, dass L.Sorbella für das jetz relevante Q4 ein "significant improvement" der "revenues" angekündigt hatte-
(auf Deutsch für Dich: merkliche Verbesserung der Einkünfte)
und stattdessen sanken diese von 208$ auf 199$-
und Du wirst ja wohl bestätigen müssen, dass das keine Steigerung ist.
Das sind Zahlen ,und die sprechen für die Glaubwürdigkeit von Dyesol.