Die neue Solarworld

WAnn morgen haben nicht geschafft was passiert dann  

Das ist doch ein alter Hut, dass Regelungen umgangen werden.Die Wirtschaft findet immer einen Weg ,irgendwelche Zölle, Zahlungen ,Mindestquoten etc anderer Art zu umgehen.
Sowas hält meist nur kurz.
Irgendwann wird man so und so nicht mehr herum kommen, diese von Asbeck befürworteten Zölle und Mindestpreise zurück zu nehmen
Spätestens dann, wenn die Schere über 30% liegt zu den Preisen außerhalb der Zoll u Mindestpreiszonen..auf jeden Fall muss dann nach gebessert werden.

Ist halt schon ein Unterschied ob ich für ein Produkt beim Bau eines Solarparkes 50 Mille für die Module zahlen muss, oder 65 Mille
Aber macht ja nichts....zahlen wird den Unterschied wieder der Steuerzahler

bislang lediglich die chinesischen polysili- und solarhersteller.
die dürften sich m.e. vor lachen kaum noch den bauch halten können....  

zu Vale... verkaufe die nicht, dein EK kommt noch! es wird aber noch (schätze ich mal) 1 bis max. 2 J. dauern, ich habe mit Vale schönes Geld verdient (rechtzeitig verkauft und später immer wieder die gekauft)

"zukunftsweisenden Technologie" das ganze fing insbesondere in De an, weil man von Russland unabhängig sein wollte... Frau Merkels Russlands-Bashing-Politik wird nicht klappen... Russland kann sich erlauben, die Gaspreise weiter zu senken! und Nordstream 2 kommt! Das mit dem Gas aus Katar können wir vergessen, eine Pipeline über Syrien in die Türkei wird nicht gebaut, egal ob der russlandtreue Bashar al Assad an der Regierung bleibt oder nicht... Syrien hat aber dafür einen hohen Preis bezahlt

mehr als das wollte ich nicht schreiben ;-)

wird sicher demnächst sprich bis anfang/mitte august genug stoff hier über sw zu schreiben geben.... hemlockprozess, zölle, q2 zahlen etc......

...werden ja wohl nächste Woche veröffentlicht...

www.newsmaker.com.au/news/78402/...illion-by-2023#.V5CbJ-QkrIU

...Mille werden es morgen werden?

Auf keine Fall 2.50 Euro  

nööö Spass

Dieser bb boersenbrief... wie hohl kann man sein? Endgueltige niederlage vor US gerichten... verderblich... sind das sonderschüler?  

www.pv-tech.org/news/...icon-pricing-discount-to-new-customers

quasi jeden tag jetzt erst einmal erstinstanzlich mit einem summary judgement gegen die sw zu rechnen ist möchte ich auf einen m.e. "pikanten" und wesentlichen punkt hinweisen bzgl.
kyoceras motion for leave to file brief as amicus curiae in support of deutsche solar GmbH.
nicht nur die begründung der ablehnung durch den richter ludington (schliesslich ist kyocera zwar sozusagen "leidensgenosse" in bezug auf mit hemlock geführte Prozesse jedoch auch wettbewerber und konkurrent  von solarworld.
als kyocera beantragt hat die fälle "zusammenzulegen" hat er mit hinweis auf die u.a.nicht vergleichbarkeit dies abgelehnt mit seiner o.g.ablehnung jetzt bzgl "amicus curiae" macht er in meinen augen quasi genau das gegenteil.
das ludington dabei bei beiden verfahren sprich hemlock vs kyocera und hemlock vs  der zuständige richter ist macht dies m.e auch nicht gerade weniger problematisch.....
 
     

www.docketalarm.com/cases/...tion_v._Deutsche_Solar_GmbH/120/
Kyocera asserts that “Hemlock’s motion for summary judgment in the instant case raises
several issues regarding the appropriate measure of contract damages that are directly relevant to
the dispute between Hemlock and Kyocera.” Mot. File Amicus Br. 7, ECF No. 104. Kyocera
thus concedes that it has a direct interest in Hemlock’s motion being resolved in a certain way,
not in assisting the Court in resolving the issues based on non-pecuniary interests. Kyocera can
be fairly characterized as amicus germaniae solaris rather than amicus curiae. Kyocera seeks
primarily to litigate the merits adverse to Hemlock. Amicus curiae are not permitted in such
circumstances. Kyocera’s motion will be denied.

Was gutes oder nicht so gut  

mit der durchsetzung des summary judgement

1. er will den druck erhöhen sich zu einigen
2. er will den fall zeitnah vom tisch haben  

der "Korrespondenz" der streithähne in den letzten jahren zeigt aus meiner sicht das man sich schon lange gütlich einigen hätte können und sorgt zumindest bei mir für ein gleichermassen stetig wachsendes unverständnis dafür das diese m.e. für beide seiten letztlich positive einigung bis dato  immer noch nicht erfolgt ist.
eines zeigt das ganze theater wohl allerdings deutlich
zocken bis der arzt kommt - das gibt es nicht nur an der börse
sondern nun mal auch unter langjährigen geschäftspartnern....    

....jeder hoffte vor Gericht recht zu kriegen.

Letztendlich kriegt hemlock wohl recht und wird auch die Entschädigungssumme einfordern. Die haben erstmal keinen Grund,  sich mit weniger abzufinden. Erst bei einer vorläufigen Insolvenz von SW wird sich da im denken von Hemlock was tun. Dann könnte ich mir vorstellen, dass dann was geht mit einem Vergleich und Rücknahme der vorl. Insolvenz...

... ich bin für eine vorläufige Insolvenz der SW...

das wir jetzt sehr schnell die einigung zwischen hemlock und solarworld verbunden mit der wiederaufnahme der lieferbeziehungen erleben werden da sich schlichtweg nur so auf beiden seiten der mit jedem tag mutmasslich größer werdende schaden begrenzen lässt und zwar unabhängig davon wie der rechtsstreit letztlich und auch letztinstanzlich enden würde.
       

Könnte man auch so interpretieren, dass die Führungskräfte von hemlock sich damals mit sw und franky einig waren, aber die Eigentümer mehr wollen, als einen Vergleich und daraufhin die Führung ausgetauscht haben. dann müsste man das derzeitige vorgehen von hemlock anders interpretieren, also nicht zum Vorteil von sw. sehr heise Kiste derzeit  

...dass sich hier eine Einigung anbahnt...Hemlock hat null Vorteil von einer Einigung unter der Entschädigungssumme. Erst eine Insolvenz seitens SW würde sie dazu zwingen, mit weniger zufrieden zu sein...

...mit dem Kartellrecht hier in D als Urteilsgrundlage her hält, wage ich sehr zu bezweifeln. Dieses Gutachten oder sonst was möchte ich mal sehen, auf das sich asbeck stützt.  

Wir hat gewonnen  

ich würde es mal anders formulieren zumal ja auch dow selbst sich immer wieder direkt in die lfd. gespräche eingeschalten hat.
besonders hilfreich ist es sicherlich nicht gewesen wenn wie in der vergangenheit immer wieder ein wechsel der verhandlungspartner (nicht nur bei hemlock auch bei dow) mitunter  bedingt durch umstrukturierungen erfolgt .....