Deutsche Rohstoff AG vor Neubewertung?

Ist Jutland Petroleum eigentlich vorher schon einmal offiziell von DRAG erwähnt worden?
Ich kann mich nur daran erinnern, das es durch recherche von einem der hier Schreibenden entdeckt wurde, wenn dort näheres bekannt wird, könnte es ebenfalls den Kurs beflügeln.

Jutland Petroleum wird auf Seite 3 der Präsentation als Neugründung aufgeführt.
www.rohstoff.de/wp-content/uploads/2011/07/...on-Juli-2014.pdf

bayerber

....aber positive Bewegung ist drin :-)

Jutland Petroleum wird zwar in der Präsentation erwähnt, allerdings nicht in den Geschäftsbereichen-s. Homepage.

Ferner wurde dazu doch auch nichts veröffentlicht oder?!
Hat jemand nähere Infos zu deren Geschäftssinn?

Bin ja mal gespannt wann der Aktienrückkauf startet:-)

Schau Dir mal diesen Link an..der ist zwar von Mai 2013, aber sagt einiges aus:

www.iii.co.uk/investment/...&id=10632193&action=detail

späten Nachmittag...wie war das mit dem ARP?

In meiner Analyse von 1100 vom 10.07. sind Jütland,Erzgebirge ,RP , und SE nicht berücksichtigt und mit o bewertet . Auch der aktuelle Wert von Almonty 0,72 CAD /Aktie
ist vorläufig von mir nicht eingepreist .

dem ersten Projekt der Cub Creek Energy wird der Kurs hier Richtung 40 Euro laufen- diese unglaubliche Unterbewertung kann dann nicht länger so bleiben- in keiner Berechnung sind die wirklichen Werte aufgelistet- die Erfahrung der Mitarbeiter und das know how beim Öl - Bohren. Das ist entscheidend- das hat die Vergangenheit gezeigt- das sind keine Spinner und die Tekton war kein Zufallstreffer.

Hallo,

aktuelle Meldung. ..Deutsche Rohstoff AG startet am 16.07. den Aktienrückkauf...

Es grüßt Dagobert Bull

...was können wir für den Kurs erwarten? 24€ in Verbindung mit der HV....

Quelle: tecson.de

US-Ölmarkt

Die neuen US-Lagerzahlen von Mittwochabend:
[Erhebung EIA/DoE; Stand 16.07.2014; in Mio. Barrel]
• Rohöl: 375,0   (-7,5)     2,2 % über Vorjahr
• Heizöl+DK: 124,3 (+2,5)   2,6 % unter Vorjahr
• Benzin: 214,5 (+0,2)   4,3 % unter Vorjahr

Die brandneuen offiziellen DOE-Zahlen zu den US-Lagerbeständen ließen aufhorchen! Hatte das API gestern für Rohöl einen Lagerabbau von 4,8 Mio. Barrel. gemeldet, so erhöhte das DOE diese Zahl heute sogar noch auf 7,5 Mio. Barrel an Rückgang. Ein stark 'bullischer' Wert. Zwar verzeichnete die Produkteseite einen Lagerzuwachs von in Summe 2,7 Mio. Barrel, dies hat aber gegen den starken Rohölschwund kaum Gewicht. Die Ölbörsen reagierten am Mittwochnachmittag direkt mit deutlichen Notierungsgewinnen...

die HV ist wohl eher Skepsis in die Aktie zurückgekehrt...zumindest wurde wieder ordentlich verkauft. Hoffe, auf der HV kommen good news...sonst wird der Kurs faaaaaaallen.

der Kurs wird nicht fallen, da er durch das ARP gestützt wird!

Hast Du Wahrnehmungsstörungen? Gestern gingen an allen Börsen knapp über 3.000 Stück von insges. 5,322 Mio. Die Tage davor waren es stellenweise noch weniger.

Der Handel ist vor der HV faktisch zum erliegen gekommen, alle sind scheinbar positioniert.

Wo und wie siehst Du da bitte "ordentliche Verkäufe"?

Die werden bei diesem "Newserwartungsdruck" vermutlich erst nach der HV kommen, falls die Erwartungen nicht erfüllt werden.

Laut HP wird Morgen die Präsentation der HV online gestellt

www.rohstoff.de/investorrelations/prasentation/

Mal sehen ob es dort evtl. Neuigkeiten zu den neuen Projekten gibt.

bayerber

 aus dem w:o forum von question-mark geklauter zwischenbericht zur HV:

erstes Mini-feedback von mir:

über das ARP wurden bisher 4250 Aktien zurückgekauft, Gutschlag betonte noch, dass dies kurschonen geschehe und nicht dazu dient, den Kurs zu treiben.
Zur Verwendung sagte er, dass sie eventuell eingezogen würden, aber alle anderen Optionen offen bleiben.

Neue Projekte wurden natürlich nicht angekündigt, es wurde mehrfach gesagt, dass die Aktionäre Geduld haben sollten, man hätte schon mehrere Projekte aquirieren können, will aber da richtige auswählen.

Zur Strategie, zukünftig eher Projektentwickler und Verkauf, Wiederholung des Tekton Erfolges mit grösseren Projekten.
Und der schöne Satz, dass man ja seine Aktien verkaufen könnte, wenn man mit diesem Ansatz unzufrieden ist.
Gutlaufende Ölprojekte könnten aber auch teilweise behalten werden, um laufende Kosten zu decken.
Später noch mehr,
Gruss Q-Mark

 

Das man die Aktien nicht teurer als nötig einkaufen will ist betriebswirtschaftlich nachvollziehbar - das man nur Fakten melden möchte und nicht voreilig Gerüchte streut...gut, aber etwas mehr Info wäre nett gewesen.
Aber den Aktionären an den Kopf zu drücken, dass sie doch verkaufen können, wenn man nicht zufrieden sei....das finde ich grenzwertig. So etwas sagt man nicht!
Wer so selbstbewusst auftritt, sollte zeitnah mit guten Meldungen aufwarten...sonst ist es peinlich!

Naja, ich kann dem Satz "der kann ja verkaufen.." auch anders interpretieren: Die Unternehmensplanung und -politik wird nicht vom Aktienkurs abhängig gemacht sondern anders herum: Der Kurs ist das Ergebnis der Erfolge der Unternehmens - oder anders: Es nicht Ziel des Unternehmens den Kurs zu treiben, sondern Erfolg in den Projekten zu haben und daraus resultiert dann vielleicht ein höherer Kurs.

Gefällt mir besser! Ich habe lieber einen realen Kurs mit Potential nach oben als einen ausgereizten Kurs...

Also mir gefällt der reale Kurs überhaupt nicht, wenn du damit zufrieden bist und von der Zukunft träumst ok.
Mir graust beim Blick auf den Chart, damit bin ich als Investor nicht zufrieden. Man kann nichts voreilig aus-
plaudern, kann ich verstehen, aber ich möchte mir nicht sagen lassen: wenn es dir nicht passt wie wir mit
deinem Geld umgehen, dann investiere doch woanders. Wie kannst du diese Einstellung auch noch verteidigen.

Gruß

dass ich gerne auch ein paar Infos mehr hätte steht auf einem anderen Blatt. Ich bin halt nur der Meinung, dass das Unternehmen nicht den Kurs pushen sollte, wenn es den Aktionären gerade passt, weil es sonst das Unternehmen bereits die ganze Zeit getan hättest und wir alle wohl nicht so günstig hätten einsteigen können.

Der Wunschtraum aller Aktionäre ist doch, dass der Kurs dann erst steigt, NACHDEM ich selber eingestiegen bin. Und genau hier setzt mein Post von vorhin an. Das Unternehmen sollte ehrlich seinen Weg gehen und sich nicht von den Aktionären verbiegen lassen. Lieber sagt der Vorstand wohin der Weg geht und schürrt keine falschen Hoffnungen.

Lieber ein ehrlicher Vorstand als so ein verlogenes Pack, dass große Versprechungen macht und nichts halten kann. Bisher passt die Strategie des Vorstands und wer diesen WEg nicht mitgehen will, der soll anders sein Geld investieren. Ist doch ok, oder?

Hallo,
hier ein erster Zeitungsbericht zur HV von gestern:

www.rnz.de/regionalwirtschaft/...strichener-Di.html#ad-image-0

also das waren schon aussagen bezüglich wem es nicht passt... aua aua, simpler geht es nicht mehr.



Mich wundert, dass hier noch niemand die enormen US-Steuern angesprochen hat. Für mich erschreckend hoch und in dieser Form keinesfalls von mir persönlich auf der Agenda!??

Meinungen hierzu?

war gestern auf der HV und nicht verwundert . Es wird eine überlegte , ruhige Strategie
gefahren. Bergbau ist keine kurzfristige Erfolgsgeschichte .Vor der Hacke ist es duster .
Eine alte Bergweisheit .Wer damit nicht leben kann muss in eine Masch.Fabrik oder ä. investieren . Ich kann die Aussage nachvollziehen .
Die US Steuern betragen 35 % , können meiner Meinung nach aber mit zukünftigen Gewinnen verrechnet werden .

mit zukünftigen Verlusten natürlich !

solche Aussagen macht man m.M.n. nicht!

Das heisst für mich: Jetzt haben wir genügend Kohle (durch die Anleihe und Tekton) - wir bräuchten Euch (als Aktionäre/Anleihezeichner) eigentlich gar nicht mehr...am liebsten kaufen, liegen lassen und immer schön bei allen Punkten auf der HV zustimmen. Wenn es keine Dividende gibt auch nicht mucken, sondern immer nur brav nicken und laut JA sagen...und von wegen jammern wenn die Performance der Aktie nicht passt.


Ich sage euch ganz ehrlich: wenn das ARP nicht wäre (Gott sei Dank wird ja der Kurs immer wieder "abgefangen" bzw. oben gehalten mMn), dann würde ich hier denen die Dinger um die Ohren hauen und ein Aktionär wäre weniger auf der Eintrittsliste.

Zu den Steuern ist zu sagen das sie bei Investitionskosten neuer Projekte innerhalb der USA verrechnet werden können, da die DRAG 80-90% des Geschäfts in Zukunft im US ÖL und Gasgeschäft machen will und bereits nach neuen Feldern Ausschau hält wird das kein Problem sein.